Решение № 2-732/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-732/2020

Дело № 2-732/2020

УИД 35 МS0060-01-2020-002060-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 10 ноября 2020 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Сергеевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору и возвращении государственной пошлины с ФИО1,

установил:

АО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратился в суд ФИО1.

В сувоем исковом заявлении истец просил:

-Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 03.12.2015 года в размере 8 654 рубля 55 копеек, из которых просроченный основной долг 6 839 рублей 99 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 1 809 рублей 38 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 5 рублей 18 копеек;

- Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей 00 копеек;

-расторгнуть с 30.06.2020 года Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между с ФИО1 и «Российский сельскохозяйственный банк».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчица ФИО1, уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.

Истец в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела. суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчицей заключено Соглашение № от 03.12.2015 года, согласно которому ответчица получила у истца займ ( кредит) в сумме 17 800 рублей под 23.9 % годовых сроком до 04.12.2017 года.

Установлено, что ответчица уклонилась от выполнения обязанности по своевременному возврату суммы займа.

Согласно расчету, предоставленном истцом, сумма основного долга по вышеназванному Соглашению по состоянию на 30 июня 2020 года составила 6 839 рублей 99 копеек.

Судом проверен предоставленный истцом расчет долга и признан обоснованным.

Рассматривая требования истца, суд исходит из того, что, в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так же, согласно ч. 2 названной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из ч. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Вышеназванным Соглашением предусмотрено взыскание пени за несвоевременный возврат процентов и основного долга. Согласно предоставленному истцом расчету пени, с ответчика в его пользу следует взыскать пеню за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 809 рублей 38 копеек, а также пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 5 рублей 18 копеек.

Судом проверен предоставленный истцом расчет пени и признан обоснованным.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчицы задолженности по Соглашению № от 03.12.2015 года в размере 8 654 рубля 55 копеек, из которых просроченный основной долг 6 839 рублей 99 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 1 809 рублей 38 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 5 рублей 18 копеек.

Обсуждая требование истца о расторжении Соглашения № от 03.12.2015 года, суд исходит из того, что, в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение ответчицей условий вышеназванного Соглашения является существенным, в связи с чем суд считает необходимым требование истца о расторжении Соглашения удовлетворить.

С ответчицы также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19-333.20,333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ, в пользу истца в следует взыскать сумму расходов истца по оплате государственной пошлины в размере6 400 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 234-235 ГПК РФ, суд

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 234-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования удовлетворить:

- Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 03.12.2015 года в размере 8 654 рубля 55 копеек, из которых просроченный основной долг 6 839 рублей 99 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 1 809 рублей 38 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 5 рублей 18 копеек;

- Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей 00 копеек;

- Расторгнуть с 30.06.2020 года Соглашению № от 03.12.2015 года, заключенное между с ФИО1 и «Российский сельскохозяйственный банк»

Ответчица ФИО1, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца по истечению срока для подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Кузнецов

Окончательное решение изготовлено 16 ноября 2020 года

Судья А.Г. Кузнецов