Решение № 2-2280/2021 2-2280/2021~М-863/2021 М-863/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-2280/2021

16RS0051-01-2021-002039-77

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

10 марта 2021 года Дело 2-2280/2021

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания Н.С. Зариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Г. к И.М. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

28 августа 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда, оформленный в виде расписки.

Согласно договору подрядчик обязался в срок до 30 ноября 2020 года выполнить работу по сбору, оформлению документов, приобретению прав на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>

Полная стоимость работ по договору составляет 300 000 рублей, из которых 150 000 рублей получены ответчиком в качестве аванса 28 августа 2020 года.

Согласно тексту расписки ответчик обязался произвести возврат полученных по договору денежных средств в случае неисполнения принятых на себя обязательств.

На основании изложенного, просит расторгнуть, заключенный 28 августа 2020 года между истцом и ответчиком договор подряда.

Взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной истцом по договору суммы в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Истец Г., его представитель И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик И.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2020 года И.М. составил расписку, по которой он обязуется в срок до 30 ноября 2020 года провести работу по сбору и оформлению документов на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>. Общая стоимость работ составляет 300 000 рублей. 150 000 рублей получено И.М. в качестве аванса от Г.. В случае невыполнения обязательств денежная сумма возвращается в полном объеме в срок до 30 ноября 2020 года.

Письмом от 21 декабря 2020 года Г. обращался к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, в связи с неисполнением обязательств в установленный срок. Ответа от ответчика не последовало.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оформлению и сбору документов на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, не выполнил, обратного суду не доказано, исходя из буквального толкования текста расписки, истечение срока, в течение которого обязательства ответчиком должны были быть выполнены, полученные ответчиком по расписке в качестве аванса денежные средства, в сумме 150 000 рублей, подлежат возврату истцу.

При этом правовых оснований для расторжения договора подряда, составленного в виде расписке от 28 августа 2020 года суд не усматривает. В соответствии с требованиями гражданского кодекса Российской Федерации, расторгнут может быть двухсторонний, либо многосторонний договор, представленная же суду расписка является односторонней сделкой. Боле того истец заявляя требования о взыскании денежных средств, указывает на не исполнение взятых ответчиком на себя обязательств по возврату денежных средств, что свидетельствует о предъявлении им требований по исполнению обязательств, исключающих расторжение договора, оформленного распиской.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Г. к И.М. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с И.М. в пользу Г. 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, полученных в качестве аванса по расписке от 28 августа 2020 года; 4 200 (четыре тысячи двести) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Г. отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное заочное решение составлено 17 марта 2021 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова