Решение № 2-1759/2018 2-1759/2018~М-1718/2018 М-1718/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1759/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Белянцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1759/2018 по иску Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

КПК «Городское сберегательное отделение» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 09 октября 2017 между истцом и ФИО1 был заключён договор займа № 15, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000,00 рублей, а заёмщик обязался возвратить их в срок до 09.04.2018 и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором, на обеспечение уставной деятельности кооператива. Факт получения суммы займа ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.10.2017г.

Согласно пункту 4 договора займа №15 от 09 октября 2017 года процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере: 120,00 % годовых в месяц за первый месяц пользования займом 120,00 % годовых в месяц за второй месяц пользования займом 120,00 % годовых в месяц за третий месяц пользования займом 120,00 % годовых в месяц за четвертый месяц пользования займом 120,00 % годовых в месяц за пятый месяц пользования займом 120,00 % годовых в месяц за шестой месяц пользования займом 120,00 % годовых в месяц за седьмой месяц пользования займом 120,00 % годовых в месяц за восьмой и последующие месяцы пользования займом.

В соответствии с п. 6 договора займа № 15 от 09 октября 2017г. ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится заёмщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей.

Согласно п.12 договора займа № 15 от 09 октября 2017 в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных п.2 и п.4 указанного договора займа, заемщик уплачивает кредитору пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются кредитором на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

По состоянию на 07 сентября 2018г. ответчик свои обязательства по договору займа № 15 от 09 октября 2017г. не выполнил, что подтверждается справкой-расчетом займа от 07 сентября 2018г.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца по договору займа №15 от 09 октября 2017г. по состоянию на 07 сентября 2018г. составляет 564 047,13 рублей, в том числе:

пени в размере 33 115,62 рублей;

проценты в размере 230 931,51 рублей;

сумма основного долга в размере 300 000,00 рублей.

Согласно п. 10 договора займа №15 от 09 октября 2017г. в целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему, настоящий договор обеспечивается залогом.

Во исполнение п. 10 договора займа №15 от 09 октября 2017г. между ответчиком и истцом был заключен договор залога №15 от 09.10.2017г., согласно п. 1.1. которого в обеспечение обязательств ФИО1 по договору займа №15 от 09 октября 2017г., он передал в залог свое имущество. Предметом залога является автомобиль марки КАМАЗ 5320, 1989 года выпуска, гос. номер: №, идентификационный номер №, цвет кузова ЗЕЛЕНЫЙ, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №ОТСУТСТВУЕТ, № двигателя №.

Кроме того, пунктом 1.5.1. установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000,00 руб. Не одно из указанных условий залогодатель не исполнил.

По состоянию на 07 сентября 2018г. ответчик не исполнил своей обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование им, пени.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа № 15 от 09 октября 2017г. в размере 564 047,13 рублей, в том числе: пени в размере 33 115,62 рублей; проценты в размере 230 931,51 рублей; сумма основного долга в размере 300 000,00 рублей; штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2. договора залога договор залога № 15 от 09.10.2017г. в размере 10 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 940,48 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки КАМАЗ 5320, 1989 года выпуска, гос. номер: №, идентификационный номер №, цвет кузова ЗЕЛЕНЫЙ, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №ОТСУТСТВУЕТ, № двигателя №, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере 300 000 рулей.

В судебном заседании представитель истца КПК «ГоСотделение» не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил. В связи с чем, суд, с учетом позиции истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из анализа материалов дела в судебном заседании установлено, что 09 октября 2017 между КПК «ГоСотделение» и ФИО1 был заключён договор займа № 15, по условиям которого кооператив передал заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить их в срок до 09.04.2018 и уплатить начисленные на сумму займа проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива в размере по 30 000 руб. ежемесячно, начиная с 09.11.2017 года по 09.04.2018 года, согласно графику гашения займа.

Согласно пункту 4 договора займа №15 от 09 октября 2017 года процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере: 120,00 % годовых в месяц за первый месяц пользования займом 120,00 % годовых в месяц за второй месяц пользования займом 120,00 % годовых в месяц за третий месяц пользования займом 120,00 % годовых в месяц за четвертый месяц пользования займом 120,00 % годовых в месяц за пятый месяц пользования займом 120,00 % годовых в месяц за шестой месяц пользования займом 120,00 % годовых в месяц за седьмой месяц пользования займом 120,00 % годовых в месяц за восьмой и последующие месяцы пользования займом

Факт получения суммы займа ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.10.2017г.

В соответствии с п. 6 договора займа № 15 от 09 октября 2017г. ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится заёмщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей.

Согласно п.12 договора займа № 15 от 09 октября 2017 в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных п.2 и п.4 указанного договора займа, заемщик уплачивает кредитору пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются кредитором на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору займа исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на 07 сентября 2018г. задолженность по договору займа составляет 564 047,13 рублей, в том числе: пени в размере 33 115,62 рублей; проценты в размере 230 931,51 рублей; сумма основного долга в размере 300 000,00 рублей.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства во исполнение обязательств по договору займа № 15 от 09.10.2017 года в части или полностью истцу были возвращены.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, у истца, исходя из условий договора, возникло право взыскания задолженности по договору займа с учетом начисленных процентов и неустойки, представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, расчет задолженности не оспорен, доказательств иного расчета отличного от представленного истцом, не представлено, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 564 047,13 руб. нет.

Согласно п. 10 договора займа №15 от 09 октября 2017г. в целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему, настоящий договор обеспечивается залогом.

Согласно п. 1.1. договора залога №15 от 09.10.2017г. в обеспечение обязательств ФИО1 по договору займа № 15 от 09 октября 2017г., заемщик передал в залог свое имущество – автомашину марки КАМАЗ 5320, 1989 года выпуска, гос. номер: №, идентификационный номер №, цвет кузова ЗЕЛЕНЫЙ, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №ОТСУТСТВУЕТ, № двигателя №.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину КАМАЗ 5320, 1989 года выпуска, гос. номер: <***>, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере 300 000 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 ст. 334.1 ГК РФ установлено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем (п. 2 ст. 336 ГК РФ).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда - п. 1 ст. 349 ГК РФ.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что автомашина КАМАЗ 5320, 1989 года выпуска, гос. номер: №, идентификационный номер №, цвет кузова ЗЕЛЕНЫЙ, шасси (рама) №, кузов принадлежит ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства, карточкой транспортного средства.

Поскольку законом и договором предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, при этом факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа установлен бесспорно, то исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее залогодателю, суд находит подлежащим удовлетворению.

Что касается определения начальной продажной цены заложенного движимого имущества, то действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Пунктом 1.5.1. договора залога №15 от 09.10.2017г. установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения.

В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога №15 от 09.10.2017г. в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000,00 руб.

Доказательств передачи ФИО1 предмета залога на хранение залогодержателю либо уплаты штрафа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательной отделение» штраф, предусмотренный п.1.5.2 договора залога № 15 от 09.10.2017г. в размере 10 000 рублей.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 14 940,48 руб. и подтвержденные платежным поручением № 8138 от 10.09.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № 15 от 09 октября 2017г. в размере 564 047,13 рублей, в том числе: пени в размере 33 115,62 рублей, проценты в размере 230 931,51 рублей, сумма основного долга в размере 300 000,00 рублей; штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2. договора залога договор залога № 15 от 09.10.2017г. в размере 10 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 940,48 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество для гашения задолженности по договору займа № 15 от 09.10.2017 года, принадлежащее ФИО1:

- автомобиль марки КАМАЗ 5320, 1989 года выпуска, гос. номер: №, идентификационный номер №, цвет кузова ЗЕЛЕНЫЙ, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №ОТСУТСТВУЕТ, № двигателя №.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде начиная с 26 ноября 2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А. Горянинская