Решение № 2-691/2019 2-691/2019~М-273/2019 М-273/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-691/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.

при секретаре Ворошиловой О.О..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-691/2019 по иску ФИО1 к СНТ «Нефтяник-9» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Нефтяник-9» и просила установить координаты местоположения границ земельного участка с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, общей площадью 997 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности истцу, по фактическому пользованию, в границах, согласно карте (плану) и заключению кадастрового инженера ФИО4.

В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок. Границы и площадь земельного участка не уточнялись. Истец пользуется своим участком по фактическим границам, которые закреплены с использованием объектов искусственного происхождения – забором, позволяющие определить местоположение границ земельного участка на местности. Участок распахан и ухожен.

При сопоставлении результатов полевых геодезических измерений со сведениями ЕГРН выявлено, что фактически используемая площадь земельного участка с К№ составляет 997 кв.м., что на 397 кв.м. превышает его площадь во сведениям ЕГРН и правоустанавливающих документов. Споров по границам нет, интересы третьих лиц не ущемлены, границы земель общего пользования СНТ «Нефтяник-9» не нарушены.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Нефтяник-9» председатель ФИО6 иск признал в полном объеме, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела (л.д. 31). Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны. Суд определил принять признание иска представителем ответчика СНТ «Нефтяник-9», так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО2 иск поддержала, споров по границам не имеет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО3, представитель ФГБУ ФКП Росреестра в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Допрошенный в качестве специалиста ФИО4, предупрежденный об ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения поддержал, показал, что им проводились геодезические работы по установлению границ земельного участка истца. В результате проведения полевых работ были произведены замеры земельного участка по сложившимся границам, фактическая площадь земельного участка по фактическому пользованию превышает площадь по правоустанавливающим документам почти на 4 сотки. Был подготовлен акт согласования границ, который был подписан соседями и председателем. Участок находится в границах СНТ. Увеличение площади произошло за счет земель общего пользования. Установление границ земельного участка по фактическому пользованию не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Выслушав стороны, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, на основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании собранными по делу доказательствами подтверждено землепользование истцом земельным участком в указанных им границах, признание иска ответчиком, то суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме, уточнить местоположение границ земельного участка по фактическому пользованию.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Нефтяник-9» об установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Установить местоположение границ и площадь земельного участка с К№ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, принадлежащего на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию, в соответствии с каталогом координат, представленным кадастровым инженером ФИО4:

имя точки

х, м

У, м

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определив площадь участка 997 кв.м.

Решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН об описании границ и площади земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2019 года

<данные изъяты>