Решение № 2-998/2026 2-998/2026~М-92/2026 М-92/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-998/2026

УИД 74RS0005-01-2026-000107-54

Дело № 2-998/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.С.Комарницкой,

при секретаре Е.А.Котовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 24.09.2024 по 09.10.2025 в размере 3716995,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 70018,97 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Nissan Pathfinder 2.5 LE, 2007 г.в., №, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что 07 июня 2024 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1741500 руб. с возможностью увеличения лимита под 29,9 % годовых сроком на 120 мес. под залог транспортного средства Nissan Pathfinder 2.5 LE, 2007 г.в., №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 07 июня 2024 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1741500 руб. с возможностью увеличения лимита под 29,9 % годовых сроком на 120 мес. Согласно п. 10 договора заемщик передает в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: Nissan Pathfinder 2.5 LE, 2007 г.в., №.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на 09.10.2025 составляет 3716995,99 руб., из них: 1741500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 745 руб. – комиссия за ведение счета, 7080 руб. – комиссия, 660615,53 руб. – просроченные проценты, 11684,09 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 820,94 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 7769,01 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 63353,16 руб. –неустойка на просроченные проценты, 109766,90 руб. – неразрешенный овердрафт, 28238,63 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту, 1085422,73 руб. – причитающиеся проценты.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не представлено.

В обеспечение кредитного договора в залог передан объект транспортное средство марки Nissan Pathfinder 2.5 LE, 2007 г.в., №.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ч.1, 349 ч.1 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Nissan Pathfinder 2.5 LE, 2007 г.в., №. При этом, установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества действующим гражданским законодательством не предусмотрено.

Поскольку, залогом обеспечивается возврат суммы займа, процентов, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по договору займа на заложенное имущество.

Всего, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.06.2024 года в размере 3716995,99 руб., из них: 1741500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 745 руб. – комиссия за ведение счета, 7080 руб. – комиссия, 660615,53 руб. – просроченные проценты, 11684,09 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 820,94 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 7769,01 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 63353,16 руб. –неустойка на просроченные проценты, 109766,90 руб. – неразрешенный овердрафт, 28238,63 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту, 1085422,73 руб. – причитающиеся проценты.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № от 07.06.2024 года на предмет залога - автомобиль марки Nissan Pathfinder 2.5 LE, 2007 г.в., №. Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 70018,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серии № № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.06.2024 года в размере 3716995,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 70018,97 руб.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № от 07.06.2024 года на предмет залога - автомобиль марки Nissan Pathfinder 2.5 LE, 2007 г.в., №, установив порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С.Комарницкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 апреля 2026 года.

Председательствующий А.С.Комарницкая

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...