Приговор № 1-8/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-8/2020

№ г.


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Ужахов Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО9 Исы ФИО2 и защитника его интересов – адвоката ФИО10 М-С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО9 Исы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее (полное) общее образование, холостого, работающего генеральным директором ООО «Гураба», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО9 оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО9, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Гураба» (ИНН <***>), в нарушение требований Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея специального разрешения, действуя из корыстных побуждений, с целью получения имущественной выгоды, осуществлял деятельность по реализации сжиженного углеводородного газа (пропан) на автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, дом без номера, географические координаты - 4ДД.ММ.ГГГГ минут северной широты и 4ДД.ММ.ГГГГ минут восточной долготы.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, при проведении сотрудниками группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по городу Карабулак оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по проверке сообщения об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на указанной автомобильной газозаправочной станции, оператором-заправщиком ООО «Гураба» ФИО5-Г., неосведомленным о незаконных действиях ФИО9, будучи им же веденным в заблуждение о соблюдении правил противопожарной безопасности, за денежное вознаграждение в сумме 300 (триста) рублей, была осуществлена заправка сжиженным углеводородным газом (пропан) газового баллона, установленного на автомобиле марки «Лада Приора» с государственными регистрационными знаками «Е 300 НВ 15 регион», заправка которого не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья граждан. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на АГЗС, расположенной по адресу: РИ, <адрес>, дом б/н, географические координаты - 4ДД.ММ.ГГГГ минут северной широты 4ДД.ММ.ГГГГ минут восточной долготы, выявлены многочисленные нарушения норм пожарной безопасности, которые могут привести к возникновению пожара, к тяжким последствиям безопасности жизни и здоровья граждан, ставят под угрозу жизнь и здоровье людей и представляют общественную опасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 после проведения консультации с защитником, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением согласен, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО6-С. пояснил, что решение о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения подсудимый принял осознанно после консультации с ним, поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО7 согласился с данным ходатайством подсудимого, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО9, согласно статьи 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Предъявленное подсудимому ФИО9 обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ по признакам - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО9 суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется, а также отсутствие судимостей в прошлом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО9, относится, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, к категории небольшой тяжести, а потому оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа. Санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей. При этом суд определяет размер штрафа с учетом ч.3 ст. 46 УК РФ, поскольку ч. 1 ст. 238 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Лада Приора» с государственными регистрационными знаками <***>, переданный на хранение ФИО8, суд считает необходимым оставить в его распоряжении;

- денежные средства в размере 300 рублей (три купюры достоинством 100 рублей), хранящиеся при уголовном деле, подлежат передаче в распоряжение ОМВД России по <адрес>.

Суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО9 до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск к подсудимому не предъявлен.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО9 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО9 Ису ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

- наименование получателя: УФК по <адрес> (Следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>);

- номер счета получателя платежа: ИНН <***>, КПП 060801001, БИК 042618001, р\с 40№, ОКТМО 26701000, с последующим представлением квитанции в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия.

Меру пресечения осужденному ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Лада Приора» с государственными регистрационными знаками <***>, хранящийся у ФИО8, оставить в его распоряжении;

- денежные средства в размере 300 рублей (три купюры достоинством 100 рублей), хранящиеся при уголовном деле, передать в распоряжение ОМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С.Ужахов

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ Т.С.Ужахов

Приговор суда вступил в законную силу «___»___________ 2020 г.

Судья Карабулакского

районного суда РИ Т.С.Ужахов