Приговор № 1-391/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-391/2021

№

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского административного округа г. Омска Сидоренко Т.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Симанчука С.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 10 минут ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, используя мобильную связь и программу «<данные изъяты>» в сети интернет, договорился с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>» о незаконном приобретении наркотического средства – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, в крупном размере. После чего, в тот же день не позднее 21 часа 10 минут ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, и получил сообщение с местом нахождения тайника с наркотическим средством, расположенном в 120 метрах от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 10 минут ФИО1, находясь в указанном месте, незаконно приобрел, подняв из тайника сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое стал умышленно незаконно хранить при себе в одежде без цели сбыта. В тот же день в 21 час 10 минут на участке местности, расположенном в пяти метрах от <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра по месту задержания указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показывал о том, что наркотическое средство «<данные изъяты>» он употребляет в ДД.ММ.ГГГГ Вечером ДД.ММ.ГГГГ он посредством мобильного телефона, принадлежащего его знакомому, в приложении «<данные изъяты>» в сети интернет заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> грамм за <данные изъяты> рублей. После чего ему на мобильный телефон пришло сообщение с реквизитами для оплаты, которую он произвел в банкомате ПАО «<данные изъяты>». Затем ему пришло сообщение с фотографией закладки и указанием ее точных географических координат, расположенной по адресу: <адрес>. В тот же день около 21 часа по указанному адресу в закладке им был обнаружен сверток изоленты, который он положил в левый карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе для личного употребления. Затем у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. После чего с участием понятых, разъяснением всем присутствующим прав и обязанностей, и применением видеосъемки был произведен его личный досмотр, перед началом которого он на вопрос сотрудника полиции пояснил, что при себе в одежде имеет наркотическое средство «<данные изъяты>». После чего, в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный пакет и скреплен подписями присутствующих. Также на вопрос сотрудника полиции он пояснил, что указанное наркотическое средство он обнаружил возле одного из гаражей, расположенных в непосредственной близости от <адрес> окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. <данные изъяты>).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине «<данные изъяты>» за 2 000 рублей им было приобретено наркотическое средство «<данные изъяты>», которое в тот же день он забрал из тайника у <адрес> и стал хранить при себе для личного употребления до задержания сотрудниками полиции по указанному адресу. После чего в ходе личного досмотра данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. От дачи дальнейших показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, т.к. ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. <данные изъяты>).

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Г К.В. – полицейский-водитель 2 взвода 2 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску – в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими коллегами М А.А. и Г К.В. находился на маршруте патрулирования, когда увидел вышедшего из-за гаражей мужчину, по ориентировке схожего с человеком, совершившим преступление. Они подошли к мужчине, тот представился ФИО1, однако предъявить документы тот не смог в связи с их отсутствием. После чего он был задержан до установления личности и доставлен в отдел полиции №4. Перед этим с участием понятых и проведением видеосъемки был произведен личный досмотр ФИО1, и на вопрос В В.Е. тот пояснил, что при себе в правом кармане куртки имеет наркотическое средство, которое было у него обнаружено, изъято и упаковано в конверт, на котором расписались все участвующие лица.

Свидетель С К.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 Им пояснили, что из его левого кармана будет изыматься сверток. В другом кармане задержанного были обнаружены карта и мобильный телефон. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления в интернет-магазине.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 37 минут в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «<данные изъяты>», которое было приобретено им в магазине «<данные изъяты>» в сети интернет, а затем обнаружено недалеко от места задержания (л.д. <данные изъяты>).

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой <данные изъяты> гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых предметами осмотра являлись наркотическое средство с упаковками, а также CD-R диск с записью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. соответственно <данные изъяты>).

протоколы осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены участки местности, расположенные в 120 и 5 метрах от <адрес>, где соответственно в тайнике ФИО1 приобрел наркотическое средство и был задержан сотрудниками полиции (л.д. <данные изъяты>).

протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 120 метрах от <адрес>, пояснив об обстоятельствах приобретения ДД.ММ.ГГГГ в тайнике наркотического средства, а также указал на участок местности, расположенный в 5 метрах от указанного дома, где он ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции (л.д. <данные изъяты>).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей – сотрудника полиции Г К.В., понятого С К.В., протокол личного досмотра задержанного ФИО1, заключение эксперта о виде и массе обнаруженного у последнего наркотического вещества, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Так, судом на основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно установлено, что не позднее 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое было изъято при проведении его личного досмотра.

Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями сотрудника полиции Г. К.В., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут им был задержан ФИО1, при котором обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

Личный досмотр ФИО1 проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № 3 ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.

Нарушений правил личного досмотра ФИО1, влекущих признание недопустимым доказательством протокола личного досмотра, составленного по результатам указанного процессуального действия, суд не установил.

Размер и вид наркотического средства, обнаруженного у подсудимого ФИО1, был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, обнаруженного у ФИО1 при задержании, является крупным.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение обнаруженного у него наркотического средства свидетельствуют его действия по приобретению наркотика и хранению для личного употребления до момента задержания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого – в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, без применения дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1 725 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от выплаты указанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости – курс соответствующего лечения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 1 725 (одну тысячу семьсот двадцать пять) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковками, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Омску – уничтожить, СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец