Приговор № 1-288/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-288/2025

61RS0011-01-2025-002783-68 К делу № 1-288/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.

с участием прокурора Чернега И.В.,

подсудимой ФИО2 ФИО14

защитника Умрихина Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, разведенной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, самозанятой, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО16. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так она, 13.09.2025, в период с 00 часов 00 минут по 02 часа 42 минуты, находилась в автомобиле такси «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер <***> регион, движущегося по направлению от <адрес> до <адрес>Б <адрес>, где обнаружила кошелек, оставленный ее знакомой Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 ФИО17. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька и имущества, находящегося в нем, принадлежащего Потерпевший №1, и убедившись в том, что ее действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 ФИО18., 13.09.2025 в период с 00 часов 00 минут по 02 часа 42 минуты, тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек стоимостью 2 000 рублей. Присвоив похищенное, ФИО2 ФИО19. вышла из автомобиля такси около «KAFE SPEKTR-M», расположенного по адресу: <адрес>Б.

После чего, ФИО2 ФИО20., 13.09.2025, в период с 02 часов 42 минут по 02 часа 46 минут, находясь в магазине-кафе «SPEKTR-M», расположенном по адресу: <адрес>Б, обнаружила в похищенном ею кошельке, принадлежащую ФИО7 банковскую кредитную карту «Халва-Совкомбанк» №, открытую 15.07.2025 в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, № счета: 40№. Далее, ФИО2 ФИО21., желая достичь своего преступного результата, с банковского счета № банковской карты №, открытого 15.07.2025 в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в общей сумме 2 804 рубля, осуществив бесконтактным способом оплату покупок четырьмя транзакциями в «KAFE SPEKTR-M», расположенном по адресу: <адрес>Б, а именно:

- 13.09.2025 в 02:42 на сумму 505 рублей;

- 13.09.2025 в 02:42 на сумму 335 рублей;

- 13.09.2025 в 02:44 на сумму 1091 рубль;

- 13.09.2025 в 02:46 на сумму 873 рубля.

После чего, похищенными кошельком и банковской картой, принадлежащими Потерпевший №1 ФИО2 ФИО22. распорядилась по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 ФИО23. потерпевшей Потерпевший №1, причинен материальный ущерб на общую сумму 4 804 рубля.

Подсудимая ФИО2 ФИО25 вину свою признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что в ночь на 13.09.2025 она познакомилась с потерпевшей. Когда ехали с ней в такси, то потерпевшая захотела покурить, но ей это не понравилось. Из-за этого они поссорились. Водитель такси сказал им выйти из машины и разбираться на улице. Потерпевшая вышла из машины, а она поехала дальше. В машине нашла кошелёк потерпевшей и решила его похитить вместе с содержимым. Она сказала таксисту, что украла кошелёк потерпевшей. Таксист сказал ей, чтобы она вернула кошелёк и она обещала это сделать на следующий день. В дальнейшем увидела банковскую карту потерпевшей и при помощи этой карты расплачивалась в магазине-кафе «Спектр-М». Причиненный ущерб Потерпевший №1 в размере 4804 рубля она возместила частично на сумму 3000 рублей, оставшийся ущерб обязалась возместить в ближайшее время. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 80-84).

Вина ФИО2 ФИО26. полностью подтверждается показаниями потерпевшей и показаниями свидетеля, исследованными и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в ее пользовании находится мобильный телефон в нём установлено приложение банка ПАО «Совкомбанк» «Халва-Совкомбанк», в котором у нее хранятся данные о ее банковской кредитной карте «Халва». Банковская карта оснащена чипом для бесконтактной оплаты, на карте был лимит в размере не более 3000 рублей за 1 оплату. Кроме того, на ее банковской карте были указаны ее фамилия и имя, то есть та была именной. В ночь на 13.09.2025 она познакомилась с девушкой. Впоследствии узнала, что это была ФИО2 ФИО27 Они вместе ехали на такси и между ними произошёл конфликт, в результате которого она вышла из машины, а ФИО2 ФИО28. уехала. В дальнейшем она увидела, что ей на телефон пришли сообщения о том, что происходят списания денег. Стала искать кошелёк и поняла, что потеряла банковскую карту «Халва». Она обратилась в полицию. Ущерб, причинённый ей, составил 4 804 рубля является для нее существенным, так как официально она не трудоустроена, а не официальным заработком она получает в месяц 30 000 рублей, которые она расходует на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг и иные бытовые расходы (л.д. 40-43).

Свидетель Свидетель №1 показал, что он занимается частным извозом на его личном автомобиле «Фольсфаген Поло» белого цвета государственный регистрационный знак <***> регион. 13.09.2025 в ночное время он вёз двух женщин. Между женщинами произошёл конфликт. Он им сказал, чтобы они вышли из машины и там разбирались. Одна из них вышла из машины, а вторая поехала дальше. Вышла она возле магазина «Спектр-М». Перед тем как выйти из машины, она похвасталась, что украла кошелёк у второй женщины. Он ей посоветовал вернуть кошелёк, и она пообещала это сделать на следующий день. О том, что ФИО3 так и не вернула кошелек, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 60-63).

Вина подсудимой также подтверждается другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 30.09.2025 о том, что 13.09.2025 в период с 02 часов 42 минут по 02 часов 46 минут, ФИО2 ФИО29., находясь в продуктовом магазине «Спектр М», расположенном по адресу: <адрес>Б, получив доступ к ранее утерянной банковской карте № банка ПАО «Совкомбанк» № счета: тайно похитила у нее денежные средства в размере 2 804 рублей, осуществив бесконтактным способом оплату покупок в «KAFE SPEKTR-M», чем причинила ей существенный материальный ущерб на общую сумму 2 804 рубля (л.д.4);

- протоколом осмотра предметов от 30.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Realmi C 61» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, в котором имеются сведения о транзакциях за 13.09.2025, совершенных ФИО2 ФИО30

(л.д.8-15);

- чистосердечным признанием от 30.09.2025, написанным собственноручно ФИО2 ФИО31., в котором та добровольно сообщила, что 13.09.2025, она находясь в автомобиле такси совершила хищение кошелька, принадлежащего ее попутчице ФИО4, а также в дальнейшем расплатилась находящейся в данном кошельке банковской картой «Халва», в магазине «Спектр-М», расположенный по <адрес>. Свою вину признает полностью, искренне раскаивается ( л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен магазин «Спектр-М», расположенный по адресу: <адрес>, с участием ФИО2 ФИО32., которая указала, что именно в этом магазине она совершала расходные операции в количестве 4-х штук с банковской карты, похищенной у Потерпевший №1 (л.д.23-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 50-ти метрах от помещения железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> с участием ФИО2 ФИО33., которая указала на место, куда она выбросила, ранее похищенный у Потерпевший №1 кошелек с банковской картой внутри (л.д. 28-32);

- протоколом осмотра предметов от 30.09.2025, ходе которого в кабинете № СО ОМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрены выписка и четыре чека по движению денежных средств по банковскому счету №, совершенных с использованием банковской карты «Халва» № банка ПАО «Совкомбанк», принадлежащей ФИО8 за 13.09.2025 на 6 листах формата А4, предоставленной последней (л.д.48-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности около магазина «Шегол» по адресу: <адрес> участием водителя такси Свидетель №1, который указал на место, где произошел конфликт 13.09.2025 между ФИО7н. и ФИО2 ФИО34., в ходе которого Потерпевший №1 вышла, а ФИО2 ФИО35 поехала с ним дальше (л.д.64-67);

- справкой о стоимости от 30.09.2025, согласно которой по состоянию на 13.09.2025 стоимость б/у кожаного кошелька черного цвета составляет 2000 рублей (л.д.56);

- чеками о денежном переводе в сумме 3000 рублей ФИО2 ФИО36. на банковский счет потерпевшей Потерпевший №1, в счет частичного возмещения ущерба (л.д.86-88, 140).

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимой, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия и квалифицирует действия ФИО2 ФИО37. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ пот признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, а именно то, что она положительно характеризуется по месту жительства, воспитывает ребёнка, не состоит на учёте у врача нарколога и психиатра, является самозанятой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой.

С учётом степени общественной опасности содеянного, характера преступных действий и данных о личности ФИО9, а также с учётом влияния наказания на условия жизни подсудимой, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденной и не скажется на условиях жизни её семьи.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает не назначать дополнительный вид наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведение во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО38 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2 ФИО39. возложить исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Realme C 61» в корпусе золотистого цвета, в котором имеются сведения о транзакциях за 13.09.2025, совершенных ФИО2, считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1, выписку и четыре чека по движению денежных средств по банковскому счету№ банковской кредитной карты «Халва» № банка ПАО «Совкомбанк»– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: С.Н. Магзина