Решение № 12-35/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 12-35/2019

Р Е Ш Е Н И Е

08 февраля 2019г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 23.01.2018 г. по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 23.01.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.21 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов указал, что ему не было известно о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и он не мог участвовать при рассмотрении данного дела, приносить свои возражения, о вынесенном постановлении ему стало известно лишь 09.01.2019г. Ему инкриминируется что 18.08.2017г. он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб. не уплатив штраф в установленный законом срок он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Однако это не соответствует действительности, штраф был оплачен 23.01.2018г., т.е. на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административное правонарушение им совершено не было.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил суду, что автомобиль находится в пользовании у дочери, штраф действительно был оплачен дочерью лишь 23.01.2018г.

Рассмотрев материалы дела и представленные суду доказательства, заслушав заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы исходя из следующего.

По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств предусмотренных ст.ст. 2,9., 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. А также в случае существенного нарушения норм КоАП РФ, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных документов к моменту рассмотрения мировым судьей административного материала, в материалах дела в копии имелось постановление, вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Данное постановление вынесено 18.08.2017г., согласно почтовому идентификатору получено адресатом 08.09.2017г. В постановлении указан срок уплаты штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, дата вступления в законную силу постановления указана - 19.09.2017г., о последствиях несвоевременной уплаты штрафа ФИО1 предупрежден, однако уплату штрафа в установленный законом срок не произвел.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей верно установлено, что ФИО1 нарушил срок оплаты административного штрафа, таким образом правомерно был привлечен к административной ответственности.

Доводы заявителя о том, что фактически за управлением транспортным средством находился не он, ничем не подтверждены, при этом факт оплаты штрафа уже 23.01.2018г. не свидетельствует о выполнении требований об оплате в установленный срок и не может служить основанием для освобождения от административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа.

Нарушений процессуальных норм при вынесении постановления судом установлено не было. ФИО1 надлежащим образом извещался о времени месте проведения судебного заседания, на основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, постановление по административному делу о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 вынесено мировым судьей обоснованно, в точном соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, жалоба заявителя является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 23.01.2018 г. по административному делу в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в порядке установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья подпись С.С. Болдохонова