Приговор № 1-104/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело № 1-104/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Корниенко О.В.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Черковой К.С.,

при секретаре - Бобриневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Красноярска, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее-специальное образование, работающей <данные изъяты> не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление - получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1.1. устава <данные изъяты>), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность в целях создания условий для реализации гарантированного конституционного права на получение общедоступного и бесплатного общего образования, если данное образование гражданин получает впервые. Согласно п. 2.2. указанного устава основной вид деятельности - реализация основных общеобразовательных программ.

Согласно приказа директора МБОУ СШ № 16 о приеме работника на работу № 12 от 19.02.2008 ФИО1 принята на должность заместителя директора по административно-хозяйственной работе МБОУ СШ № 16.

В соответствии с п. 4.2. должностной инструкции заместителя директора по административно-хозяйственной работе <данные изъяты> утвержденной директором <данные изъяты> ФИО2 от 01.09.2017, с которой ФИО1 ознакомлена 01.09.2018 в полномочия заместителя директора по административно-хозяйственной работе входит осуществление контроля за хозяйственным обслуживанием и надлежащим состоянием образовательного учреждения. Кроме того, в соответствии с п.п. 4.6, 4.10 должностной инструкции заместитель директора по административно-хозяйственной работе <данные изъяты> решает организационно-хозяйственные вопросы по косметическому и капитальному ремонту, реконструкции и строительству, осуществляет контроль за качеством ремонтных (строительных) работ, составляет сметы по этим видам деятельности, кроме того от имени <данные изъяты> оформляет договоры и трудовые соглашения с организациями и отдельными лицами по вопросам своей компетенции. Обеспечивает контроль за своевременным и полным выполнением договорных обязательств, порядка оформления финансово-хозяйственных операций.

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом, которое выполняет административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении.

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> учреждено 21.03.2016, зарегистрировано по адресу: г. <адрес> Генеральным директором является ФИО3-ИНН <данные изъяты>. Основной вид деятельности <данные изъяты>» строительство жилых и нежилых зданий.

ФИО4, является региональным директором <данные изъяты>» в городе Красноярске, таким образом, является лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

31.01.2019 между <данные изъяты> в лице директора ФИО2 и <данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО3 заключен контракт № 26 на оказание услуг по комплексной уборке внутренних помещений муниципальных бюджетных образовательных учреждений Ленинского района г. Красноярска в 2019 году у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций, контроль за исполнением которого согласно должностной инструкции заместителя директора по административно-хозяйственной работе, возложен на ФИО1

07.02.2019 от <данные изъяты> в лице директора ФИО2 в адрес <данные изъяты>», в рамках заключенного контракта № 26 от 31.01.2019 направлены претензионные письма о нарушении условий заключенного контракта и об оплате штрафов.

В период с 24.12.2018 по 12.02.2019 года, ФИО1 находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске. По выходу из которого, у ФИО1 в период с 12.02.2019 по 20.02.2019, более точное дата и время следствием не установлены, во время контроля за исполнением контракта № 26, заключенного между <данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере от <данные изъяты> за беспретензионное исполнение контракта № 26.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период времени с 20.02.2019 по 07.03.2019 года, более точное дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя свое служебное положение вопреки интересам службы с целью обоснования законности получения денежных средств от руководства <данные изъяты>», в ходе встречи с менеджером <данные изъяты>» ФИО5 в <данные изъяты> по адресу: г. <адрес> предоставила последнему документы на формальное оформление ФИО6 в ООО «<данные изъяты>» на должность уборщика с назначением ему ежемесячной заработной платы в размере 9 600 рублей, которую она планировала присвоить себе.

07.03.2019 ФИО1, исполняя свои должностные обязанности в рамках заключенного контракта № 26 от 31.01.2019 в адрес <данные изъяты>» направила письмо «О неподписании акта об оказанных услугах «1-СШ 16 от 28.02.2019», неисполнение которого влекло штрафные санкции для <данные изъяты>».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки в значительном размере, в период времени с 07.03.2019 по 20.03.2019 года, более точное дата и время следствием не установлены, ФИО1 находясь в <данные изъяты> по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> являясь заместителем директора по административно-хозяйственной работе с целью обоснования законности получения денежных средств от руководства ООО «<данные изъяты>», высказала региональному директору ООО «<данные изъяты>» ФИО4 требование о формальном трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>» ФИО6 на должность уборщика с назначением ему заработной платы в сумме 9 600 рублей, которые она планировала присваивать себе. В свою очередь ФИО1 гарантировала ФИО4 не направлять претензионные письма в адрес ООО «<данные изъяты>» по контракту № 26 от 31.01.2019.

20.03.2019 года в 19 часов 54 минуты продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере, заместитель директора по административно-хозяйственной работе ФИО1 посредством электронной почты направила в адрес регионального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО4 недостающие документы на формальное оформление ФИО6 в ООО «<данные изъяты>».

После чего 03.04.2019 в 09 часов 55 минуты, региональный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО4 в ходе телефонного разговора с заместителем директора по административно-хозяйственной работе <данные изъяты> ФИО1 пояснила, что ООО «<данные изъяты>» согласно предоставлять денежные средства в размере 9 600 рублей ежемесячно до окончания срока контракта № 26 за отсутствие направления претензий со стороны школы, формально трудоустраивать ФИО6 в ООО «<данные изъяты>» отказалась. ФИО1 с указанными условиями согласилась и сообщила банковские реквизиты счета для перевода ей денежных средств на банковскую карту № № оформленную на ФИО6, открытую в АО «Альфа Банк» по адресу: г. Красноярск, пр. <адрес> которая фактически находилась в пользовании ФИО1

03.04.2019 в 17 часов 58 минуты, ФИО4, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, при помощи приложения «Сбербанк онлайн» перечислила на банковский счет № №, открытый в АО «Альфа Банк» по адресу: г. Красноярск, пр. <адрес> оформленный на ФИО6, находящийся в пользовании ФИО1 денежные средства в размере 28 800 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено ею в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявила его добровольно после консультации с защитником.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимую вменяемой, поскольку с учетом наличия у нее логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере,

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд принимает во внимание данные о личности виновной, не судимой, характеризующейся положительно, имеющей регистрацию и место жительства, трудоустроенной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, положительные характеристики, наличие грамот и благодарностей за добросовестный труд, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), о чем свидетельствует добровольное перечисление подсудимой денежных средств в сумме 28 800 рублей на счет благотворительного фонда «Русфонд», что одновременно говорит о ее искреннем раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, конкретных обстоятельств преступления, отношения к содеянному, материального положения, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает определить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде штрафа в размере трехкратной суммы взятки, что является достаточны для исправления подсудимой, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 290 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 86 400 (восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Реквизит для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>/, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья Е.В. Шлейхер