Приговор № 1-1040/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-1040/2025

№ 1-1040/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 5 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

при секретаре Ветровой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Восточного АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Доронина В.Ю., представившего удостоверение №190 от 20.09.2004 и ордер № 046969 от 05.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1040/2025 в отношении

БОЕВА АЛЕКСАНДРА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

18 февраля 2025 года около 20 часов 50 минут ФИО2, находясь около <адрес>, в результате ссоры с Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и среднего вреда здоровью, вооружившись предметом – автомобильным металлическим ключом, и используя его в качестве оружия, применил его, и нанес им Потерпевший №1 один удар в область правого бедра и один удар в область лица справа, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома латеральной стенки правой глазницы (не проникающей в черепно-мозговую полость); оскольчатых переломов передней, наружной (латеральной) и верхней стенок пазухи правой верхнечелюстной кости, со смещением осколков, скоплением крови в просвете пазухи (гемосинус) и частичным смещением окологлазничной клетчатки в просвет пазухи; фрагментарного перелома правой скуловой дуги (в область основания скулового отростка правой височной кости и в области основания височного отростка правой скуловой кости), которые, учитывая их характер, особенности локализации и усредненные сроки заживления квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); рана в правой височной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Судом квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера наступивших последствий для потерпевшей, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений в отношении него от соседей и родственников в отдел полиции не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был (л.д. 94).

На учетах и под диспансерным наблюдением у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 91, 92).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> (п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО2 вину осознал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, занимается общественно-полезной деятельностью, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

БОЕВА АЛЕКСАНДРА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать ФИО2 периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, - отменить.

Вещественное доказательство:

-автомобильный металлический ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: