Приговор № 1-186/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-186/2021

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 24 марта 2021 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Мартыненко Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ободовского Ю.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное (общее), холостого, не имеющего детей, не работающего, призывника, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

- приговоромДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемого как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, автодорога Армавир - Курганинск, 35км + 700м, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем «№, принадлежащим Ш., арендованным индивидуальным предпринимателем Ш. для транспортировки пассажиров в службе такси «Сатурн», находящимся во временном пользовании водителя вышеуказанной службы такси С., стремясь обратить себе в пользу свойства чужого транспортного средства, не преследуя цели его хищения, с целью покататься, с помощью оставленного С. в замке зажигания ключа, запустил двигатель транспортного средства «№ и начал движение, тем самым, неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения. Используя вышеуказанное транспортное средство в личных целях, ФИО1 на автомобиле «№-№, принадлежащем Ш., арендованном индивидуальным предпринимателем Ш. для транспортировки пассажиров в службе такси «Сатурн», находящимся во временном пользовании водителя вышеуказанной службы такси С., направился по вышеуказанной автодороге в сторону <адрес> края, где примерно в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ двигатель вышеуказанного транспортного средства был дистанционно заблокирован Ш.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном, воспользовалась правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у З., с которым употреблял спиртные напитки. В процессе общения он и З. решили поехать в гости к знакомым, в связи с чем, З. вызвал такси службы такси «Сатурн». Приехал автомобиль марки «№», которым управлял С. и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут ночи на вышеуказанном автомобиле такси они поехали к знакомым. По дороге в <адрес> края подсудимый попросил С. остановить автомобиль, так как узнал участок местности, где погиб его знакомый, в связи с чем С. припарковал автомобиль в районе поворота в <адрес> края. После чего примерно в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел покататься на автомобиле такси, в связи с чем подсудимый сел на переднее водительское сидение автомобиля марки «№», и, не дожидаясь С., проехал по автодороге более ста метров, после чего вернулся к С. Сев в салон автомобиля, С. потребовал, чтобы ФИО1 пересел на пассажирское сидение, но подсудимый отказался, и поехал по автодороге в <адрес> края. Когда ФИО1 двигался по городу Армавиру, то примерно 05 часов 40 минут двигатель автомобиля заглох. Подсудимый пешком направился в сторону трассы, где был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции <адрес>

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заедании доказательствами:

- оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевшего Ш., из которых следует, что последний осуществляет предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории <адрес> в службе такси «Сатурн» <адрес> края. В собственности его матери Ш. имеется автомобиль «№», который он арендует для перевозки пассажиров в службе такси «Сатурн». В должности водителя легкового такси работает С. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут от С. на телефон потерпевшего поступили сообщения с просьбой заблокировать двигатель автомобиля «№, что им было сделано посредством приложения «Глонасс», автомобиль находится возле <адрес> края. После чего Ш. позвонил С., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении перевозки, как позже было установлено ФИО1, из <адрес> в <адрес> края, подсудимый в процессе передвижения попросил С. остановить автомобиль на автодороге в районе <адрес> края, чтобы сфотографироваться. После этого ФИО1, сел за руль автомобиля «№»), завел двигатель, и стал двигаться по автодороге. Отъехав на расстояние не менее ста метров, ФИО1 вернулся за С., после чего продолжил управлять указанным транспортным средством, направившись в <адрес> края. О произошедшем свидетель сообщил в Отдел МВД России по <адрес>. В <адрес> края Ш. встретился с С., который сообщал сотрудникам полиции об обстоятельствах произошедшего и приметы ФИО1 Сотрудники полиции проехали в сторону трассы, где задержали ФИО1;

- оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевшей Ш., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником автомобиля «№. Указанный автомобиль передан ДД.ММ.ГГГГ в аренду с полной материальной ответственностью Ш. (сыну), для осуществления предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории <адрес> в службе такси «Сатурн». ДД.ММ.ГГГГ от Ш. ей стало известно, что ночью Ш. выезжал в <адрес> края, в связи с тем, что автомобиль «№ был угнан не известным, как позже было установлено ФИО1, при следующих обстоятельствах: ночью ДД.ММ.ГГГГ водитель службы такси «Сатурн» С. на автомобиле «№ осуществлял перевозку из <адрес> в <адрес> края пассажира ФИО1, который в процессе передвижения попросил остановить автомобиль на автодороге в районе <адрес> края, чтобы С. сфотографировал ФИО1 на вышеуказанном участке местности. После остановки ФИО1 сел за руль автомобиля стал передвигаться по автодороге, затем вернулся за С., и продолжил управлять указанным транспортным средством, направившись в <адрес> края. С. сообщил Ш. о неправомерном завладении автомобиля, после чего Ш. посредством системы «Глонасс» заблокировал двигатель транспортного средства;

- оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля обвинения С., из которых следует, что он работает в должности водителя легкового такси в службе такси «Сатурн». Так, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «№ он осуществлял перевозку из <адрес> в <адрес> края пассажира ФИО1, который в процессе передвижения попросил его остановить автомобиль, сфотографировать ФИО1, что он и сделал, после чего ФИО1 сел на водительское сидение и поехал по автодороге в сторону <адрес> края, однако проехав метром 100 вернулся к С. Сев в салон автомобиля, С. потребовал, чтобы ФИО1 пересел на пассажирское сидение, но ФИО1 отказался и продолжил движение в сторону <адрес>. В процессе передвижения С. отправил сообщение руководителю службы такси «Сатурн» Ш. с просьбой заблокировать двигатель автомобиля такси, что Ш. и сделал. Двигатель автомобиля заглох возле <адрес> края, после чего ФИО1 и ушёл в сторону трассы. Затем к месту парковки подъехали сотрудники полиции, а спустя несколько минут на автомобиле приехал Ш. С. сообщил сотрудникам полиции приметы ФИО1;

- оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля обвинения З., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 на автомобиле такси службы такси «Сатурн», под управлением ранее не известного, как позже стало известно С., он ехал из <адрес> в <адрес> края. В процессе поездки он заснул, а проснувшись примерно на одну минуту, увидел, что за рулем вышеуказанного автомобиля такси находится ФИО1, а С. находится на переднем пассажирском сидении. ФИО1 и С. в указанный момент ехали молча. После чего З. заснул и проснулся в городе <адрес>;

- оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля обвинения А., из которых следует, что он несёт службу в отделе МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 15 минут от оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> ему стало известно о поступившем в дежурную часть Отдела сообщении Ш. о неправомерном завладении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «№, арендуемым Ш. для эксплуатации в службе такси «Сатурн». На служебном автомобиле он выехал к указанному Ш. месту парковки вышеуказанного автомобиля такси, где помимо транспортного средства увидел неизвестного, который представился С., водителем службы такси «Сатурн». Также спустя несколько минут к месту парковки автомобиля подъехал не известный, который представился Ш. От С. свидетелю стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ последний осуществлял перевозку из <адрес> в <адрес> края пассажира ФИО1, который в процессе передвижения попросил С. остановить автомобиль на автодороге в районе <адрес> края, чтобы сфотографироваться, что С. и сделал. Далее, ФИО1 сел за руль и стал двигаться по автодороге, а затем ФИО1 вернулся за С., продолжил управлять транспортным средством, направившись в <адрес> края. В процессе передвижения в качестве пассажира С. по телефону сообщил своему руководителю Ш. о неправомерном завладении автомобилем такси, после чего последний посредством системы «Глонасс» заблокировал двигатель указанного транспортного средства. По приметам, известным от С., на участке местности в районе поселка Центральной Усадьбы совхоза «Восток» <адрес> края, был остановлен ФИО1 и доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства,

- заверенной надлежащим образом копией протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ш. сообщил о неправомерном завладении неустановленным лицом автомобилем «№,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого участвующий в осмотре С. указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, автодорога Армавир - Курганинск, 35км+700м и пояснил, что с указанного места ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был угнан автомобиль «№,

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний признался в неправомерном без цели хищения завладении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем такси, на котором он передвигался из <адрес> в <адрес> края, и которым он начал управлять на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, автодорога Армавир - Курганинск и доехал до улицы <адрес> края, где двигатель автомобиля такси заглох,

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, произведенной на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Ш. была произведена выемка документов: свидетельства о регистрации транспортного средства 99 20 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО <адрес> на автомобиль «№ от ДД.ММ.ГГГГ; договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 23 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес>; свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серии 23 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес>; разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории <адрес> серии КК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Министерством транспорта и дорожного хозяйства <адрес>; трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

- свидетельством о регистрации транспортного средства 99 20 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МРЭО <адрес> на автомобиль «№», согласно которому собственником указанного транспортного средства является Ш.,

- доверенностью № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ш. уполномочила Ш. приобретать автомобили, ставить их на регистрационный учет в органах ГИБДД на территории РФ, а также управлять и распоряжаться (продавать) любые принадлежащие ей транспортные средства,

- договором аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ш. передала в аренду Ш. автомобиль «№ с обязанностью нести расходы по его эксплуатации, обслуживанию и ремонту,

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 23 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес>, согласно которому Ш. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей,

- свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серии 23 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес>, согласно которому Ш. поставлен на учет в ИФНС России по <адрес>,

- разрешением на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на тер0ритории <адрес> серии КК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Министерством транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, согласно которому индивидуальному предпринимателю Ш. на основании приказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> разрешено осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа на автомобиле «№,

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому индивидуальный предприниматель Ш. заключил трудовой договор сроком на три месяца с С. по исполнению последним обязанности по профессии (должности) водителя легкового такси по перевозке пассажиров,

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, произведенной на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Ш. была произведена выемка автомобиля «№»,

- автомобилем «№».

Оценив все исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого, поскольку выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Совокупность исследованных вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, позволяют сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и доказана и его противозаконные действия органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку подсудимый неправомерно завладел автомобилем « Датсун Он-До» («Datsun On-Do») государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим Ш., без цели его хищения (угон).

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенные им преступления, суд учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, свою защиту осуществлял обдуманно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В этой связи, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, вменяемым, и считает, что ФИО1 за совершенное им преступление подлежит наказанию на общих основаниях.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ч.2 ст. 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, считает, что нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии опьянения при совершении инкриминируемого ему преступления существенно повлияло на его поведение, снизило контроль над своим поведением, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, исходя из обстоятельств дела, и явилось причиной и условием совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд также не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реальной изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ и обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на нее дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «№» - Ш., находящийся у потерпевшего Ш., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 06.04.2021