Приговор № 1-93/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-93/2018

Дело №1-93/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Агаповка 24 сентября 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Агаповского района Челябинской области Бакуто А.В., Карюкиной Е.А.,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Москвиной О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей адвоката Никитиной И.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО11, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом (распоряжением) директора Гумбейского щебеночного комплекса – филиала ООО «Энерго Альянс» (далее - ГЩК) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 принят на работу главным энергетиком ГЩК.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 принят на работу главным энергетиком. В соответствии с пунктами 9.1, 9.5 трудового договора на работника ГЩК ФИО11 возложены обязанности: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные трудовым договором, должностной инструкцией (инструкционной карточкой), не допускать действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

Приказом (распоряжением) директора ГЩК о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 переведен на должность (специальность, профессию) - электрослесарь дежурный и по ремонту оборудования 5 разряда участка по ремонту электрооборудования.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору ФИО11 переведен на должность электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования 5 разряда участка по ремонту электрооборудования ГЩК.

Согласно ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации работник, в том числе, обязан: соблюдать требования охраны труда.

Согласно п. 4.2. Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утверждённых Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 24 июля 2013 года № 328н, не допускается самовольное проведение работ в действующих электроустановках, а также расширение рабочих мест и объема задания, определенных нарядом, распоряжением или утвержденным работодателем перечнем работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации.

Согласно п. 1.5. «Инструкции по охране труда для электрослесаря (дежурного) и по ремонту электрооборудования» ИОТ-ГЩК-018-2015 ФИО11 обязан выполнять только порученную непосредственным руководителем работу.

Согласно п. 2.2. должностной инструкции электрослесаря (дежурного) по ремонту оборудования, утвержденной 01 марта 2014 года директором ГЩК, ФИО11, в том числе, обязан: строго соблюдать инструкции по охране труда, производственные инструкции. С должностной инструкцией ФИО11 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно удостоверению № ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение в Челябинском учебном центре «Тео-Практ» по профессии «Электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования» и решением квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования 5-го разряда.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по проверки знаний требований охраны труда работников ГЩК ФИО11 прошел очередную проверку знаний по охране труда, промышленной безопасности.

Согласно журналу учета проверки знаний норм и правил работы на электроустановках ГЩК ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 прошел очередную проверку знаний по охране труда с присвоением 5-й группы по электробезопасности до и выше 1000В в качестве оперативно-ремонтного персонала.

Таким образом, в соответствии вышеперечисленными нормативными документами ФИО11 является лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению правил техники безопасности и правил охраны труда, и обладает должной профессиональной подготовкой для их соблюдения.

Приказом (распоряжением) директора ГЩК о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке 3 разряда дробильно-сортировочного участка ГЩК (далее ДСУ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел на работу на ДСУ согласно графику работ, где получил письменный наряд-задание и прошел инструктаж по безопасному производству работ по замене подшипника с рабочей стороны на приводном барабане конвейера № 2 дробильно-сортировочной фабрики-2 ГЩК (далее ДСФ-2), по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1 в составе ремонтной бригады слесарей по ремонту оборудования ДСУ приступил к выполнению указанного задания. В течении дня бригада выполняла ремонт конвейера №2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 получил задание определить и устранить неисправности на конвейере № 4 (короткий) ДСФ-2, проверить подшипники электродвигателя, исправности вентилятора, датчика схода конвейерной ленты, концевые выключатели и освещение. После чего, ФИО11 приступил к выполнению указанного задания.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов ФИО11 доложил о выполнении задания по конвейеру № мастеру участка по ремонту оборудования. Других производственных заданий на отключение либо включение оборудования ДСФ-2 ФИО11 не получал.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:11 часов ФИО11 подошел к эстакаде конвейера № и предупредил работающих сотрудников ГЩК, что намеревается включать конвейер № (короткий) для проверки, после чего прошел в РУ-0,4кВ. В это время ФИО1 находился рядом с полумуфтой электродвигателя конвейера №, присел, так как собирался производить сварочные работы.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:12 часов, находясь в РУ-0,4кВ на территории ДСФ-2 ГЩК, по адресу: <адрес>, ФИО11, будучи лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности и правил охраны труда, не убедившись в безопасности пуска оборудования для других работников, действуя неосторожно, вопреки требованиям ст. 214 Трудового кодекса РФ, п. 4.2. Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утверждённых Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 1.5. «Инструкции по охране труда для электрослесаря (дежурного) и по ремонту электрооборудования» ИОТ-ГЩК-018-2015, п. 2.2. должностной инструкции электрослесаря (дежурного) по ремонту оборудования, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ГЩК, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления тяжелого несчастного случая на производстве со смертельным исходом, не проявив необходимой внимательности и предусмотрительности, при которой должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, произвел несанкционированный запуск электродвигателя конвейера № 2. В результате преступно небрежных действий ФИО11 вращающимися эластичными элементами полумуфты электродвигателя конвейера № 2 потерпевшему ФИО1 причинена тупая сочетанная травма, в комплекс которой вошли: <данные изъяты>. Данные повреждения причинили ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 час. в медицинском учреждении от указанных телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 виновным себя не признал и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал на ГЩК электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в 7.30 час. и сменщик ему сказал, что имеются неполадки на конвейере №4. После планерки в 8-8.30 час. от мастера ФИО2 он получил задание устранить неполадки на конвейере №4. Свидетель №12 сказал, что будут производиться работы, чтобы отключил автомат. Он зашел в контейнер, где расположен автомат конвейера №4, потом пошел на конвейер №4, в течении дня он часто ходил в контейнер. Около 16 час. он доложил ФИО2, что устранил неисправность. Других поручений ему не давали. После чего он снова пошел в контейнер, по пути он крикнул бригаде, которая работала на конвейере №2, есть ли кто на конвейере №4, на что получил отрицательный ответ. Он зашел в контейнер, включил свет, достал телефон, подошел к шкафу конвейера №4, и услышал, как запустился двигатель конвейера №2, и крики, он выскочил из контейнера, а слесари кричали: «Ты что сделал, убил парня». Он позвонил ФИО3 и сказал, что почему-то включился конвейер №2. Он объяснял ФИО3, что ничего не делал, конвейер сам включился. Подошел ФИО2, и они вместе поднялись на конвейер №2, ФИО1 там уже не было. Затем вернулись в контейнер, где осмотрели шкаф, в котором находится пускатель конвейера №2, там был слой пыли, никто к нему не прикасался. ФИО3 сказал, чтобы он повторил свои действия. ФИО3 и ФИО2 ушли на конвейер №2, он включил конвейер №4, двигатель конвейера №2 не запустился.

Когда он осматривал шкафы, то видел, что не было отключено питание, по правилам техники безопасности необходимо отключение электродвигателя от питания на ремстойке. Не отключив питание, были созданы условия для движения электродвигателя. Двигатель мог запуститься самопроизвольно.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда не признал.

Непризнание вины ФИО11 суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

Виновность подсудимого ФИО11 в совершении

преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что погибший ее единственный сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сентября 2016 года работал на ГЩК электрогазосварщиком. ДД.ММ.ГГГГ сын работал с утра. Около 16 час. у нее возникло нехорошее предчувствие, она позвонила сыну, но он не взял трубку. Работник ФИО12 ей сказал, что вроде бы ее сына проносили на носилках. Она побежала в медпункт, где увидела сына, он был без сознания, хрипел, на голове у него была рана, правая нога сломана, был открытый перелом. После чего его на скорой увезли в больницу. Вечером ей сообщили, что сын умер в 18.35 час. Со слов работников ей известно, что ФИО11 включил не тот конвейер, что зафиксировано на видеонаблюдении. После случившегося ФИО11 к ней не подходил, извинения не приносил. Просила наказать ФИО11 строго.

Заявила гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1500000 (одного миллиона пятьсот тысяч) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он работает на ГЩК в должности слесаря по ремонту оборудования в бригаде с Свидетель №2, ФИО8, ФИО10, Свидетель №3 и ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ бригада получила задание заменить подшипник с рабочей стороны конвейера №2. Отключили питание на всей фабрики, были отключены концевики. До обеда они разобрали двигатель, заменили подшипник, а после обеда стали собирать. ФИО1 находился рядом с полумуфтой электродвигателя, присел, так как собирался производить сварочные работы, все остальные также находились вокруг двигателя. Около 16 час. подошел ФИО11 и спросил, работает кто-нибудь на конвейере №4, они ответили, что там никого нет, после чего ФИО11 зашел в контейнер, и сразу же запустился конвейер №2. Они увидели, что ФИО1 лежит на площадке без сознания. Стали кричать ФИО11, что он убил человека. В тот день завод был на ремонте, все было обесточено, поэтому произвести запуск двигателя можно было только из контейнера, в который зашел ФИО11

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он работает на ГЩК в должности слесаря по ремонту оборудования в бригаде с Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ бригада получила задание заменить подшипник на конвейере №2. Свидетель №3 провел инструктаж, сказал, что концевики отключены. Они открутили лепестки, редуктор, заменили подшипник, в 16 час. все собрали, но у них не совпали два болта. ФИО1 присел, так как собирался производить сварочные работы, все остальные также находились вокруг двигателя. В это время проходил ФИО11 и спросил, работает кто-нибудь на конвейере №4, они ответили, что там никого нет, после чего ФИО11 зашел в контейнер, и сразу же запустился конвейер №2, лепестками ударило ФИО1, он лежал на площадке без сознания. Все начали кричать на ФИО11, что он сделал, а он ответил что-то невнятно, стал заикаться и нервничать. Механик Свидетель №3 сказал, чтобы ничего не трогали, и побежал докладывать. Он снял с ФИО1 сварочную маску, пощупал пульс, у него были повреждения на голове и сломана нога, затем принесли носилки, положили ФИО1 и транспортировали его в медицинский пункт.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он работает на ГЩК в должности механика. ДД.ММ.ГГГГ он провел инструктаж с бригадой, в которой работал ФИО1, они получили задание заменить подшипник на конвейере №2. Он поднялся наверх, конвейеры были переведены в ремонтное положение, были отключены. Он проверил выключатели, нажав кнопку. После замены подшипника не совпали два болта, они решили их приварить. Внизу проходил ФИО11 и спросил, работает кто-нибудь на конвейере №4, они ответили, что там никого нет. В это время он, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, ФИО8 находились рядом с электродвигателем. ФИО1 присел, так как собирался варить, в это время неожиданно запустился двигатель, и они увидели, что ФИО1 лежит возле редуктора без сознания, у него рана сзади в районе шеи. Он побежал докладывать руководству. Двигатель можно запустить с операторской, с ремонтной стойки, с контейнера, из которого выходил ФИО11

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 204-210, 211-214 том 2), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу в 08 час., и выдал бригаде, в составе Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО8 и ФИО10 наряд-задание на замену подшипника барабана конвейера № 2, провел инструктаж. Он провел осмотр рабочего места, отключил питание на ремонтной стойке конвейера № 2, дополнительно отключил концевой аварийный выключатель конвейера № 2 и убедился, что в помещении пультовой ДСФ-2 переключатели работы оборудования всей ДСФ-2 находятся в положении «Р» (ремонт). После принятия вышеуказанных мер он допустил бригаду к выполнению работ на конвейере № 2. В тот день конвейерная линия завода находилась на ремонте, была обесточена. Принудительно привести ее в действие можно с контейнера РУ-0,4КВ, либо с ремонтной стойки. Во время выполнения работ он практически на протяжении всей смены находился с бригадой. Он видел дежурного электрика ФИО11, который выполнял какие-то работы на конвейере № 4. В ходе выполнения работ они отсоединили редуктор от приводного барабана, отсоединили эластичные элементы, соединяющие полумуфту редуктора с полумуфтой электродвигателя, заменили подшипник на приводном барабане. После обеда приступили к сборке привода конвейера № 2. Около 16 час. он вместе с другими работниками бригады находился на конвейере № 2. К эстакаде конвейера № 2 подошел ФИО11, крикнул, что собирается включать конвейер № 4 для проверки. Они ответили ему, что на конвейере № 4 никого нет. ФИО11 направился в РУ-0,4кВ. Через несколько минут произошел запуск электродвигателя конвейера №2. Поднялась пыль. Вращающиеся эластичные элементы полумуфты электродвигателя причинили травмы ФИО1, который упал на площадку в бессознательном состоянии. Он посмотрел в сторону РУ-0,4 кВ, откуда вышел ФИО11, и сразу побежал докладывать о произошедшем случае руководству, вызывал врачей. ФИО1 доставили в медицинский пункт предприятия, откуда на карете скорой медицинской помощи госпитализировали в больницу, где последний умер. В несчастном случае виноват ФИО11, который, находясь в РУ-0,4 кВ, произвел запуск двигателя конвейера № 2. Произвести запуск данного конвейера из иного места было невозможно.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что он работает на ГЩК в должности механика с 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 провел инструктаж с бригадой, в которой работал ФИО1, они получили задание заменить подшипник на конвейере №2. После 16 час. прибежал Свидетель №3 и сообщил, что произошел несчастный случай. Он побежал к конвейеру №2, где увидел лежащего ФИО1, затем его положили на носилки и отнесли в медпункт. Со слов бригады известно, что когда ФИО1 начал заниматься сварочными работами, завелся двигатель. В это время ФИО11 зашел в контейнер, где находятся автоматы, которые приводят в движение конвейеры. В это помещение могут входить только электрики, в тот день дежурным электриком был ФИО11 Концевики и ремонтная стойка в тот день были отключены, сам конвейер не заведется. Лента была отключена, лепестки были отцеплены.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (л.д. 215-220 том 2), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. На общем собрании главный механик Свидетель №11 поставил задачу по ремонту 2-го и 4-го конвейеров. Свидетель №3 выдал наряд-задание своей бригаде и провел инструктаж по безопасному производству работ по замене подшипника с рабочей стороны на приводном барабане конвейера №2 ДСФ-2. Свидетель №3 провел осмотр рабочего места бригады и отключил питание на ремонтной стойке конвейера № 2, дополнительно отключил концевой аварийный выключатель конвейера № 2, убедился, что в помещении пультовой ДСФ-2 положение переключателей работы оборудования всей ДСФ-2 находятся в положении «Р» (ремонт). Бригада в составе слесарей по ремонту оборудования Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 приступила к выполнению работ на конвейере № 2. Ремонтом на конвейере № 4 занимался дежурный электрик ФИО11, где не работала ремонтная рейка. Контроль за деятельность ФИО11 осуществлял главный энергетик ФИО3 В течение рабочего дня каждый занимался выполнением своих заданий. После 16 час. он находился у дробилки. К нему подбежал Свидетель №3 и сообщил, что ФИО1 сильно поранило шею. Он побежал на конвейер № 2, где увидел ФИО1, лежащего на площадке у редуктора. Работники бригады рассказали, что во время выполнения работ произошло включение двигателя № и ФИО1 получил травму. Запуск конвейера произвел ФИО11 из РУ-0,4 кВ. Незадолго до несчастного случая ФИО11 подошел к бригаде и сообщил, что намеревается запустить конвейер № 4. ФИО11 один прошел в контейнер РУ-0,4кВ, откуда произвел запуск двигателя конвейера № 2, а не конвейера № 4. В несчастном случае виноват ФИО11, которому достоверно было известно, что линия завода находится на ремонте. При этом ФИО11 видел, что на конвейере № 2 работают люди.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что он работает на ГЩК в должности слесаря в бригаде с Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №3 получили задание заменить подшипник конвейера №2. Они поднялись на конвейер №2, проверили, что на стойке РУ-2 питание отключено, тумблер находился в нижнем положении. В течении дня они работали, заменили подшипник, и надо было приварить крючок. Все находились вокруг редуктора рядом с двигателем. ФИО1 находился ближе всех. Неожиданно запустился двигатель, поднялась пыль. Затем они увидели, что ФИО1 лежит на площадке с раной на голове, также была повреждена нога. Перед этим подходил ФИО11 и спрашивал, работает ли кто-нибудь на конвейере №4, потом он зашел в контейнер, где находится оборудование, с помощью которого можно все включить. Все произошло быстро, ФИО11 зашел в контейнер, и запустился двигатель. Кроме ФИО11 никто не мог запустить двигатель.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что он работает на ГЩК в должности главного энергетика с 2007 по 2009 годы, с 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. проводилась планерка, после которой мастеру ФИО2 дал задание устранить неполадки конвейера №4, а ФИО2 дал задание ФИО11 выявить и устранить неисправность конвейера №4. После 16 час. ему позвонил ФИО11 и, сильно заикаясь, сказал, что что-то включилось, просил подойти. По пути он увидел, что кого-то несут на носилках, ему сказали, что произошел несчастный случай с ФИО1 ФИО11 ему сказал, что включился конвейер №2. Они вместе зашли в контейнер, где он ничего не обнаружил. Пришел ФИО2 Вместе они поднялись на конвейер №2, где увидели следы крови, одежду, разбросанный инструмент. Он попросил ФИО11 произвести те же действия, которые он произвел ранее. ФИО11 произвел, и включился конвейер №4. Провели обследование, неисправностей не выявили. В контейнер мог зайти только ФИО11

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3 (л.д. 25-34 том 3), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, в 16.19 час. ему на мобильный телефон позвонил ФИО11 и заикающимся голосом сказал: «Дмитрич, похоже, я что-то сотворил», после чего попросил подойти к контейнеру, где расположены шкафы управления электрооборудования ДСФ-2-РУ-0,4 кВ.

Он зашел вместе со ФИО11 в конвейер, где увидел, что был приоткрыт металлический ящик, с которого можно было принудительно включить большую часть оборудования, с других мест это сделать невозможно. ФИО11 ошибочно произвел включение двигателя на конвейере №2 вместо конвейера №4, произведя неверную коммутацию.

Также были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО11 (л.д. 56-59 том 4), согласно которым от ФИО11 ему стало известно, что он хотел включить что-то одно, а включил другое, то есть хотел запустить конвейер № 4, а включился конвейер № 2.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе очной ставки со свидетелем ФИО4 (л.д. 62-65 том 4), следует, что ранее несанкционированных запусков конвейера № 2 ДСУ не было.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил.

Свидетель Свидетель №8 суду пояснил, что он работает на ГЩК в должности главного инженера – технического руководителя организации. ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 час. он приехал на работу, объехал комплекс. Затем была проведена планерка, на которой присутствовали главные специалисты и начальники структурных подразделений. Главный механик Свидетель №11 поставил задачу по осуществлению ремонтных работ на конвейерах №2 и №4. Свидетель №3 выдал наряд-задание своей бригаде и провел инструктаж. Свидетель №3 допустил бригаду в составе Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 к выполнению работ на конвейере № 2. Ремонтом на конвейере № 4 занимался дежурный электрик ФИО11 Около 16 час. он находился у дробилки вместе с Свидетель №4, услышали грохот. Подбежал Свидетель №3 и сообщил, что во время проведения работ ФИО1 получил травму. Свидетель №4 побежал на конвейер № 2, а он поехал за медиком. ФИО1 доставили в медицинский пункт. Со слов работников бригады, в которой работал ФИО1, ему стало известно, что во время выполнения работ к ним подошел ФИО11 и сообщил о намерении запуска конвейера № 4. ФИО11 прошел в контейнер РУ-0,4кВ. Спустя несколько минут произошло включение двигателя конвейера № 2, в результате чего ФИО1 получил травму. ФИО11 произвел запуск конвейера с РУ-0,4 кВ, куда имел доступ, как дежурный электрик. В момент несчастного случая в контейнере РУ-0,4кВ ФИО11 находился один. Главный энергетик предприятия ФИО3 рассказал, что ему звонил ФИО11 и заикающимся голосом сказал: «Дмитрич, похоже, я что-то сотворил». Задание на смену ФИО11 выполнил ранее, о чем доложил ФИО2 Других заданий на проведение работ на конвейерах ФИО11 не давали. ФИО11 пояснил, что решил самостоятельно еще раз сходить и проверить результат выполненной ранее работы. ФИО11 был достоверно осведомлен, что фабрика находилась на ремонте, на конвейерах работали ремонтные бригады, не имеющие доступа к электрической сети. Доступ имел только ФИО11, как дежурный электрик, а также главный энергетик предприятия. Ключи от контейнера РУ-0,4Кв имелись только у ФИО11 и ФИО3 Расследованием несчастного случая установлено, что ФИО11 произвел запуск двигателя конвейера № 2 из контейнера РУ-0,4 кВ. Данный вывод основан на показаниях работников ремонтной бригады, которые видели, что запуск двигателя произошел спустя считанные секунды после того, как в контейнер зашел один ФИО11 В рамках расследования несчастного случая специалистами проведено обследование электрооборудования конвейеров № 2 и № 4, а также контейнера РУ-0,4кВ. Каких-либо нарушений в работе электрооборудования не выявлено. Он и главный энергетик ФИО3 посещали контейнер РУ0,4-кВ, где зафиксировано, что металлические силовые ящики, откуда возможен принудительный запуск конвейеров № 2 и № 4, плотно прикрыты. Правильный принудительный запуск может быть осуществлен только электриком, который обладает достаточными знаниями электрических цепей и схем. ФИО11, работая на предприятии в должности дежурного электрика, имел высшую группу по электробезопасности, обладал достаточным уровнем таких знаний. ФИО11 с целью проверки результата выполненной работы на конвейере № 4 принял решение о принудительном запуске именно с данного металлического ящика, ошибся и произвел неверные манипуляции. Произошел принудительный запуск конвейера № 2, а не конвейера № 4.

Свидетель Свидетель №10 суду пояснил, что он работает на ГЩК в должности начальника участка. ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске, был дома. В 17 час. ему позвонил Свидетель №8 и сообщил о несчастном случае с ФИО1 Он приехал на участок, где встретил бригаду, в которой работал ФИО1 – Свидетель №2, Свидетель №1. С их слов ему известно, что они занимались ремонтными работами на конвейере №2, к ним подошел ФИО11, сказал, что проверит конвейер №4, после чего зашел в контейнер, и сразу произошел запуск двигателя на конвейере №2, двигателем причинило повреждения ФИО1 Проводилось расследование, ему был объявлен выговор за нарушение инструкций. ФИО11 мог принудительно запустить двигатель в контейнере.

Свидетель Свидетель №11 суду пояснил, что он работает на ГЩК в должности главного механика. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, так как до этого работал в ночную смену, когда супруга ему сказала, что произошел несчастный случай с ФИО1 Он поехал на ГЩК, где ему рассказали, что бригада, в которой работал ФИО1, меняла подшипник на конвейере №2, включился двигатель, и ФИО1 получил травму. В несчастном случае виновен ФИО11, который произвел запуск из контейнера.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №11 (л.д. 4-9, 187-190 том 3), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что запуск двигателя конвейера №2 можно было осуществить принудительно только с контейнера РУ-0,4 кВ, так как все электрические схемы и цепи были обесточены. Запуск двигателя конвейера №2 осуществил ФИО11 с РУ-0,4 кВ, где ФИО11 находился один. По данному несчастному случаю было проведено расследование, по результатам которого он признан лицом, допустившим нарушения, как главный механик ГЩК, не обеспечил разработку технологического регламента на выполнение ремонта привода конвейера №2, не обеспечил включение работ по замене подшипников привода конвейеров ДСУ в Перечень работ повышенной опасности.

Несчастный случай стал возможен в результате действий дежурного электрика ФИО11, который после выполнения порученного ему задания проявил самостоятельность, решив проверить результат своей работы, для чего прошел в контейнер РУ-0,4 кВ, где произвел включение двигателя №2, а не №4, при этом указаний и распоряжений о проверке выполненной работы ФИО11 никто не давал.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №11 подтвердил.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что он работает на ГЩК в должности мастера участка по ремонту электрооборудования, ФИО11 находится в его подчинении. ДД.ММ.ГГГГ в 08.15 час. ФИО3 пришел с планерки и дал указание отремонтировать конвейер №4, он, в свою очередь, написал распоряжение ФИО11 – проверить цепь конвейера №4. В 16 часу ФИО11 доложил, что все проверил. В 16.15 час. он поехал в дробильный цех, по дороге директор сказал, что произошел несчастный случай с ФИО1 Он приехал на место, где находились Логинов и Стыценко, он и Логинов поднялись на конвейер №4, а Стыценко попросили включить то, что он включал ранее, запустился конвейер №4. ФИО11 должен был проверить целостность проводков, датчиков.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2 (л.д. 12-17 том 3, л.д. 66-69 том 4), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в утреннее время главный энергетик ФИО3 выдал ему ряд заданий, которые он распределил среди подчиненных сотрудников. Дежурному электрику ФИО11 он дал задание на ремонт электрических цепей, проверить освещение, двигатель, концевой выключатель на конвейере № 4. Он сделал запись в журнале выдачи нарядов и распоряжений. Какие-либо работы на конвейере № 2 ФИО11 не поручались. После получения заданий все работники приступили к их выполнению. Около 15.45 час. ФИО11 доложил о выполнении задания. Он новых заданий ФИО11 не давал. Он прошел к ФИО3, который разговаривал по телефону и сказал, что у ФИО11 что-то случилось. Он проследовал на место несчастного случая. ФИО1 уже унесли. Работники сообщили, что во время ремонтных работ на конвейере № 2 произошел несанкционированный запуск двигателя. ФИО11 прошел в контейнер РУ-0,4кВ, откуда произвел запуск конвейера № 2. Вращающимися деталями причинена травма ФИО1

Оглашенные показания свидетель Свидетель №11 подтвердил.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что он работает на ГЩК в должности машиниста автокрана. ДД.ММ.ГГГГ у него было задание убрать краном редуктор конвейера, номер не помнит. Он убрал. У конвейера находились Свидетель №3, ФИО10, Свидетель №1. После обеда ему нужно было поставить редуктор обратно. Выполнив задание, он начал собирать кран, в это время услышал шум, поднялась пыль, что произошло, он не понял. Он видел, как из контейнера вышел ФИО11 после несчастного случая с ФИО1

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (л.д. 19-22 том 3), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в 15 час. ему поступило указание проехать на площадку у территории конвейера № 2 и конвейера № 4 для установки редуктора. Около 15.35 час. он установил автокран. По площадке ходил ФИО11, разговаривал с рабочими конвейера № 2. Он находился у своего автокрана, когда услышал хлопок, и на конвейере № 2 поднялась пыль. В этот момент из помещения контейнера РУ-0,4кВ вышел ФИО11 ФИО1 получил травму.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил.

Свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что он работает на ГЩК в должности специалиста по охране труда. ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. он отсутствовал на работе. Около 17 час. ему позвонил ФИО13 и сообщил о несчастном случае. Он приехал на работу, где ФИО10, Свидетель №2 рассказали, что они производили замену подшипника на конвейере №2, когда собирали двигатель, то он неожиданно включился, закрутились лепестки, и причинили травму ФИО1 В тот день ФИО11 производил ремонт конвейера №4, когда закончил работу, то подошел к бригаде и спросил, есть ли кто-нибудь на конвейере №4, потом зашел в контейнер, и запустился двигатель. Проводилось расследование несчастного случая, были выявлены нарушения, он также был признан лицом, допустившим нарушения, и привлечен к дисциплинарной ответственности. Свидетель №3 должен был сообщить мастеру, что будет производится ремонт, мастер должен был дать указание электрику, чтобы все обесточили. Двигатель самопроизвольно не мог включиться.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 (л.д. 239-243 том 2), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, все работники предприятия надлежащим образом обучены, прошли соответствующие инструктажи по технике безопасности, о чем имеются расписи. Без прохождения инструктажа по технике безопасности работник до выполнения своих обязанностей не допускается. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Около 16.20 час. на его мобильный телефон позвонил начальник горного цеха ФИО5 и сообщил, что на предприятии произошел несчастный случай. Около 16 час. бригада слесарей под руководством механика Свидетель №3 осуществляла ремонт конвейера № 2. Подошел ФИО11, сообщил о намерении запуска конвейер № 4 и прошел в контейнер РУ-0,4кВ. Спустя несколько минут произошло включение двигателя конвейера № 2. Запуск конвейера произвел ФИО11 с РУ-0,4 кВ. ФИО11 в этот день было поручено выполнение ряда работ на конвейере № 4, выдан соответствующий наряд-распоряжение. Других указаний ФИО11, в том числе, на проверку или на выполнение работ как на конвейере № 4, так и в контейнере РУ-0,4 кВ, никто не давал.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 подтвердил.

Свидетель Свидетель №12 суду пояснил, что он работает на ГЩК в должности мастера горного цеха. ДД.ММ.ГГГГ получили разнорядку – замена подшипника конвейера №2. ФИО11 находится в его подчинении, но когда производится ремонт, то он подчиняется механику. В тот день он ФИО11 задания не давал, задание ему дали Логинов или ФИО14 на ремонтные работы конвейера №4. Вечером Свидетель №3 ему сказал, что произошел несчастный случай с ФИО1, ударило двигателем по голове. Он поднялся на конвейер №2 и увидел, что ФИО1 лежит под двигателем, голова разбита, нога сломана, он стонал. Принесли носилки, переложили ФИО1 и унесли в медпункт. Со слов рабочих ему известно, что произошел запуск двигателя конвейера №2 с РУ-0,4кВ, где находился ФИО11 Принудительный запуск двигателей конвейеров можно было произвести либо с ремонтной стойки, либо с контейнера РУ-0,4кВ. С пульта управления произвести запуск двигателя невозможно. В результате расследования несчастного случая установлено, что запуск двигателя конвейера № 2 был осуществлен с контейнера РУ-0,4кВ. Запуск произвел ФИО11

Свидетель Свидетель №13 суду пояснил, что он является главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ на ГЩК произошел несчастный случай, в результате которого погиб ФИО1 В ходе расследования было установлено, что бригада в составе Свидетель №1, ФИО10, ФИО8 выполняла задание на конвейере №2, а ФИО11 выполнял задание на конвейере №4. В 16 час. ФИО11 доложил ФИО2, что закончил работу. В 16.10 час. ФИО11 прошел к контейнеру, где находится электрооборудование, и через несколько секунд произошло включение электродвигателя конвейера №2, двигатель заработал и лепестками повредил ФИО1 Он являлся председателем комиссии по расследованию несчастного случая, была назначена экспертиза, по заключению которой электрооборудование в порядке, запуск конвейера №2 мог быть только с контейнера несанкционированно. Комиссия пришла к выводу, что запуск двигателя конвейера №2 возможен манипуляциями в контейнере, куда заходил только ФИО11 ФИО11 был ознакомлен с актом, обжаловал его или нет ему неизвестно.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №13 (л.д. 56-60 том 3), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № работодателя Гумбейский щебеночный комплекс - филиала ООО «Энерго-Альянс» (г. Москва) он включен в состав комиссии по расследованию несчастного случая со смертельным исходом с работником ГЩК ФИО1 В ходе расследования несчастного случая установлено, что ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщик ручной сварки ФИО1 вышел на работу на дробильно-сортировочный участок (ДСУ) с 08 до 16 часов. ФИО1 в составе ремонтной бригады слесарей по ремонту оборудования Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2 получил от механика дробильно-сортировочного участка Свидетель №3 письменный наряд-задание и инструктаж по безопасному производству работ для замены подшипника с рабочей стороны на приводном барабане конвейера № 2 ДСФ-2. Бригада в составе слесарей по ремонту оборудования Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 приступили к выполнению работ на конвейере № 2. В 16.11 часов электрослесарь по ремонту электрооборудования ФИО11 подошел к эстакаде конвейера № 2, предупредил о включении конвейера №4. В 16.11 часов ФИО11 зашел в РУ-0,4кВ. В 16.12 часов произошел несанкционированный запуск электродвигателя конвейера №2. Вращающимися эластичными элементами полумуфты электродвигателя ФИО1 причинена травма. ФИО8 эвакуирован к медицинскому пункту ГЩК. ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1 от тупой сочетанной травмы. ФИО6 в момент несчастного случая выполнял работу по профессии и по заданию своего руководителя, был обеспечен и одет в положенную по нормам сертифицированную специальную одежду, специальную обувь и другие средства индивидуальной защиты. Согласно письменного распоряжения, зафиксированного в журнале учета работ по нарядам и распоряжениям, мастера участка по ремонту электрооборудования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ электрослесарю ФИО11 дано задание: определить и устранить неисправности на конвейере № 4 (короткий) ДСФ-2, проверить подшипники электродвигателя, исправности вентилятора, датчика схода конвейерной ленты, концевые выключатели и освещение. О выполнении задания ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов доложил ФИО2, о чем сделана запись в журнале учета работ по нарядам и распоряжениям участка по ремонту электрооборудования. После 16.00 часов ФИО11 задание на устранение неисправности на конвейере №2 и другие задания не выдавались. ФИО11 на момент несчастного случая был единственный, кто находился в РУ-0,4кВ, с которого возможен принудительный запуск конвейера № 2. Основной технической причиной несанкционированного запуска электродвигателя привода конвейера №2, что стало причиной травмы работника ФИО1, являются несанкционированные манипуляции электрослесаря ФИО11 в момент происшествия в помещении РУ-0,4кВ.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №13 подтвердил.

Свидетель ФИО28 суду пояснил, что в связи с расследованием несчастного случая на ГЩК, он проводил техническое обследование проектной и эксплуатационной документации, состояние электрооборудования силовых электроприводов, цепей управления, сигнальных и защитных цепей производственного оборудования дробильно-сортировочного участка, конвейера № 2 Гумбейского щебеночного завода. Все соответствует проекту и правилам. В схему конвейера №2 были внесены изменения – реле с аналогичными характеристиками, это не могло повлиять на запуск двигателя. В контейнере есть флажок, которым можно замкнуть силовые контакты. Самопроизвольный запуск двигателя невозможен.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО28 (л.д. 41-45 том 3), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, он имеет высшее техническое образование, проводит курсы повышения квалификации электротехнического персонала и специалистов по охране труда потребителей электрической энергии «Правила электробезопасности» в НОУ УДЦ «Энергопромбезопасность». В соответствии с уставными документами, в том числе решением о регистрации электролаборатории № 28-ЭТЛ/97, выданным Уральским управлением Ростехнадзора, их организация проводит измерения и испытания электрооборудования до и выше 1000В и другие виды работ в соответствии с разрешающей документацией на определенную деятельность. В начале сентября 2017 года ему поручено проведение технического обследования проектной и эксплуатационной документации, состояние электрооборудования силовых электроприводов, цепей управления, сигнальных и защитных цепей производственного оборудования дробильно-сортировочного участка (ДСУ), конвейера (транспортера) № 2 Гумбейского щебеночного завода – филиала ООО «Энерго-Альянс». Он производил работы в пультовой ДСУ, в ЩСУ-1, ЩСУ-4 контейнерного блока, местном пульте управления конвейером (транспортером) № 2 («ремонтная стойка») и непосредственно на приводе (электродвигателе) конвейера (транспортера) № 2. Он провел обследование объекта, внешний осмотр оборудования, выполнил индивидуальные испытания электрооборудования и опробовал функциональные узлы системы управления конвейера (транспортера) № 2. В результате проведенной работы он сделал вывод, что проекты Р-50-11-ЭМ, ЮУ-2009-1407-ЭМ, ЮУ-2011-179-ЭС соответствуют требованиям ПТЭЭП, ПОТЭЭ, ФНП и иных нормативно-правовых актов, регулирующих безопасность при эксплуатации электрооборудования при переработке твердых полезных ископаемых, а также при проведении ремонтных работ на данном электрооборудовании. В схему цепей управления конвейера (транспортера) № 2 ДСУ внесены изменения: вместо реле РЭК 78/4, 230В, 4п б/к, установлено реле АВВ CR-M230AC 4L 1SVR 405 613 R3100 с аналогичными характеристиками. Реле АВВ CR-M230AC 4L 1SVR 405 613 R3100 имеет рычажок (флажок) для механического замыкания своих контактов, в результате чего возможна подача напряжения в силовые цепи электродвигателя без подачи оперативного напряжения в схему управления конвейера (транспортера) №2. Данное промежуточное реле является исполнительным элементом схемы управления и не предназначено для прямого пуска конвейера (транспортера) №2. В схему пуска конвейера (транспортера) №2 введены дополнительные блокировки, не противоречащие логике пуска конвейера (транспортера № 2) и требованиям ФНП, ПУЭ, ПОТЭЭ. Данные блокировки обеспечивают дополнительную защиту для безопасной эксплуатации электрооборудования и обслуживающего технического персонала. Силовые, сигнальные цепи и цепи управления конвейера (транспортера) № 2 находятся в исправном состоянии. Фактическое положение, исполнение и техническое состояние местного пульта управления («ремонтная стойка») на конвейере (транспортере) № 2, соответствует требованиям ФНП, ПУЭ, ПОТЭЭ. Фактическое состояние коммутационных аппаратов (коммутирующих устройств) силовых агрегатов электрооборудования в момент осмотра соответствовало требованиям безопасности при проведении ремонтных работ на силовых агрегатах электрооборудования. Вводной автоматический выключатель 2-QF, и автоматический выключатель 2-SF (питание оперативных цепей) в момент осмотра были отключены. Переключатель 2-SA2 на местном пульте управления («ремонтная стойка») предназначен для блокировки пуска электродвигателя привода конвейера (транспортера) № 2 и не является коммутационным аппаратом. Случайное включение переключателя не приведет к пуску двигателя. Согласно п. 27.1 Правил ПОТЭЭ, «если работа на электродвигателе или приводимом им в движение механизме связана с прикосновением к токоведущим и вращающимся частям, электродвигатель должен быть отключен с выполнением предусмотренных Правилами технических мероприятий, предотвращающих его ошибочное включение. Согласно п. 16.1 при подготовке рабочего места со снятием напряжения, при котором с токоведущих частей электроустановки, на которой будут проводиться работы, снято напряжение, должны быть в указанном порядке выполнены следующие технические мероприятия: произведены необходимые отключения и приняты меры, препятствующие подаче напряжения на место работы вследствие ошибочного или самопроизвольного включения коммутационных аппаратов; на приводах ручного и на ключах дистанционного управления коммутационных аппаратов должны быть вывешены запрещающие плакаты: «Не включать! Работают люди!»; проверено отсутствие напряжения на токоведущих частях, которые должны быть заземлены для защиты людей от поражения электрическим током; установлено заземление; вывешены указательные плакаты «Заземлено», ограждены при необходимости рабочие места и оставшиеся под напряжением токоведущие части, вывешены предупреждающие и предписывающие плакаты. Возможность несанкционированного, самопроизвольного включения электродвигателя привода конвейера (транспортера) № 2 не выявлена. Варианты пуска конвейера (транспортера) №2 при шунтировании цепей блокировок в панели ЩСУ-1: вводной автоматический выключатель 2-QF включен. Состояние 2SF (автоматический выключатель питания оперативных цепей) и 2-SF2 (переключатель на ремонтной стойке) – не имеет значения. При поднятии «флажка» реле 2-KL2 произойдет пуск электродвигателя конвейера в обход всех блокировок и защит. 2-QF включен, 2SF – включен. При замыкании цепей (2-1) - (2-45) перемычкой (куском одножильного провода) на рядах зажимов или на реле 2-KL2 произойдет пуск электродвигателя конвейера в обход всех блокировок и защит. При отключенном вводном автоматическом выключателе 2-QF – пуск электродвигателя конвейера (транспортера) № 2 исключен.

Оглашенные показания свидетель ФИО28 подтвердил.

Также виновность ФИО11 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена площадка обслуживания приводной станции конвейера №2 дробильно-сортировочной фабрики-2 Гумбейского щебеночного комплекса – филиала ООО «Энерго-Альянс» (л.д. 117-122 том 2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория ГЩК, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 222-230 том 3).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №13 изъят флеш-диск с видеозаписью (л.д. 166-170 том 2).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъят журнал (л.д. 178-182 том 3).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. наступила в результате тупой сочетанной травмы, в комплекс которой вошли: открытая черепно-мозговая травма – переломы костей основания черепа справа с травматическим удалением чешуи правой затылочной кости, ушиб-размозжение-частичное травматическое удаление вещества головного мозга правой затылочной доли, диффузное субарахноидальное кровоизлияние справа, ушибленные раны (2) волосистой части головы в правых височной и затылочной областях; тупая травма грудной клетки – переломы 8,9 ребер слева по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры, ушиб нижней доли левого легкого, массивный кровоподтек (1) задней поверхности шеи в нижней трети, задней поверхности грудной клетки и правого плечевого сустава; открытый перелом наружного мыщелка правой бедренной кости с гемартрозом правого коленного сустава и ушибленной раной (1) в его проекции; осложнившихся острой кровопотерей. Данные повреждения, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы, возникли прижизненно, в короткий промежуток времени между собой, от не менее чем 3-х травматических воздействий тупых твердых предметов, форма и рельеф которых не отобразились, либо при соударении с таковыми, осложнились кровопотерей – угрожающим для жизни состоянием, вызвавшим расстройство жизненно-важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, по этому признаку в совокупности по степени тяжести оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (согласно п.6.2.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008, по постановлению правительства РФ № 552 от 17.08.2007), состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Степень развития реактивных изменений в мягких тканях в проекции вышеуказанных повреждений, входящих в комплекс тупой сочетанной травмы, может соответствовать периоду времени несколько минут – 12 часов с момента их получения до наступления смерти и в этот период времени совершение им самостоятельных действий маловероятно. По данным медицинской карты стационарного больного, смерть его зафиксирована ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 часов. При химическом исследовании крови, взятой от трупа, в ней этиловый спирт не обнаружен (л.д. 129-137 том 2).

Заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено исследование электрооборудования на объекте Гумбейский щебеночный завод – филиал ООО «Энерго-Альянс», дробильно-сортировочный участок (ДСУ), конвейер (транспортер) № 2, конвейер (транспортер) № 4. По результатам исследования установлено:

1. Проекты Р-50-11-ЭМ, ЮУ-2009-1407-ЭМ, ЮУ-2011-179-ЭС соответствуют требованиям ПТЭЭП, ПОТЭЭ, ФНП и иных нормативно-правовых актов, регулирующих безопасность при эксплуатации электрооборудования при переработке твердых полезных ископаемых, а также при проведении ремонтных работ на данном электрооборудовании.

2. Электрооборудование конвейера № 2 ДСУ щебеночного завода на момент проведения технического исследования соответствовало проектной документации за исключением следующих пунктов:

а) вместо реле РЭК 78/4, 230В, 4п б/к, установлено реле АВВ CR-M230AC 4L 1SVR 405 613 R3100 с аналогичными характеристиками;

б) в схему пуска конвейера (транспортера) № 2 введены дополнительные блокировки, не противоречащие логике пуска конвейера (транспортера № 2) и требованиям ФНП, ПУЭ, ПОТЭЭ. Данные блокировки обеспечивают дополнительную защиту для безопасной эксплуатации электрооборудования и обслуживающего технического персонала.

3. Силовые, сигнальные цепи и цепи управления конвейера (транспортера) № 2 на момент проведения технического исследования находились в исправном состоянии.

4. Фактическое положение, исполнение и техническое состояние элементов пульта управления («ремонтная стойка») на транспортере №2 ДСУ на момент проведения технического исследования соответствовало требованиям ПТЭЭП, ПУЭ и иных НПА, регулирующих безопасность при эксплуатации электрооборудования при переработке твердых полезных ископаемых.

5. Фактическое состояние коммутационных аппаратов на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ: а) вводной автоматический выключатель 2-QF – отключен; б) автоматический выключатель 2-SF (питание оперативных цепей) – отключен. Эти условия соответствуют требованиям безопасности при проведении ремонтных работ на силовых агрегатах электрооборудования транспортера №2 ДСУ.

6. Согласно п.27.1 правил ПОТЭЭ («Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок»), «если работа на электродвигателе или приводимом им в движение механизме связана с прикосновением к токоведущим и вращающимся частям, электродвигатель должен быть отключен с выполнением предусмотренных Правилами технических мероприятий, предотвращающих его ошибочное включение».

Согласно п.16.1 правил ПОТЭЭ, при подготовке рабочего места со снятием напряжения, при котором с токоведущих частей электроустановки, на которой будут проводиться работы, снято напряжение, должны быть в указанном порядке выполнены следующие технические мероприятия:

- произведены необходимые отключения и приняты меры, препятствующие подаче напряжения на место работы вследствие ошибочного или самопроизвольного включения коммутационных аппаратов;

- на приводах ручного и на ключах дистанционного управления коммутационных аппаратов должны быть вывешены запрещающие плакаты: «Не включать! Работают люди!»;

- проверено отсутствие напряжения на токоведущих частях, которые должны быть заземлены для защиты людей от поражения электрическим током;

- установлено заземление;

- вывешены указательные плакаты «Заземлено», ограждены при необходимости рабочие места и оставшиеся под напряжением токоведущие части, вывешены предупреждающие и предписывающие плакаты.

7. Возможность самопроизвольного включения электродвигателя привода конвейера (транспортера) № 2 ДСУ не выявлена.

8. Включение питания (запуск) электродвигателя привода транспортера № 2 ДСУ в момент происшествия с РУ-0,4 кВ в контейнере возможно.

9. Назначение и технические параметры Реле РЭК 78/4 аналогичны назначению и техническим параметрам реле АВВ СR-М230АС.

Реле АВВ CR-M230AC 4L 1SVR 405 613 R3100 имеет встроенный тестовый рычажок («флажок»). Этот рычажок используется при производстве пусконаладочных работ для опробования работы реле. Он не является пусковым устройством.

Замена одного реле на другое не является нарушением требований нормативно-технических документов, устанавливающих правила устройства электроустановок и правила безопасного ведения работ в электроустановках.

10. Тестовый рычажок («флажок») реле АВВ CR-M230AC 4L 1SVR 405 613 R3100 используется для «ручного» замыкания контактов реле. При повороте тестового рычажка «вручную», контакты реле замыкаются и остаются в замкнутом положении пока тестовый рычажок не будет повернут в исходное положение.

11. При механическом замыкании контактов реле АВВ СR-М230АС (при условии, что вводной автоматический выключатель 2-QF – включен) произойдет запуск электродвигателя конвейера (транспортера) № 2 ДСУ. Пуск электродвигателя привода транспортера № 2 ДСУ из РУ-0,4 кВ в контейнере при производстве ремонтных работ возможен при шунтировании цепей блокировок в панели ЩСУ-1. Варианты пуска:

а) вводной автоматический выключатель 2-QF включен. Состояние 2SF (автоматический выключатель питания оперативных цепей) и 2-<данные изъяты>

б) 2-QF включен, 2SF – включен. При замыкании цепей (2-1)-(2-45) «перемычкой» (куском одножильного провода) на рядах зажимов или на реле 2-KL2 произойдет пуск электродвигателя конвейера в обход всех блокировок и защит.

При отключенном вводном автоматическом выключателе 2-QF – пуск электродвигателя конвейера (транспортера) № 2 исключен.

12. Схема управления конвейером № 2 ДСУ аналогична схеме управления конвейером №4.

13. Пусковая аппаратура конвейера №2 ДСУ установлена в РУ-0,4 кВ ЩСУ2. Пуск/останов конвейера №2 ДСУ осуществляется независимо от состояния конвейера №4 ДСУ. Пусковая аппаратура конвейера №4 ДСУ установлена в РУ-0,4 кВ ЩСУ4. Пуск/останов конвейера №4 ДСУ осуществляется независимо от состояния конвейера №2 ДСУ. Взаимосвязь схем управления не выявлена.

14. Необходимости проводить какие-либо манипуляции с оборудованием конвейере № 2 для беспрепятственного (облегчения) несанкционированного пуска конвейера № 4 не имеется (л.д. 154-163 том 2).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

По первому и второму вопросам:

Причины несчастного случая:

1. Нарушения работниками трудового распорядка и дисциплины труда, выразившиеся в следующем:

работник самовольно, без соответствующего распоряжения вышестоящего руководства выполнил запуск электрооборудования конвейера № 2, на котором велись работы по замене подшипника с рабочей стороны на приводном барабане;

при выполнении ремонтных работ в действующих электроустановках со снятием напряжения не были вывешены плакаты «Не включать! Работают люди» во избежание подачи напряжения на рабочее место.

Были нарушены:

Трудовой кодекс РФ: «Ст. 214. Работник обязан: соблюдать требования охраны труда».

Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденные Приказом Минтруда России от 24.07.2013 № 328н,:

«4.2. Не допускается самовольное проведение работ в действующих электроустановках, а также расширение рабочих мест и объема задания, определенных нарядом, распоряжением или утвержденным работодателем перечнем работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации.

5.7. Ответственный руководитель работ отвечает за выполнение всех указанных в наряде мероприятий по подготовке рабочего места и их достаточность, за принимаемые им дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ, за полноту и качество целевого инструктажа бригады, в том числе проводимого допускающим и производителем работ, а также за организацию безопасного ведения работ.

5.8. Работник из числа электротехнического персонала, производящий подготовку рабочих мест и (или) оценку достаточности принятых мер по их подготовке, инструктирующий членов бригады и осуществляющий допуск к работе (далее - допускающий), отвечает за правильность и достаточность принятых им мер безопасности по подготовке рабочих мест и соответствие их мероприятиям, указанным в наряде или распоряжении, характеру и месту работы, за правильный допуск к работе, а также за полноту и качество проводимого им целевого инструктажа.

15.1. Работник из числа оперативного персонала, получивший разрешение (распоряжение, команду) на включение электроустановки после полного окончания работ в ней, должен перед включением убедиться в готовности электроустановки к включению (проверить чистоту рабочего места, отсутствие инструмента), снять временные ограждения, переносные плакаты безопасности и заземления, установленные при подготовке рабочего места оперативным персоналом, восстановить постоянные ограждения.

15.2. Допускающему из числа оперативно-ремонтного персонала разрешается предоставлять право после окончания работы в электроустановке включить ее без получения дополнительного разрешения или распоряжения.

Предоставление права на такое включение должно быть записано в строке наряда «Отдельные указания».

Право на такое включение предоставляется только в том случае, если к работам на электроустановке или ее участке не допущены другие бригады.

18.1. На приводах (рукоятках приводов) коммутационных аппаратов с ручным управлением (выключателей, отделителей, разъединителей, рубильников, автоматов) во избежание подачи напряжения на рабочее место должны быть вывешены плакаты «Не включать! Работают люди».

27.1. Если работа на электродвигателе или приводимом им в движение механизме связана с прикосновением к токоведущим и вращающимся частям, электродвигатель должен быть отключен с выполнением предусмотренных Правилами технических мероприятий, предотвращающих его ошибочное включение».

Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (конвейерный, трубопроводный и другие транспортные средства непрерывного действия), утвержденные Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 17.06.2003 г. № 36:

«2.2.57. При работе конвейера не допускается:

а) ремонтировать узлы и элементы конвейера, очищать поддерживающие ролики, барабаны приводных, натяжных и концевых станций, убирать просыпь из-под конвейера;

б) устранять пробуксовку ленты на барабане путем подбрасывания в зону между лентой и барабаном песка, глины, канифоли, битума и других материалов;

в) переставлять поддерживающие ролики, натягивать и выставлять ленту конвейера вручную;

г) работать при неисправных реле скорости, защиты от пробуксовки, схода ленты и других реле, при неисправных сигнальных устройствах и устройствах экстренной остановки конвейера;

д) ремонтировать электрооборудование, находящееся под напряжением.

Выполнение указанных работ должно производиться при полной остановке и отключении от сети конвейера, при снятых предохранителях и закрытом на замок пусковом устройстве, на котором должна быть вывешена табличка с надписью «Не включать - работают люди!»».

Правила по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования, утвержденные Приказом Министерства труда и социального развития от 23.06.2016 г. № 310н:

«113. Электрические схемы приводов остановленного технологического оборудования должны быть разобраны, на пусковых устройствах вывешены запрещающие знаки: «Не включать! Работают люди», а также приняты меры, исключающие ошибочное или самопроизвольное включение пусковых устройств».

2. Неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в следующем:

должностными лицами ГЩК не в полной мере был обеспечен надлежащий контроль за соблюдением требований охраны труда и безопасным производством работ на рабочих местах;

на ремонтные работы не был разработан и утвержден технологический регламент;

отсутствие координации действий между участками, выполняющими работы в одном цехе.

Были нарушены:

Трудовой кодекс РФ: «Ст. 212. Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить:

безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов».

Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденные Приказом Минтруда России от 24.07.2013 года № 328н:

«4.3. Выполнение работ в месте проведения работ по другому наряду должно согласовываться с работником, выдавшим первый наряд (ответственным руководителем или производителем работ).

Согласование оформляется до начала подготовки рабочего места по второму наряду записью «Согласовано» на лицевой стороне второго наряда, располагаемой в левом нижнем поле документа с подписями работников, согласующих документ».

Правила по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования, утвержденные Приказом Министерства труда и социального развития от 23.06.2016 г. № 310н:

«111. Техническое обслуживание и ремонт технологического оборудования должны выполняться в соответствии с разработанными технологическими регламентами (инструкциями по эксплуатации, технологическими картами, проектами организации и производства ремонтных работ), которыми устанавливаются порядок и последовательность выполнения работ, необходимые приспособления и инструмент, а также определяются должностные лица, ответственные за их выполнение».

По третьему вопросу:

Согласно п. 18.1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минтруда России от 24.07.2013 года № 328н: «На приводах (рукоятках приводов) коммутационных аппаратов с ручным управлением (выключателей, отделителей, разъединителей, рубильников, автоматов) во избежание подачи напряжения на рабочее место должны быть вывешены плакаты «Не включать! Работают люди»».

Исходя из обстановки на месте несчастного случая плакаты безопасности отсутствовали.

По четвертому и пятому вопросам:

Согласно должностным инструкциям, утвержденным на Гумбейском щебеночном комплексе – филиале ООО «Энерго-Альянс», обязанности по обеспечению и контролю за соблюдением требований охраны возложены на следующих работников:

Главный инженер Свидетель №8, должностная инструкция главного инженера:

«2.3. Осуществляет контроль за соблюдением проектной и технологической дисциплины, выполнением правил и норм по охране труда, обеспечение безопасных условий труда…».

Главный энергетик ГЩК ФИО3, должностная инструкция главного энергетика:

«2.8. Осуществляет контроль за соблюдением правил охраны труда и техники безопасности, инструкций по эксплуатации энергоустановок и использованию энергооборудования и сетей».

Начальник горного цеха ФИО5, должностная инструкция начальника горного цеха:

«Раздел 2. Должностные обязанности.

5. Обеспечивает технически правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств, выполнение графиков их ремонта, безопасные и здоровые условия труда, а также своевременное предоставление работающим льгот по условиям труда.

9. Контролирует соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка».

Главный механик ГЩК Свидетель №11, должностная инструкция главного механика:

«2.14. Контролирует соблюдение правил охраны труда и техники безопасности при проведении ремонтных работ.

2.17. Осуществляет контроль за состоянием зданий и сооружений, оборудования и механизмов и соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации и ремонте кранового оборудования.

2.20. Обеспечивает контроль за безопасной эксплуатацией газосварочной и газопламенной аппаратуры, соблюдением требований промышленной безопасности при производстве огневых работ на опасных производственных объектах».

Начальник ДСУ ГЩК Свидетель №10, и.о. начальника ДСУ ГЩК Свидетель №4, должностная инструкция начальника дробильно-сортировочного участка:

«2.12. Осуществляет руководство по обеспечению безопасных условий труда, проведение систематического инструктажа рабочих по ТБ и организовывает ежегодную проверку знаний по ТБ и ПТЭ у всех рабочих горного участка.

2.15. Возглавляет работу по охране труда и промышленной безопасности на ДСУ.

2.18. Соблюдает лично и контролирует соблюдение подчиненным персоналом правил и нормативов по охране труда, технике безопасности, промышленной безопасности, промсанитарии, пожарной и электробезопасности, правил внутреннего трудового распорядка».

Мастер участка по ремонту электрооборудования ФИО2, должностная инструкция мастера участка по ремонту электрооборудования:

«2.8. Обеспечивает безопасные условия труда.

2.11. Осуществляет производственный инструктаж рабочих, проводит мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, правил электробезопасности, а также контроль за их соблюдением.

2.15. Контролирует соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, способствует созданию в коллективе обстановки взаимной помощи и взыскательности, развитию у рабочих чувства ответственности и заинтересованности в своевременном и качественном выполнении производственных заданий».

Механик ДСУ Свидетель №3, должностная инструкция механика дробильно-сортировочного участка:

«2.9. Контролирует выполнение правил промышленной безопасности и охраны труда во время ремонта оборудования, принимает меры к предупреждению несчастных случаев. Инструктирует рабочих ремонтной службы и участвует в комиссии по проверке знаний ими правил техники безопасности.

2.17. Соблюдает лично и контролирует соблюдение подчиненным персоналом правил и норм охраны труда, промышленной безопасности, промсанитарии, пожарной и электробезопасности, правил внутреннего трудового распорядка».

По шестому вопросу:

Исходя из обстоятельств несчастного случая, должностными лицами и иными работниками ГЩК были допущены следующие нарушения требований охраны труда:

Главный инженер ГЩК Свидетель №8 не в полной мере обеспечил надлежащий контроль за соблюдением требований охраны труда и безопасным производством работ на рабочих местах, чем нарушил:

Трудовой кодекс РФ: «Ст. 212. Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить:

безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов».

Должностная инструкция главного инженера:

«2.3. Осуществляет контроль за соблюдением проектной и технологической дисциплины, выполнением правил и норм по охране труда, обеспечение безопасных условий труда…».

Главный энергетик ГЩК ФИО3 не в полной мере обеспечил надлежащий контроль за соблюдением требований охраны труда и безопасным производством работ на рабочих местах, чем нарушил:

Трудовой кодекс РФ: «Ст. 212. Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить:

безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов».

Должностная инструкция главного энергетика:

«2.8. Осуществляет контроль за соблюдением правил охраны труда и техники безопасности, инструкций по эксплуатации энергоустановок и использованию энергооборудования и сетей».

Главный механик ГЩК Свидетель №11 не обеспечил разработку технологического регламента на выполнение привода конвейера № 2; не в полной мере обеспечил надлежащий контроль за соблюдением требований охраны труда и безопасным производством работ на рабочих местах, чем нарушил:

Трудовой кодекс РФ: «Ст. 212. Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить:

безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов».

Правила по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования, утвержденные Приказом Министерства труда и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н:

«111. Техническое обслуживание и ремонт технологического оборудования должны выполняться в соответствии с разработанными технологическими регламентами (инструкциями по эксплуатации, технологическими картами, проектами организации и производства ремонтных работ), которыми устанавливаются порядок и последовательность выполнения работ, необходимые приспособления и инструмент, а также определяются должностные лица, ответственные за их выполнение».

Должностная инструкция главного механика:

«2.5. Руководит разработкой нормативных материалов и технологических карт по ремонту оборудования, расходу материалов на ремонтно-эксплуатационные нужды, анализом показателей его использования, составлением смет на проведение ремонтов, оформлением заявок на приобретение материалов и запасных частей, необходимых при эксплуатации оборудования.

2.14. Контролирует соблюдение правил охраны труда и техники безопасности при проведении ремонтных работ.

2.17. Осуществляет контроль за состоянием зданий и сооружений, оборудования и механизмов и соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации и ремонте кранового оборудования.

2.20. Обеспечивает контроль за безопасной эксплуатацией газосварочной и газопламенной аппаратуры, соблюдением требований промышленной безопасности при производстве огневых работ на опасных производственных объектах».

Начальник горного цеха ФИО5 не обеспечил координации действий между различными участками, выполняющими работы в цехе; не в полной мере обеспечил надлежащий контроль за соблюдением требований охраны труда и безопасным производством работ на рабочих местах, чем нарушил:

Трудовой кодекс РФ: «Ст. 212. Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить:

безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов».

Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденные Приказом Минтруда России от 24.07.2013 года № 328н:

«4.3. Выполнение работ в месте проведения работ по другому наряду должно согласовываться с работником, выдавшим первый наряд (ответственным руководителем или производителем работ).

Согласование оформляется до начала подготовки рабочего места по второму наряду записью «Согласовано» на лицевой стороне второго наряда, располагаемой в левом нижнем поле документа с подписями работников, согласующих документ».

Должностная инструкция начальника горного цеха:

«Раздел 2. Должностные обязанности.

5. Обеспечивает технически правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств, выполнение графиков их ремонта, безопасные и здоровые условия труда, а также своевременное предоставление работающим льгот по условиям труда.

6. Выдает задания начальнику ДСУ, начальнику участка «Карьер», мастерам горного цеха, контролирует и координирует их работу, обеспечивает всей необходимой документацией.

7. Координирует работу других участков, выполняющих работы в горном цехе.

9. Контролирует соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка»

И.о. начальника ДСУ ГЩК Свидетель №4 не в полной мере обеспечил надлежащий контроль за соблюдением требований охраны труда и безопасным производством работ на рабочих местах, чем нарушил:

Трудовой кодекс РФ: «Ст. 212. Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить:

безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов».

Должностная инструкция начальника дробильно-сортировочного участка:

«2.12. Осуществляет руководство по обеспечению безопасных условий труда, проведение систематического инструктажа рабочих по ТБ и организовывает ежегодную проверку знаний по ТБ и ПТЭ у всех рабочих горного участка.

2.15. Возглавляет работу по охране труда и промышленной безопасности на ДСУ.

2.18. Соблюдает лично и контролирует соблюдение подчиненным персоналом правил и нормативов по охране труда, технике безопасности, промышленной безопасности, промсанитарии, пожарной и электробезопасности, правил внутреннего трудового распорядка».

Механик ДСУ Свидетель №3 при выполнении ремонтных работ в действующих электроустановках со снятием напряжения не обеспечил вывешивания плакатов «Не включать! Работают люди» во избежание подачи напряжения на рабочее место; не в полной мере обеспечил надлежащий контроль за соблюдением требований охраны труда и безопасным производством работ на рабочих местах, чем нарушил:

Трудовой кодекс РФ: «Ст. 212. Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить:

безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов».

Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденные Приказом Минтруда России от 24.07.2013 года № 328н:

«5.7. Ответственный руководитель работ отвечает за выполнение всех указанных в наряде мероприятий по подготовке рабочего места и их достаточность, за принимаемые им дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ, за полноту и качество целевого инструктажа бригады, в том числе проводимого допускающим и производителем работ, а также за организацию безопасного ведения работ.

5.8. Работник из числа электротехнического персонала, производящий подготовку рабочих мест и (или) оценку достаточности принятых мер по их подготовке, инструктирующий членов бригады и осуществляющий допуск к работе (далее - допускающий), отвечает за правильность и достаточность принятых им мер безопасности по подготовке рабочих мест и соответствие их мероприятиям, указанным в наряде или распоряжении, характеру и месту работы, за правильный допуск к работе, а также за полноту и качество проводимого им целевого инструктажа.

18.1. На приводах (рукоятках приводов) коммутационных аппаратов с ручным управлением (выключателей, отделителей, разъединителей, рубильников, автоматов) во избежание подачи напряжения на рабочее место должны быть вывешены плакаты «Не включать! Работают люди».

27.1. Если работа на электродвигателе или приводимом им в движение механизме связана с прикосновением к токоведущим и вращающимся частям, электродвигатель должен быть отключен с выполнением предусмотренных Правилами технических мероприятий, предотвращающих его ошибочное включение».

Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (конвейерный, трубопроводный и другие транспортные средства непрерывного действия), утвержденные Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 17.06.2003 г. № 36:

«2.2.57. При работе конвейера не допускается:

а) ремонтировать узлы и элементы конвейера, очищать поддерживающие ролики, барабаны приводных, натяжных и концевых станций, убирать просыпь из-под конвейера;

б) устранять пробуксовку ленты на барабане путем подбрасывания в зону между лентой и барабаном песка, глины, канифоли, битума и других материалов;

в) переставлять поддерживающие ролики, натягивать и выставлять ленту конвейера вручную;

г) работать при неисправных реле скорости, защиты от пробуксовки, схода ленты и других реле, при неисправных сигнальных устройствах и устройствах экстренной остановки конвейера;

д) ремонтировать электрооборудование, находящееся под напряжением.

Выполнение указанных работ должно производиться при полной остановке и отключении от сети конвейера, при снятых предохранителях и закрытом на замок пусковом устройстве, на котором должна быть вывешена табличка с надписью «Не включать - работают люди!»».

Правила по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования, утвержденные Приказом Министерства труда и социального развития от 23.06.2016 года № 310н:

«113. Электрические схемы приводов остановленного технологического оборудования должны быть разобраны, на пусковых устройствах вывешены запрещающие знаки: «Не включать! Работают люди», а также приняты меры, исключающие ошибочное или самопроизвольное включение пусковых устройств».

Должностная инструкция механика дробильно-сортировочного участка:

«2.9. Контролирует выполнение правил промышленной безопасности и охраны труда во время ремонта оборудования, принимает меры к предупреждению несчастных случаев. Инструктирует рабочих ремонтной службы и участвует в комиссии по проверке знаний ими правил техники безопасности.

2.17. Соблюдает лично и контролирует соблюдение подчиненным персоналом правил и норм охраны труда, промышленной безопасности, промсанитарии, пожарной и электробезопасности, правил внутреннего трудового распорядка».

Мастер участка по ремонту электрооборудования ФИО2 не в полной мере обеспечил надлежащий контроль за соблюдением требований охраны труда и безопасным производством работ на рабочих местах, чем нарушил:

Трудовой кодекс РФ: «Ст. 212. Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить:

безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов». Должностная инструкция мастера участка по ремонту электрооборудования:

«2.8. Обеспечивает безопасные условия труда.

2.11. Осуществляет производственный инструктаж рабочих, проводит мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, правил электробезопасности, а также контроль за их соблюдением.

2.15. Контролирует соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, способствует созданию в коллективе обстановки взаимной помощи и взыскательности, развитию у рабочих чувства ответственности и заинтересованности в своевременном и качественном выполнении производственных заданий».

Электрослесарь по ремонту оборудования ГЩК ФИО11 самовольно, без соответствующего распоряжения вышестоящего руководства выполнил запуск электрооборудования конвейера № 2, на котором велись работы по замене подшипника с рабочей стороны на приводном барабане, чем нарушил:

Трудовой кодекс РФ: «Ст. 214. Работник обязан соблюдать требования охраны труда».

Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденные Приказом Минтруда России от 24.07.2013 года № 328н:

«4.2. Не допускается самовольное проведение работ в действующих электроустановках, а также расширение рабочих мест и объема задания, определенных нарядом, распоряжением или утвержденным работодателем перечнем работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации.

15.1. Работник из числа оперативного персонала, получивший разрешение (распоряжение, команду) на включение электроустановки после полного окончания работ в ней, должен перед включением убедиться в готовности электроустановки к включению (проверить чистоту рабочего места, отсутствие инструмента), снять временные ограждения, переносные плакаты безопасности и заземления, установленные при подготовке рабочего места оперативным персоналом, восстановить постоянные ограждения.

15.2. Допускающему из числа оперативно-ремонтного персонала разрешается предоставлять право после окончания работы в электроустановке включить ее без получения дополнительного разрешения или распоряжения.

Предоставление права на такое включение должно быть записано в строке наряда «Отдельные указания».

Право на такое включение предоставляется только в том случае, если к работам на электроустановке или ее участке не допущены другие бригады».

Инструкция по охране труда для электрослесаря (дежурного) и по ремонту электрооборудования ИОТ-ГЩК-018-2015:

«1.5. Электрослесарь (дежурный) и по ремонту оборудования обязан:

быть бдительным, четко и беспрекословно выполнять указания руководителя работ;

соблюдать правила внутреннего трудового распорядка;

соблюдать трудовую и технологическую дисциплину;

выполнять требования труда и отдыха;

быть предельно внимательным при работе в электроустановках, находящихся под напряжением;

использовать выданную спецодежду и предохранительные приспособления только по назначению;

выполнять только порученную непосредственным руководителем работу;

содержать в чистоте рабочее место…

3.5. При выполнении работ в порядке текущей эксплуатации со снятием напряжения с электроустановок напряжением до 1000 В электрослесарь (дежурный) и по ремонту оборудования обязан:

произвести необходимые отключения и принять меры, препятствующие подаче напряжения к месту работы вследствие ошибочного или самопроизвольного включения коммутационной аппаратуры;

на пусковых устройствах, а также на основаниях предохранителей вывесить запрещающие плакаты «Не включать – работают люди!»;

на временных ограждениях вывесить плакаты или нанести предупредительные надписи «Стой – опасно для жизни»;

проверку отсутствия напряжения производить с помощью указателя напряжения в диэлектрических перчатках;

наложить заземление на токоведущие части. Зажимы переносного заземления накладывать на заземляемые токоведущие части при помощи изолированной штанги с применением диэлектрических перчаток; вывесить указательный плакат «Заземлено»;

оградить рабочее место инвентарными ограждениями и вывесить предупреждающие и предписывающие плакаты.

3.12. Перед пуском оборудования, временно отключенного по заявке неэлектротехнического персонала, следует осмотреть его, убедиться в готовности к приему напряжения и предупредить работающих на нем о предстоящем включении».

Должностная инструкция электрослесаря (дежурного) по ремонту оборудования:

«1.6. Электрослесарь (дежурный) по ремонту оборудования руководствуется:

правилами технической эксплуатации и безопасности обслуживания электроустановок потребителей, ПУЭ, ПОТРМ, инструкцией по применению средств защиты в электроустановках;

инструкциями по ОТ и промышленной санитарии;

производственно-техническими инструкциями;

настоящей должностной инструкцией;

распоряжениями и указаниями непосредственных руководителей (главного энергетика, мастера смены, мастера по ремонту электрооборудования).

2. Обязанности:

2.2. В течение смены:

строго соблюдать инструкции по охране труда, производственные инструкции».

По седьмому вопросу:

Исходя из обстоятельств несчастного случая, потерпевший ФИО1 не мог выполнять работу другим способом, обеспечивающим ему безопасность.

Потерпевший ФИО1 при выполнении работ, в результате которой он получил тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть, не допустил никаких технологических нарушений.

По восьмому вопросу:

ФИО1 до момента несчастного случая проходил следующие виды инструктажей:

Вводный инструктаж – ДД.ММ.ГГГГ.

Инструктаж по схеме и правилам передвижения работников по территории Гумбейского щебеночного комплекса – филиала ООО «Энерго-Альянс» – ДД.ММ.ГГГГ.

Первичный инструктаж на рабочем месте – ДД.ММ.ГГГГ.

Стажировка на рабочем месте (10 смен) – 01.12.2016…ДД.ММ.ГГГГ.

Обучение по охране труда и проверку знаний охраны труда работников по программе обучения по охране труда для работников рабочих профессий ГЩК – филиала ООО «Энерго-Альянс» - ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).

Повторный инструктаж – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Нормам пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», утвержденных Приказом МЧС РФ от 12.12.2007 № 645, работники, выполняющие газоэлектросварочные и другие огневые работы должны проходить обучение пожарно-техническому минимуму по разработанным и утвержденным в установленном порядке программам обучения. Данный вид обучения ФИО1 пройден не был.

В соответствии с Правилами по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 23.12.2014 года № 1101н, работники, выполняющие сварочные работы должны иметь группу по электробезопасности в соответствии с Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденными Приказом Минтруда России от 24.07.2013 года № 328н. Согласно п. 1.2 ТИ 030-2002 Типовой инструкции для электрогазосварщика к самостоятельной работе в качестве электрогазосварщика допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие: профессиональное обучение и имеющие соответствующее удостоверение по профессии и удостоверение о присвоении ему группы по электробезопасности (не ниже II группы). Группы по электробезопасности ФИО1 не имел.

ФИО1 был допущен к самостоятельной работе, не имея необходимых видов обучения.

По девятому вопросу:

Согласно Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (ЕТКС), действующего в РФ, работа электрогазосварщика 3 разряда имеет следующую характеристику:

ручная дуговая, плазменная, газовая сварка, автоматическая и полуавтоматическая сварка простых деталей, узлов и конструкций из конструкционных сталей, цветных металлов и сплавов и средней сложности деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из углеродистых сталей во всех положениях шва, кроме потолочного;

кислородная плазменная прямолинейная и криволинейная резка в различных положениях металлов, простых и средней сложности деталей из углеродистых и легированных сталей, цветных металлов и сплавов по разметке вручную на переносных, стационарных и плазморезательных машинах во всех положениях сварного шва;

ручная кислородная резка и резка бензорезательными и керосинорезательными аппаратами на заданные размеры с выделением отходов цветных металлов и с сохранением или вырезом узлов и частей машины;

ручное дуговое воздушное строгание простых и средней сложности деталей из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов в различных положениях;

наплавка раковин и трещин в деталях, узлах и отливках средней сложности;

предварительный и сопутствующий подогрев при сварке деталей с соблюдением заданного режима;

чтение чертежей различной сложности деталей, узлов и конструкций.

В должностной инструкции электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке дробильно-сортировочного участка указано:

«п. 1.3. Электросварщик обязан уметь:

производить ручную дуговую, газовую сварку деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, чугуна и сложных деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из углеродистых сталей во всех пространственных положениях;

читать чертежи сложных сварных металлоконструкций»

Выполнение данного вида работ не соответствует квалификации электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке 3 разряда.

Несчастный случай с ФИО1 произошел при выполнении ремонтных работ по замене подшипника с рабочей стороны на приводном барабане конвейера № 2 ДСФ-2, что соответствует его квалификации.

По десятому вопросу:

Данного несчастного случая можно было бы избежать при надлежащем исполнении своих должностных и профессиональных обязанностей электрослесарем (дежурным) по ремонту оборудования ГЩК ФИО11, который выполнил самовольный, без соответствующего распоряжения вышестоящего руководства запуск электрооборудования конвейера № 2, на котором велись работы по замене подшипника с рабочей стороны на приводном барабане.

Также, возможно, наличие плакатов безопасности, оповещающих о ремонтных работах, и согласованность действий между службами главного механика и главного энергетика могли бы предотвратить возникновение данного несчастного случая, произошедшего с электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке ФИО1

По одиннадцатому вопросу:

имеется прямая причинно-следственная связь между несчастным случаем на производстве, повлекшим смерть электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке 3 разряда ФИО1, и действиями электрослесаря (дежурного) по ремонту оборудования 5 разряда ФИО11 (л.д. 19-35 том 4).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - видеозаписи, снятой на территории Гумбейского щебёночного комплекса – филиала ООО «Энерго-Альянс» по адресу: <адрес> На видеозаписи указаны дата ДД.ММ.ГГГГ и время происходящих событий. В объектив камеры, в том числе, попадает конвейер №2, конвейер №4 дробильно-сортировочной фабрики-2, распределительное устройство РУ-0,4кВ. Согласно записи в 16 часов 11 минут мужчина (согласно материалам уголовного дела ФИО11) подошел снизу к эстакаде конвейера №2. В 16 часов 11 минут 45 секунд ФИО11 зашел в РУ-0,4кВ. В 16 часов 12 минут 10 секунд произошел запуск электродвигателя конвейера №2, в результате чего поднялась пыль на указанном конвейере (л.д. 171-173 том 2).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является видеозапись, снятая на территории Гумбейского щебёночного комплекса – филиала ООО «Энерго-Альянс» по адресу: <адрес>. На видеозаписи указаны дата ДД.ММ.ГГГГ и время происходящих событий. В объектив камеры, в том числе попадает конвейер №2, конвейер №4 дробильно-сортировочной фабрики-2, распределительное устройство РУ-0,4кВ.

Согласно записи в 16 часов 11 минут мужчина (согласно материалам уголовного дела ФИО11) подошел снизу к эстакаде конвейера №2. Свидетель Свидетель №2 пояснил, что Стыценко подошел к ним и сказал, что будет запускать конвейер № 4. На 16:11:23 видеозаписи следователем сделан стоп-кадр, который распечатан с помощью принтера. На данном кадре Свидетель №2 указал стрелкой местоположение Стыценко и местоположение их бригады в составе: ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №2.

На 16:11:41 видеозаписи следователем сделан стоп-кадр, который распечатан с помощью принтера. На данном кадре Свидетель №2 указал стрелкой местоположение Стыценко, который направляется в контейнер РУ-0,4кВ.

На 16:11:51 видеозаписи следователем сделан стоп-кадр, который распечатан с помощью принтера. На данном кадре Свидетель №2 пояснил, что Стыценко подошел к двери контейнера РУ-0,4кВ, однако на видеозаписи это не видно, так как дверь контейнера РУ-0,4кВ не попадает в кадр.

На 16:12:11 видеозаписи следователем сделан стоп-кадр, который распечатан с помощью принтера. На данном кадре Свидетель №2 пояснил, что запустился двигатель конвейера № 2, поднялась пыль. Свидетель №2 пояснил, что после того, как запустился двигатель конвейера № 2, через некоторое время из контейнера вышел Стыценко, однако на видео это не видно, так как крыльцо контейнера РУ-0,4кВ и входная дверь не попадает в кадр видеокамеры. После чего они стали кричать Стыценко, что он наделал. После этого Стыценко вновь вошел в контейнер РУ-0,4кВ.

На 16:12:37 видеозаписи следователем сделан стоп-кадр, который распечатан с помощью принтера. На данном кадре Свидетель №2 пояснил, что Стыценко вновь вышел из контейнера РУ-0,4кВ и пошел в сторону конвейеров (л.д. 44-51 том 4).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - Агрегатного журнала ДСФ-2 «TELSMITH» Гумбейского щебёночного комплекса – филиала ООО «Энерго-Альянс». Указанный журнал прошит, пронумерован, скреплен печатью. В журнале имеются графы: «Дата», «Время и окончания работ», «Наименование работ», «Ф.И.О.», «Роспись», «Прочие». Первая запись в журнале датируется ДД.ММ.ГГГГ, последняя запись датируется ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о самопроизвольном запуске двигателя конвейера №2 дробильно-сортировочного участка ГЩК не имеется (л.д. 183-185 том 3).

Вещественными доказательствами: флеш-диском с видеозаписью, журналом (л.д. 174 том 2, л.д. 186 том 3).

Актом о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия под председательством главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Свидетель №13, проведя расследование несчастного случая с тяжелым исходом, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с электрогазосварщиком ручной сварки ГЩК ФИО1, установила, что основной причиной несчастного случая является нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, выразившееся в несанкционированном запуске электрооборудования конвейера №2 в неустановленном (принудительном) порядке в обход всех блокировок систем безопасности, чем не выполнены требования ч. 2 ст. 214 ТК РФ, где указано, что работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; п. 4.2. Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок, утв. Приказом Минтруда РФ от 24 июля 2013г № 328н, где указано, что не допускается самовольное проведение работ в действующих электроустановках, а также расширение рабочих мест и объема задания, определенных нарядом, распоряжением или утвержденным работодателем перечнем работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации; п. 1.5. Инструкции по охране труда для электрослесаря (дежурного) и по ремонту электрооборудования ИОТ-ГЩК- 018-2015, где указано, что выполнять только порученную непосредственным руководителем работу (л.д. 46-64 том 1).

Актом № о несчастном случае на производстве формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия под председательством главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Свидетель №13, проведя расследование несчастного случая с тяжелым исходом, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с электрогазосварщиком ручной сварки ГЩК ФИО1 Заключение данного акта о причинах несчастного случая и лицах, ответственных за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая, аналогично акту о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-81 том 1).

Копией Приказа (распоряжения) директора Гумбейский щебеночный комплекс – филиал ООО «Энерго Альянс» (далее - ГЩК) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 принят на работу главным энергетиком ГЩК (л.д. 125 том 3).

Копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 принят на работу главным энергетиком. В соответствии с Пунктами 9.1, 9.5 трудового договора на работника ГЩК ФИО11 обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией (инструкционной карточкой), не допускать действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда (л.д. 134-139 том 3).

Копией приказа (распоряжения) директора ГЩК о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 переведен на должность (специальность, профессию) - электрослесарь дежурный и по ремонту оборудования 5 разряда участка по ремонту электрооборудования (л.д. 126 том 3).

Копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, согласно которому ФИО11 переведен на должность электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования 5 разряда участка по ремонту электрооборудования ГЩК (л.д. 140 том 3).

Копией Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утверждённой Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно п. 4.2. которой не допускается самовольное проведение работ в действующих электроустановках, а также расширение рабочих мест и объема задания, определенных нарядом, распоряжением или утвержденным работодателем перечнем работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации (л.д. 114-116 том 2).

Копией должностной инструкции электрослесаря (дежурного) по ремонту оборудования, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ГЩК, согласно п. 2.2. которой ФИО11, в том числе, обязан: строго соблюдать инструкции по охране труда, производственные инструкции. С должностной инструкцией ФИО11 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-133 том 3).

Копией удостоверения №, согласно которому ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение в Челябинском учебном центре «Тео-Практ» по профессии «Электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования», и решением квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования 5-го разряда (л.д. 129 том 3).

Копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по проверки знаний требований охраны труда работников ГЩК, согласно которой ФИО11 прошел очередную проверку знаний по охране труда, промышленной безопасности (л.д. 141-142 том 3).

Копией журнала учета проверки знаний норм и правил работы на электроустановках ГЩК, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 прошел очередную проверку знаний по охране труда с присвоением 5-й группы по электробезопасности до и выше 1000В в качестве оперативно-ремонтного персонала (л.д. 143-146 том 3).

Копией «Инструкции по охране труда для электрослесаря (дежурного) и по ремонту электрооборудования» ИОТ-ГЩК-018-2015, согласно п. 1.5 которой ФИО11 обязан выполнять только порученную непосредственным руководителем работу (л.д. 69-77 том 2).

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО11 доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении горных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Доводы стороны защиты о том, что вина ФИО11 в причинении смерти ФИО1 не доказана, в связи с чем его по указанному преступлению следует оправдать, не могут быть учтены судом, поскольку опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

В ходе судебного следствия было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:12 часов, находясь в РУ-0,4кВ на территории ДСФ-2 ГЩК, по адресу: <адрес>, ФИО11, будучи лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности и правил охраны труда, не убедившись в безопасности пуска оборудования для других работников, действуя неосторожно, вопреки требованиям ст. 214 Трудового кодекса РФ, п. 4.2. Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утверждённых Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 24 июля 2013 года № 328н, п. 1.5. «Инструкции по охране труда для электрослесаря (дежурного) и по ремонту электрооборудования» ИОТ-ГЩК-018-2015, п. 2.2. должностной инструкции электрослесаря (дежурного) по ремонту оборудования, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ГЩК, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления тяжелого несчастного случая на производстве со смертельным исходом, не проявив необходимой внимательности и предусмотрительности, при которой должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, произвел несанкционированный запуск электродвигателя конвейера № 2. В результате преступно небрежных действий ФИО11 вращающимися эластичными элементами полумуфты электродвигателя конвейера № 2 потерпевшему ФИО1 причинена тупая сочетанная травма, в результате которой ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 час. в медицинском учреждении от полученных телесных повреждений.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, данными в ходе судебного следствия, а также оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что кроме ФИО11, никто в контейнер не заходил, исследованными письменными доказательствами.

Оценивая выводы экспертиз в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит заключения изложенными ясно и полно. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.

Перечисленные выше доказательства, признанные судом допустимыми, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания данных доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств суд не усматривает. Перечисленные выше доказательства находятся в прочной взаимосвязи между собой, дополняют друг друга.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля со стороны защиты ФИО7 пояснил, что он работал электриком на ГЩК с февраля 2016 года по январь 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай с ФИО1 В период работы не соблюдались правила техники безопасности, не было взаимосвязи между работниками, приступали к работе, не отключая оборудование.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля со стороны защиты Свидетель №14 пояснил, что он работает на ГЩК, ему известно, что осенью 2017 года произошел несчастный случай с ФИО1 В тот день он работал в ночную смену, пришел на работу в 19.30 час., и от ФИО3 узнал, что ФИО1 работал на конвейере №2, двигатель включился, и ФИО1 получил травму. Также ему известно, что в 2013 году в его присутствии произошел самопроизвольный запуск двигателя, он фиксировал его в журнал. На ГЩК не всегда соблюдались правила техники безопасности, сейчас все изменилось, за все ведется жесткий контроль.

Показания свидетелей со стороны защиты не опровергают виновности ФИО11 в причинении по неосторожности смерти ФИО1, исследованными доказательствами не установлен самопроизвольный запуск двигателя.

Доводы стороны защиты о том, что по заключению комиссии по расследованию несчастного случая установлены многочисленные нарушения всего персонала ГЩК, однако к уголовной ответственности привлекается только ФИО11, не могут быть учтены судом, поскольку по заключению эксперта имеется прямая причинно-следственная связь между несчастным случаем на производстве, повлекшим смерть ФИО1, и действиями электрослесаря (дежурного) по ремонту оборудования 5 разряда ФИО11

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО11 преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 216 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО11, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит – совершение неосторожного преступления впервые, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д. 121 том 3), положительную характеристику с места работы (л.д. 122 том 3), социальные и семейные связи.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение будет способствовать исправлению осужденного и сможет предотвратить совершение им новых преступлений.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, для применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Разрешая вопрос об исковых требованиях потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 4 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст.1068 ГК РФ, если вред причинен работником юридического лица при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта), то ответственность за его возмещение возлагается на это юридическое лицо.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Следовательно, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, суд считает правильным на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по иску необходимо истребовать доказательства и решить вопрос о привлечении юридического лица, признав за ней право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему, на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Принимая во внимание, что потерпевшая понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, что подтверждается квитанциями, суд находит правильным взыскать указанную сумму с подсудимого в счет возмещения понесенных потерпевшей процессуальных издержек.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО11 от оплаты понесенных потерпевшей процессуальных издержек суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: флеш-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; журнал – вернуть по принадлежности.

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать со ФИО11 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения процессуальных издержек, понесенных на оплату услуг представителя, 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: