Постановление № 5-66/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-66/2017

Дело №5-66/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2017 года п.Бежаницы, ул.Березовая, д.2 Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Сорокиной Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Миленкова А.П., <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности 05.12.2016, 24.04.2017, 27.04.2017, 19.07.2017, 28.07.2017 за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ,

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2017 года, около 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении квартиры №... дома №... по пер...., воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, а именно: в целях проверки сообщения М. об учинении в ее адрес ФИО1 хулиганских действий, ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции, однако ФИО1 отказался выполнить данное требование, стал выражаться в присутствии сотрудников полиции нецензурной бранью, не реагируя на замечания, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, на требования прекратить противоправные действия отвечал отказом; тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что длительное время (около двух недель) употребляет спиртные напитки, и 02 октября 2017 года также употреблял спиртные напитки. Находясь дома у него с матерью произошел конфликт, в результате чего она вызвала сотрудников полиции. Когда те приехали, он не хотел никуда ехать, не хотел, чтобы его привлекали к ответственности, поэтому выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал; хватал за форменную одежду участкового. В содеянном раскаивается.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности в том числе по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно положениям п.п.1, 8, 13 ч.1 ст.13 названного Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в числе иных права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ч. 3 и ч.4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, установлено при рассмотрении дела, 02 октября 2017 года, около 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении квартиры №... дома №... по пер...., воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, а именно: в целях проверки сообщения М. об учинении в ее адрес ФИО1 хулиганских действий, ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции, однако ФИО1 отказался выполнить данное требование, стал выражаться в присутствии сотрудников полиции нецензурной бранью, не реагируя на замечания, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, на требования прекратить противоправные действия отвечал отказом.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 02 октября 2017 года, составленным надлежащим должностным лицом, в котором ФИО1 указал о согласии с протоколом; рапортами сотрудников полиции: О.., З.., из которых следует, что ФИО1 в ходе проверки по сообщению КУСП от 02 октября 2017 года стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, в связи с чем к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину; выпиской из КУСП №... от 02 октября 2017 года, согласно которой М. сообщила о том, что ФИО2 учиняет хулиганские действия; объяснениями М. от 02 октября 2017 года, в которых подтверждает все обстоятельства совершения данного правонарушения; объяснением ФИО1 от 02 октября 2017 года, согласно которому ФИО1 подтвердил факт оказания неповиновения сотрудникам полиции, а также высказывание нецензурной брани; а также другими материалами дела.

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, при законности предъявляемых сотрудником полиции требований свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном, наличие малолетнего ребенка

Исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и принимая во внимание положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест назначается лишь в исключительных случаях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности и совершившего данное административное правонарушение через непродолжительное время после совершения предыдущего; отсутствие у ФИО1 постоянного источника дохода, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 час. 00 мин. 03 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок его задержания с 14 час. 10 мин. 02 октября 2017 года по 17 час. 00 мин. 02 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А.Понедельченко