Определение № 5-66/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-66/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Остров Псковской области ** 2017 года

Судья Островского городского суда Псковской области Иванов Д.В.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

** 2017 года в суд из ОГИБДД ОМВД России по Островскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ рассматриваются судьями.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Данных, свидетельствующих о том, что производство по делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, в представленных суду материалах не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в рассматриваемом случае после вынесения СО ОМВД России по Островскому району ** 2017 года постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, произошедшего с участием Б.И.В.

Согласно абзацам 6 и 7 п. 3 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что данное дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по подведомственности мировому судье судебного участка № 21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области.

Судья Д.В. Иванов