Решение № 2-3064/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-3064/2017

Дело №2-3064/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Казань 26 декабря 2017 года

Московский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ашаевой Ю.Д.,

при секретаре Световой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику ФИО1 потребительский кредит в размере 403 568 рублей 30 копеек, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 18,25% годовых от суммы кредита, а заемщик - ответчик ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, путем оплаты ежемесячных (аннуитетных) платежей в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредит был предоставлен ответчику ФИО1 на потребительские нужды - на приобретение транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, VIN:№, цвет черный, 2012 года выпуска. Согласно условиям кредитного договора, предоставление заемщику кредита осуществляется, в том числе на основании Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита ОАО «Меткомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются Приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью. Ответчик ФИО1 был ознакомлен с действующими редакциями Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в день подписания кредитного договора. Согласно изменению №, вносимому в Устав ПАО «Совкомбанк», решением за № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ Банк был реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк», то есть Банк является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Согласно пункту 16.1 заключенного между сторонами кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик - ответчик ФИО1 передал в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN:№, цвет черный, 2012 года выпуска (предмет залога). Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил полностью, предоставив ответчику ФИО1 кредитные денежные средства в сумме 403 568 рублей 30 копеек, путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Однако, ответчик ФИО1 обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не выполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачивал. В связи с чем, по его счету на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 192 545 рублей 73 копеек. Согласно Общих условий ОАО «Меткомбанк», в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечение 30 календарных дней с даты направления банком такого уведомления. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика - ответчика ФИО1 досудебное уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение пяти календарных дней, с момента получения уведомления, с предупреждением, что в случае непогашения задолженности, банк может расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочное погашение всей суммы задолженности перед банком. В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 требования о погашении просроченной задолженности, по истечение 30 календарных дней с момента отправки уведомления кредитный договор Банком был расторгнут в одностороннем порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заложенность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 192 545 рублей 73 копейки, из которых, задолженность по уплате основного долга - 175 791 рубль 84 копейки, заложенность по уплате процентов - 16 753 рубля 89 копеек. В соответствие с пунктом 16.8 кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно условиям кредитного договора при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда. На основании изложенного, истец - Публичное акционерное общество «Совкомбанк» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 545 рублей 73 копеек, из которых, задолженность по уплате основного долга - 175 791 рубль 84 копейки и заложенность по уплате процентов - 16 753 рубля 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 050 рублей 91 копейки и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN:№, цвет черный, 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 182 774 рублей 34 копеек, с применением дисконта в размере 54,71% на основании положений пункта 16.11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие; до судебного заседания - ДД.ММ.ГГГГ представила в суд заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 148194 рублей 85 копеек, из которых, задолженность по уплате основного долга - 146769 рублей 07 копеек, сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - 557 рублей 78 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 868 рублей, другие исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера подлежащей взысканию с него в пользу истца - Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойки, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Просил суд учесть его затруднительное материальное положение, связанное с поиском работы и наличием на иждивении жены и троих несовершеннолетних детей.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено пунктом 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора и прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства (в силу статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласное статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из положений части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно части 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») и ответчиком ФИО1, на основании заявления-анкеты последнего, был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику ФИО1 потребительский кредит в размере 403 568 рублей 30 копеек, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентной ставки за пользование кредитными ресурсами в размере 18,25% годовых от суммы кредита, а заемщик - ответчик ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, путем оплаты ежемесячных (аннуитетных) платежей в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора, предоставление заемщику кредита осуществляется, в том числе на основании Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита ОАО «Меткомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются Приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с действующими редакциями Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в день подписания кредитного договора.

Кредит был предоставлен ответчику ФИО1 на потребительские нужды - на приобретение транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, VIN:№, цвет черный, 2012 года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик - ответчик ФИО1 обязался возвратить Банку кредит и уплатить начисленные проценты на сумму кредита в сроки и суммами, предусмотренными Приложением к кредитному договору - Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 403 568 рублей 30 копеек на счет ответчика ФИО1 за №, открытый в Банке в соответствии с условиями кредитного договора.

Факт выдачи ответчику ФИО1 Банком кредита и перечисления на его счет денежных средств подтверждается, в том числе представленными суду расчетами задолженности и выпиской по счету заемщика ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог Банку ответчиком ФИО1 было передано автотранспортное средство со следующими характеристиками - автомобиль модели <данные изъяты> VIN: №, цвет черный, 2012 года выпуска, приобретенное им в ООО «ТРИАЛ-ДИЗАЙН» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 16.8 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в пункте 6.5 договора. Предмет залога остается у заемщика, однако, может быть в дальнейшем по требованию банка передан ему заемщиком. Предмет залога по кредитному договору возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на предмет залога. Существо, размер и сроки исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, указаны в пунктах 5.1-5.4 кредитного договора. Кроме того, залог обеспечивает надлежащее исполнение заемщиком и других своих обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Стоимость заложенного имущества - автомобиля модели <данные изъяты> VIN:№, цвет черный, 2012 года выпуска, была определена сторонами в размере 340 000 рублей (пункт 6.5 Договора).

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 16.11 заключенного между сторонами кредитного договора, если к моменту реализации предмета залога банк и заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в пункте 6.5, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц - на 5%; за второй месяц - на 3%, за каждый последующий месяц - на 1,5%. Стороны устанавливают, что если после вступления в силу кредитного договора и до реализации предмет залога, автотранспортное средство (какая-либо из его частей) будет повреждено или испорчено, то его начальная продажная цена будет установлена в соответствии с актом оценки этого автотранспортного средства. Такой акт составляется специализированным оценщиком, выбранным банком. Все расходы по оценке поврежденного (испорченного) автотранспортного средства несет заемщик. При судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

На основании заявления ответчика ФИО1 о реструктуризации задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерным обществом «Меткомбанк» было вынесено Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в действующую кредитную сделку - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ: изменена процентная ставка по кредиту - 23,25%; установлен размер ежемесячного платежа - 11 033 рублей 23 копеек; увеличен размер пени на основной долг и на проценты до 0,1274%.

Согласно изменению №, вносимому в Устав Публичного акционерного общества «Совкомбанк», решением за № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ Банк был реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк». Таким образом, Банк является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик - ответчик ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные Графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного ему кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачивал, в результате чего, по его счету образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленными суду истцом расчётамизадолженности и выпиской по счету ответчика ФИО1

В связи с наличием просроченной задолженности по счету заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено досудебное уведомление о погашении образовавшейся задолженности досрочно, в течение тридцати календарных дней с момента получения требования, однако, заемщиком - ответчиком ФИО1 требование Банка об оплате задолженности по кредитному договору в полном размере исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер кредитной задолженности ответчика ФИО1 перед истцом - Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 148194 рубля 85 копеек, из которых, задолженность по уплате основного долга - 146769 рублей 07 копеек, сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - 557 рублей 78 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 868 рублей, что подтверждается представленными суду выпиской по счету ответчика ФИО1 и расчетами задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, признаны арифметически правильными, соответствующими условиям кредитного договора, кроме того, они не оспорены иными расчетами ответчика.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленным суду истцом - Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» расчетам, сумма задолженности ответчика ФИО1 по неустойке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 557 рублей 78 копеек.

Ответчик ФИО1 просил суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при исчислении неустойки за нарушение сроков возврата кредита, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при исчислении подлежащей взыскании с ответчика ФИО1 неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.

Наличие на иждивении ответчикаФИО1 жены и троих несовершеннолетних детей не являются безусловным основанием для снижения размера неустойки.

Кроме того, ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства, подтверждающие отсутствие у него источника дохода.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик - ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не вносил в установленные сроки денежные суммы в счет погашения кредита, что является основанием для требований кредитора о возврате оставшейся суммы займа по кредитному договору, процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки за нарушение условий кредитного договора.

Доказательств обратного, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Поскольку ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГдо настоящего времени истцу - Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» не возвращена, проценты за пользование заемными денежными средствами и неустойка за нарушение условий кредитного договора не выплачены, сведений, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено, исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148194 рубля 85 копеек подлежат удовлетворению.

Также, подлежат удовлетворению требования истца - Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об обращении взыскания на принадлежащее ответчику ФИО1 заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN:№, цвет черный, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с направлением вырученных от реализации заложенного имущества денежных средств в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, требования Акционерного общества «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращается взыскание, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные исковые требования предъявлены Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца - Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4163 рублей 90 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Также в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148194 рубля 85 копеек, из которых задолженность по уплате основного долга - 146769 рублей 07 копеек, сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - 557 рублей 78 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 868 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4163 рубля 90 копеек.

Обратить взыскание в пределах взысканной суммы на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN:№, цвет черный, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, направив вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет погашения задолженности ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6 000 рублей в соответствующий бюджет.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья: Ашаева Ю.Д.