Приговор № 1-94/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-94/2017

Уголовное дело № 1-94/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

с участием:

государственного обвинителя – Чагарова Х.Х-Д.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Урупского филиала коллегии адвокатов КЧР Хасановой Г.Ю. представившей удостоверение № 6 от 18 февраля 2016 года и ордер №023525 от 18 декабря 2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении огнестрельного оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 6 апреля 2017 года около 15 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения <адрес> вскрыл полимерный пакет, оставленный ему на хранение в начале марта 2017 года, точная дата в ходе дознания не установлена, его покойным другом А.М.А., в котором обнаружил пистолет ТТ (Тульский ФИО2) калибра 7,62 мм, образца 1930-1933 гг. серии «ВК» №2680 1942 года выпуска, относящийся к категории короткоствольного нарезного ручного огнестрельного оружия, и у него возник преступный умысел на его незаконное приобретение и дальнейшее хранение. Действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, путем присвоения, ФИО1 приобрел вышеуказанный пистолет ТТ (Тульский ФИО2) калибра 7,62 мм, образца 1930-1933 гг. серии «ВК» №2680 1942 года выпуска, завернул в полимерный пакет, поместил под кровлю навеса между металлической балкой и поликарбонатным листом на территории вышеуказанного домовладения, где незаконно хранил до 20 ноября 2017 года. В указанный день ФИО1 решил выбросить вышеуказанный пистолет, для чего положил его в правый карман куртки и направился в сторону реки Уруп, когда около 13 часов 30 минут на участке местности, расположенном <адрес> был задержан сотрудниками ЦПЭ МВД по КЧР и вышеуказанный пистолет был изъят.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осознает.

Предъявленное ему обвинение ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Хасанова Г.Ю. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает.

Государственный обвинитель Чагаров Х.Х-Д. рассмотрению судом уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ также не возражает.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у подсудимого – дочерей К.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына К.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также исключительных обстоятельств по делу, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Администрацией Преградненского сельского поселения Урупского муниципального района ФИО1 характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в быту ведет нормальный образ жизни, жалоб на его поведение со стороны жителей и соседей не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.74,76).

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, как личность, характеризуется положительно, в настоящее время какой-либо социальной опасности для общества не представляет, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, совершил преступление впервые, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, в целях исправления, перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости суд полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - пистолет ТТ (Тульский ФИО2) калибра 7,62 мм, образца 1930-1933 гг. серии «ВК» №2680 1942 года выпуска, хранящийся в камере хранения оружия ОП МО МВД России «Зеленчукский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит передать в МВД по Карачаево-Черкесской Республике для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Урупского муниципального района.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - пистолет ТТ (Тульский ФИО2) калибра 7,62 мм, образца 1930-1933 гг. серии «ВК» №2680 1942 года выпуска, хранящийся в ОП МО МВД России «Зеленчукский», передать в МВД по Карачаево-Черкесской Республике для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий А.Н. Дубовцева