Приговор № 1-88/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело № 1 - 88/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 сентября 2019 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Филаретовой М. А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Снежинска Челябинской области Дворецких В. В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чубарева А. Н., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 30 июня 2019 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданки <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной в <адрес>, <данные изъяты>, судимой Снежинским городским судом Челябинской области 30 мая 2019 года по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании трудового договора № от 14 июня 2013 года и дополнительного соглашения № к этому трудовому договору, а также приказа № от 28 августа 2018 года, в период с 28 августа 2018 года по 21 марта 2019 года управляющей магазином № <данные изъяты>, который расположен в <адрес>, будучи в соответствии с пунктами 2.1, 3.1, 3.8, 3.16, 3.27, 3.37 и 3.7.4.3 своей должностной инструкции, утвержденной приказом <данные изъяты> от 1 марта 2018 года № наделенной правами осуществлять планирование, организацию и контроль работы магазина, взаимодействие с органами местного самоуправления и контролирующими органами, оперативное руководство и контроль над сотрудниками магазина, контроль соблюдения сотрудниками магазина трудовой и производственной дисциплины, закрепление зоны ответственности за сотрудниками магазина, контроль над сохранностью материальных ценностей и формирование кадрового резерва, то есть лицом, выполняющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в данном Обществе, использовав в период с 5 по 28 февраля 2019 года свое служебное положение, похитила путем обмана принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 40.320 рублей, причинив в результате совершенного ею хищения данному Обществу материальный ущерб в указанном размере, так как ФИО1 помимо указанного выше осуществляла ежедневное фиксирование фактического количества часов отработанного времени по предоставляемым услугам с использованием привлеченного персонала в течение рабочего дня магазина в рамках договора возмездного оказания услуг № от 9 июля 2018 года, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> в соответствии с которым последнее с привлечением своих представителей (работников) по поручению <данные изъяты> оказывало за плату на объектах (в магазинах) этого Общества услуги по обслуживанию покупателей, приемке и выкладке товара в торговом зале, выполнению погрузочно - разгрузочных работ и прочему.

В период с 5 по 28 февраля 2019 года в соответствии с договором от 9 июля 2018 года в <данные изъяты> расположенном <адрес>, указанные выше услуги оказывались тремя работниками.

В период с 5 по 28 февраля 2019 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте, с целью хищения чужого имущества, использовав свое служебное положение, вносила в составляемые ею отчетные документы заведомо ложные сведения о количестве отработанного указанными выше тремя работниками времени в <данные изъяты> расположенном в <адрес>. В частности, ФИО1 в ежедневных отчетах о выполненной работе умышленно завышала количество часов отработанного времени указанными работниками, а именно вместо фактически отработанного ими времени в количестве по 3 часа в день проставляла каждому из них по 11 часов в день. При этом эти работники не были осведомлены о преступном характере действий ФИО1 Всего ФИО1 фиктивно выставила данным работникам 504 часа якобы отработанного ими времени.

Данные отчеты, содержащие заведомо ложные сведения о количестве отработанного указанными выше тремя работниками времени, ФИО1 подписывала и направляла в адрес <данные изъяты> для производства оплаты труда этих работников, тем самым обманывая это Общество.

На основании представленных ФИО1 недостоверных данных <данные изъяты> перечисляло на ее лицевой счет, открытый в отделении <данные изъяты> расположенном в <адрес>, денежные средства в счет оплаты якобы выполненных указанными выше тремя лицами работ из расчета 80 рублей за час.

Таким образом, в период с 5 по 28 февраля 2019 года ФИО1 похитила путем обмана с использованием своего служебного положения принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 40.320 рублей, причинив в результате совершенного ею мошенничества данному Обществу материальный ущерб в указанном размере.

ФИО1 с предъявленным ей органом предварительного следствия обвинением согласилась, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а также то, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в представленном в суд заявлении, а также защитник, согласны с удовлетворением заявленного подсудимой ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности содеянного ею, то есть совершение ФИО1 в силу положений части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжкого преступления против собственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, личность данной подсудимой (л. д№), а также то, что совершенное ею преступление является оконченным, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание ею вины; раскаяние в содеянном.

Санкция части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, и наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Согласно положениям статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Суд не находит каких - либо оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Согласно положениям части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется судом в том числе с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая то, что ФИО1 <данные изъяты>, суд считает невозможным назначение данной подсудимой наказания в виде штрафа.

С учетом того, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в силу требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока указанного выше наказания, то есть 4 лет лишения свободы.

С учетом наличия у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих обстоятельств, в силу требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания ФИО1 не может превышать двух третей исчисленного максимального срока наказания в виде лишения свободы, то есть 2 лет 8 месяцев.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не считает необходимым назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, личность виновной, ее в целом положительные характеристики с предыдущего места работы и с места жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По этой причине назначение ФИО1 наказания в виде принудительных работ является невозможным.

Согласно части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Приговор Снежинского городского суда Челябинской области от 30 мая 2019 года в отношении осужденной ФИО1 должен подлежать самостоятельному исполнению, так как указанное выше преступление было совершено ФИО1 не в течение испытательного срока по данному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное наказание в исполнение не приводить и считать его условным с испытательным сроком 1 (один) год в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обязанность наблюдения за осужденной ФИО1 возложить на филиал по Снежинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.

В порядке части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока незамедлительно уведомлять филиал по Снежинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о смене места жительства; раз в месяц проходить в филиале по Снежинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области регистрацию в дни, определяемые указанной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Снежинского городского суда Челябинской области от 30 мая 2019 года в отношении осужденной ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации через Снежинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано данной осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденной не подлежат.

Председательствующий: