Решение № 2-1650/2021 2-1650/2021~М-1501/2021 М-1501/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1650/2021

Дело № 2-1650/2021

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Содействие» денежные средства по договору оказания юридических услуг № 17072004 от 17.07.2020 в размере 125000 рублей, по договору оказания юридических услуг № 01082002 от 01.08.2020 в размере 125000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, неустойку за отказ от выполнения в добровольном порядке требований потребителя в размере 250000 рублей и до фактического исполнения обязательств, штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей и почтовые расходы в сумме 793 рубля 08 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 17.07.2020 заключил с ООО «Содействие» договор об оказании юридических услуг № 17072004, по условиям которого ООО «Содействие» должно было оказать юридические услуги по правовому анализу ситуации, выработки правовой позиции, подготовки и подачи возражений на исковое заявление в Центральный районный суд г. Воронежа, подготовки и подачи жалобы в УФССП по Воронежской области, подготовки и подачи ходатайства в Центральный районный суд г. Воронежа. Истцом оплачено по договору 125000 рублей.

01.08.2020 между истцом и ООО «Содействие» заключен договор об оказании юридических услуг № 01082002, по условиям которого ответчик обязался подготовить и подать заявление об определении порядка общения с ребенком с представлением интересов истца в данном судебном процессе до вынесения судебного акта, подготовить исковое заявление по спору с ФССП с представлением интересов истца в суде 1 инстанции в Центральном районном суде г.Воронежа по ВКС. Истцом произведена оплата по договору в размере 125000 рублей.

С момента заключения данных договоров ООО «Содействие» не исполнено принятые на себя обязательства.

Истец неоднократно обращался к ответчику по вопросу исполнения условий договоров. От ответчика ответа не поступило, офис закрыт.

В связи с тем, что ООО «Содействие» не выполнило своих обязательств, для представления интересов истца в Центральном суде г. Воронеж, истец заключил договор с адвокатом Долматовым Д.П., в связи с чем он понес дополнительные расходы.

06.01.2021 истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. До настоящего времени претензия истца не исполнена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Содействие» в судебное заседание не явился, судом о времени и месте слушания дела надлежаще извещался по адресу регистрации юридического лица, сведений об уважительности причин неявки, о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не представлены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Содействие» 17.07.2020 заключен договор № 17072004 об оказании юридических услуг. предметом которого является правовой анализ ситуации, выработка правовой позиции, подготовка и подачи возражений на исковое заявление в Центральный районный суд г. Воронежа, подготовка и подача жалобы в УФССП по Воронежской области, подготовка и подача ходатайства в Центральный районный суд г. Воронежа. Стоимость услуг по договору определена в размере 125000 рублей. Истцом оплачено по договору 125000 рублей (лд.8-9).

01.08.2020 между ФИО1 и ООО «Содействие» заключен договор об оказании юридических услуг № 01082002, предметом которого является подготовка и подача искового заявления об определении порядка общения с ребенком с представлением интересов истца в данном судебном процессе до вынесения судебного акта, подготовить исковое заявление по спору с ФССП с представлением интересов истца в суде 1 инстанции в Центральном районном суде г.Воронежа по ВКС. Стоимость услуг определена в размере 125000 рублей (л.д.10). Истцом произведена оплата по договору в размере 125000 рублей (л.д.11).

Истцом направлена жалоба Прокурору Басманной межрайонной прокуратуры, в связи с чем оплачены почтовые расходы 264 рубля 36 копеек (л.д.12, 22-24).

ФИО1 направлены претензии в адрес ООО «Содействие», оплачены почтовые расходы в сумме 264 рубля 36 копеек и 264 рубля 36 копеек (л.д.12а-13, 21).

За подготовку жалобы и составлении претензий истцом оплачено адвокату 7000 рублей (л.д.15).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Содействие» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является покупка и продажа собственного недвижимого имущества (л.д.31-33).

09.10.2020 между ФИО1 и адвокатом Долматовым Д.П. заключен договор об оказании юридической помощи по представлению интересов по гражданскому делу в Центральном районном суде г. Воронежа (л.д.36).

22.01.2021 решением Центрального районного суда г.Воронежа по гражданскому делу по иску Е к ФИО1 о лишении родительских прав, взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, по встречному иску ФИО1 к Е об обязании не чинить препятствий в общении с несовершеннолетней дочерью, определении порядка общения отца с ребенком, исковые требования Е удовлетворены частично, исковые требования ФИО1 удовлетворены. Интересы ФИО1 при рассмотрении указанного дела представлял адвокат Долматов Д.П. (л.д.38-45).

Из ответа Председателя Центрального районного суда г. Воронежа следует, что ФИО1 в Центральный районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава в период с августа 2020 по настоящее время не обращался (л.д.54).

На основании ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п.2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п.3).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п.4).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Содействие» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору <номер> от 17.07.2020 в размере 125000 рублей и по договору <номер> от 01.08.2020 в сумме 125000 рублей, поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены, доказательств совершения каких-либо действий, направленных на выполнение условий договора, не представлено, интересы истца при рассмотрении гражданского дела в Центральном районном суде г. Воронежа, в связи с чем заключались договора, представлял адвокат по другому договору об оказании юридических услуг, принимая во внимание, что договор на оказание юридических услуг не содержит конкретных условий о сроке его исполнения, суд приходит к выводу, с учетом предмета договоров, о том, что неисполнение обязательств по договору в сроки свыше года, является неразумным, и, как следствие, о возникновении у истца права на отказ от исполнения договоров и возврате уплаченных по договору денежных средств. Доказательств несения расходов, связанных с исполнением условий договора, акт об оказании юридических услуг, подписанный сторонами договора, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору об оказании юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". С учетом требований разумности, соразмерности и справедливости суд определяет размер данной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, равный 5000 рублей, в связи с чем, иск в названной части подлежат удовлетворению не в полном объеме.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей 00 копеек суд считает завышенным.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Истец обращался к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока удовлетворения требований потребителей о возврате денежных средств. Истец произвел расчет неустойки за период с 28.02.2021 по 06.04.2021, которая составила 285000 рублей в общем размере, просит взыскать неустойку в размере 250000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 28.02.2021 по 06.04.2021 в сумме 250000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере 252500 рублей (250000,00 + 250000,00 + 5000 х50%).

С учетом положений ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по составлению претензии в адрес ответчика в сумме 3000 рублей и почтовые расходы по направлению претензий в общем размере 528 рублей 72 копейки.

Оснований для взыскания с ответчика при рассмотрении настоящего спора расходов истца по составлению жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ в сумме 4000 рублей и ее направлении, суд не усматривает, с учетом разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Содействие» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от 17.07.2020 <номер> в размере 125000 рублей, денежные средства, уплаченные по договору от 01.08.2020 <номер> в размере 125000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в сумме 250000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 252500 рублей, почтовые расходы в сумме 528 рублей 72 копейки и по составлению претензий в сумме 3000 рублей, всего 756028 рублей 72 копейки, исковые требования в большем размере оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Содействие» в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 8500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение составлено 19.07.2021