Решение № 2-524/2024 2-524/2024~М-47/2024 М-47/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-524/2024

Дело №

54RS0№-26

Поступило в суд 17.01.2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисневского В.С.,

при секретаре судебного заседания Братцовской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском просило:

- взыскать с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 558,27 рублей, в том числе: просроченные проценты – 38 070,26 рублей, просроченный основной долг – 331 488,01 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 895,58 рублей, а всего взыскать 376 453,85 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-2246756460 от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, которые являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций про счету карты, с которым ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, подписав заявлением на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обшей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 369 558,27 рублей. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной платы <адрес> заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем после его смерти нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №, по данным которого предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2 Также истец указывает, что жизнь и здоровье ФИО3 не были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, третье лицо – нотариус ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты стороны заключили договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на основании чего ФИО3 была выдана кредитная карта 40№ с возобновляемой кредитной линией по эмиссионному контракту № №-Р-2246756460 от ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых. Дата открытия контракта ДД.ММ.ГГГГ (начало 1-го отчетного периода, договор № №-Р-2246756460). Получив кредитную карту, ответчик согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.77-92, 20-36 т. 1), и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её собственноручная подпись на заявлении (л.д.33-34 т.1).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, открыл заемщику банковский счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором и осуществил перечисление денежных средств, а заемщик ими воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 61-71 т. 1).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обшей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 369 558,27 рублей.

В соответствии с п. 3.10 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В настоящее время задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти Ш-ЕТ № (л.д. 39 т. 1). Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № (л.д. 107-118 т. 1).

В адрес нотариуса направлена претензия кредитора № С57050877 исх. от ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены (л.д.109).

Из материалов наследственного дела, представленного на запрос суда следует, что после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО4 в установленный законом срок обратилась супруга ФИО2 В материалах наследственного дела сведения об иных наследниках отсутствуют. ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество не выдавалось.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника установлено наследственное имущество должника ФИО3

Так согласно сведениям ЕГРН ФИО3 является собственником ? в совместной собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 704309,90 рублей. УФНС России по <адрес> представлены сведения об открытых счетах на имя ФИО3 По информации Банка «Левобережный» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет 4230***4378 на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составил 100863,26 рублей. По информации АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ остаток по счетам 0,00 рублей. По информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыто 6 счетов: счет 4081***4761 остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 00,00 рублей; счет 4081***5376 остаток 23,82 рублей; счет 4230***7049 остаток 15,76 рублей, счет 4081***4054 остаток 40907,02 рублей, счет 4081***9562 остаток 00,00 рублей, счет 4081***8522 остаток 17666,23 рублей. По информации Банка «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыто 3 счета: 4081***8245 остаток средств на дату смерти 24567,04 рублей, 4081***7343 остаток средств 23,00 рублей, 4081***7343 остаток средств 1233,00 рублей. По информации Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыто два счета 4081***7421 на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету 9,58 рублей, счет 4081***6164 остаток 64,19 рублей. По счетам: 4081***4760, 4081***6165, 4081***4758 и 4081***2960 остаток 00 рублей. Согласно информации ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО3 не значится (л.д. 38-63 т. 2). Размер наследственного имущества составляет: половина от 1/4 доли в праве на недвижимое имущество, так как имущество находится в совместной собственности с ФИО2, в размере 88038,74 руб. (704309,90/4/2), остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО3 на дату смерти составляет 185462,90 рублей. Итого 273501,64 рублей (88038,74 + 185462,90), что недостаточно для полного погашения имеющейся задолженности.

Указанным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника исковые требования ПАО Банк ФК «Открытие» удовлетворены частично в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти заемщика ФИО3: взыскано с ФИО2 в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-МПЦ-20 в размере 31 429,88 рублей; взыскано с ФИО5 в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-МПЦ-22 в размере 242071,76 рублей; взыскано с ФИО2 в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» расходы по оплату государственной пошлины в размере 5 935 рублей.

Аналогичные сведения на основании ответов компетентных органов и организаций об имущественном положении должника на момент смерти были собраны по настоящему делу.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Следовательно, сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 558,27 рублей является долгом наследодателя.

Поскольку судом установлено, что наследником после смерти ФИО3 является ее супруга ФИО2, которая приняла после смерти мужа наследство, то на нее может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), а именно, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку ФИО2 уже ответила по долгам наследодателя ФИО3 в пределах полной стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (273501,64 рублей) перед другим кредитором наследодателя, о чем вступило в законную силу решение суда, то исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника и обязательства по долгам наследодателя (задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 558,27 рублей) прекращаются невозможностью исполнения в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 895,58 рублей также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.С. Лисневский

Мотивированное решение/определение составлено 04 июля 2024 года.