Приговор № 1-283/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-283/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лопатиной С.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурор <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 час. ФИО2 в заброшенном железобетонном гаражном боксе около <адрес>, вопреки требованиям, установленным Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного 16 пригодных к стрельбе патронов калибра № ****** мм, являющихся боеприпасами огнестрельного нарезного служебного оружия, которые стал хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 11.11 час в помещении опорного пункта ОП № ****** УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал вину, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство, с согласия государственного обвинителя, рассматривается судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется, в связи с чем, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО2

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности, носит оконченный характер.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, признание им вины, раскаяние в содеянном, его возраст, семейное положение, трудовую занятость, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка не допускает, в употреблении спиртных напитков не замечен.

Разрешая вопрос о наличии смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд отмечает, что его явка с повинной, принесенная в связи с подозрением в совершении этого преступления, расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку после задержания ФИО2 добровольно и подробно изложил обстоятельства приобретения боеприпасов и цель этого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации при производстве по уголовному деду не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, установленного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, отсутствуют.

С учетом указанных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы на срок, достаточный для достижения целей наказания.

Вещественное доказательство по делу: 18 патронов № ****** мм, переданные в оружейную комнату ДЧ ОП № ****** УМВД России по <адрес> (л.д. 50-53), согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 229.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год с установлением следующих ограничений:

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в границах которого осуществляется постоянное проживание (пребывание);

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: 18 патронов калибра № ****** мм, после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению следователя и суда, отнести на счет расходов федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам <адрес> путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья С.В. Лопатина