Решение № 12-165/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 12-165/2024

В суде первой инстанции дело рассмотрел

судья Горлач А.В.

Дело № 12-165/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июля 2024 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу законного представителя ФИО2 на постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 апреля 2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ник Лоджистик»,

У С Т А Н О В И Л:

25 марта 2024г. старшим государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Амурской области ФИО1 (далее – должностное лицо) в отношении ООО «Ник Лоджистик» (далее – Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ (л.д.3-4).

Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 апреля 2024г. Обществу назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ виде административного штрафа в размере 25 000 руб. (л.д.45-48).

Директор Общества – ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Семенченко И.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.26.10 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности их представления организация обязана в трехдневный срок письменно уведомить об этом орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из материалов дела, 10 января 2024г. должностным лицом вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Ник Лоджистик» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, и истребовании у Общества сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, которые необходимо было представить в трехдневный срок со дня получения указанного определения (л.д.12).

Указанное определение было получено Обществом 23 января 2024 года, таким образом, срок для предоставления запрашиваемых сведений истекал 26 января 2024 года (л.д.13-15).

Запрашиваемые сведения представлены не были. Уведомление о невозможности представления запрашиваемых сведений либо ходатайство об отложении срока их предоставления, также не были направлены должностному лицу административного органа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Общества, дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы судьи районного суда о наличии в деянии Общества события и состава вменяемого правонарушения основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно им исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, не влекут отмену судебного постановления.

Утверждение автора жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности несостоятельно, поскольку основано на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

В абз.4 п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Административное правонарушение совершено Обществом 27 января 2024 г. Следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности (вынесения постановления о наказании) истекал 25 апреля 2024 года.

Постановление судьей районного суда вынесено 24 апреля 2024 года, то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

При этом, вопреки доводам автора жалобы, по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, истечение срока привлечения к административной ответственности на период пересмотра постановления по жалобам, не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Каких-либо других обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и влияющих на событие и состав вменяемого правонарушения, в рассматриваемой жалобе не приведено, ее доводы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену постановления и решения, поскольку изложенных в них выводов, ничем не опровергают.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм допущено не было.

Факт совершения Обществом административного правонарушения должным образом установлен, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 апреля 2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ник Лоджистик» оставить без изменения, а жалобу директора Общества ФИО2 - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда