Приговор № 1-29/2020 1-531/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1-29/2020 (1-531/19, 11901330042001200, 43RS0002-01-2019-006329-58)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 13 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Даниловой С.А., представившей удостоверение № 76 и ордер № 2231,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 16.07.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имевшим место 01.06.2018 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 12.09.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права- водительского удостоверения. Согласно с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок исполнения постановления о назначении административного наказания приостанавливается в связи с тем, что лицо, привлеченное к административной ответственности уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания возобновляется со дня изъятия у лица водительского удостоверения, на которое в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 07.11.2019. Административный штраф им не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В период с 22 часов 30 минут 02.10.2019 по 00 часов 05 минут 03.10.2019 у ФИО1, находящегося в г. Кирове и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, не имеющего права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «RENAULT LOGAN RENAULT Логан», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения от дома № 15, расположенного по ул. Трудовая пос. Садаковский г. Кирова до дома № 1Б, расположенного по ул. Производственная г. Кирова.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в период с 22 часов 30 минут 02.10.2019 по 00 часа 05 минут 03.10.2019, ФИО1, находясь на водительском сидении, за рулем в своем автомобиле марки «RENAULT LOGAN RENAULT Логан», государственный регистрационный знак №, стоящего у дома № 15, расположенного по ул. Трудовая пос. Садаковский г. Кирова, где распивал спиртные напитки, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, вставил ключ в замок зажигания автомобиля марки «RENAULT LOGAN RENAULT Логан», государственный регистрационный знак №, и заведя двигатель, на указанном автомобиле, в указанный период времени, начал движение, тем самым стал управлять указанным автомобилем от дома № 15, расположенного по ул. Трудовая пос. Садаковский г. Кирова в сторону дома № 1Б, расположенного по ул. Производственная г. Кирова. При этом ФИО1 осознавал, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек, управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Двигаясь на указанном автомобиле по автодороге у дома № 2, расположенного по адресу: г. Киров, <...> в 00 часов 05 минут 03.10.2019 автомобиль марки «RENAULT LOGAN RENAULT Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ПА-372 ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО2, и в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. ФИО2 К. от управления транспортным средством марки «RENAULT LOGAN RENAULT Логан», государственный регистрационный знак №.

После чего ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», в присутствии двух понятых, по результатам которого у ФИО1 было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,982 мг/л, то есть превышение допустимой нормы, о чем 03.10.2019 в 00 часов 38 минут был составлен акт 43 НС № 084203 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и факт пребывания ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был зафиксирован в присутствии двух понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, в связи с его отказом от дачи показаний в судебном заседании следует, что в марте 2017 года он получил водительское удостоверение, имел категории «В», «С».

16.07.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 12.09.2018. Назначенный ему штраф им не оплачен в связи с отсутствием у него денежных средств на его оплату. Водительское удостоверение он в установленный срок не сдал в ГИБДД, с заявлением об его утере не обращался. Ему известно, что срок истечения административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения в ГИБДД, либо с момента подачи заявления об его утере, но однако свое водительское удостоверение он не сдавал в установленный срок в ГИБДД по личному нежеланию.

Ему было известно, что за повторное нарушение законодательства, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена уголовная ответственность. Кроме того, ему было известно от сотрудников ДПС, что во исполнение постановления суда о назначении ему наказания в виде лишения права управления на срок 1 год 6 месяцев он должен был сдать сразу свое водительское удостоверение, так как с этого времени начинает течь срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания. Также ему было известно, что в случае утери водительского удостоверения необходимо обратиться в течение 3 суток в ГИБДД с соответствующим заявлением. Но он свое водительское удостоверение своевременно не сдал в ГИБДД по своему личному нежеланию, тем самым уклоняясь по своим личным убеждениям от исполнения вышеуказанного постановления об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 16.07.2018.

Также ему известно, что в течение срока лишения права управления транспортным средством и в течение 1 года после окончания срока течения лишения права управления транспортными средствами, он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он знал, что ему нельзя управлять транспортным средством, так как он лишен права его управления.

С сентября 2019 года в его собственности находится автомашина марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №.

02.10.2019 около 23 час. 10 мин. он приехал в гости к своей сестре К., проживающей по адресу: г. Киров, <...>, но сестры дома не оказалось, после чего, он, находясь около дома № 15 по ул. Трудовая пос. Садаковский г. Кирова, начал употреблять спиртное, которое ранее приобрел по дороге к сестре. Он выпил 250 гр. водки, от выпитого опьянел, но произошедшее помнит хорошо. После употребления спиртного он решил поехать к себе домой по адресу: <...>, для чего около 23 час. 50 мин. 02.10.2019 он подошел к автомашине марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, припаркованной по адресу: г. Киров, <...>, при этом, понимая, что ему нельзя управлять автомашиной, сел за руль автомашины на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомашины «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, и привел в движение данное транспортное средство. От дома, расположенного по адресу: г. Киров, <...>, он поехал на указанной автомашине в сторону ул. Производственная г. Кирова, в автомашине находился один.

Он двигался на автомашине «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, по ул. Трудовая пос. Садаковский г. Кирова, далее выехал на ул. Московская пос. Садаковский г. Кирова. Затем, проезжая у дома № 2 по ул. Московская пос. Садаковский г. Кирова, 03.10.2019 в 00 час. 05 мин. его остановили сотрудники ДПС, которые осуществляли патрулирование по данной улице. Далее сотрудники ДПС после того как он остановился, подошли к нему, представились, назвали причину остановки, а именно из-за того, что его автомашина ехала по проезжей части неуверенно, виляя из стороны в сторону, после этого его попросили предъявить для проверки свой паспорт, водительское удостоверение, документы на автомашину. По требованию сотрудников ДПС он представился своими данными, предъявил сотрудникам полиции паспорт на свое имя, документы на автомашину марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, свое водительское удостоверение, а также им пояснил, что ранее был лишен водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Во время разговора с ним один из сотрудников ДПС сообщил, что от него (ФИО1) исходит запах алкоголя, и о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он данный факт не отрицал, понимал, что ранее уже привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он сообщил сотрудникам ДПС, что до этого, вечером около 23 час. 20 мин. 02.10.2019, выпил 250 гр. водки, от выпитого он опьянел, однако сел за руль указанной автомашины.

Далее сотрудником ДПС были приглашены 2 понятых, которым были разъяснены права и обязанности, после чего 03.10.2019 в 00 час. 10 мин. сотрудником ДПС он был отстранен от управления автомашиной «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средствам 43 ОТ № 880498, после ознакомления с котором он в нем расписался, также в протоколе расписались приглашенные понятые.

Далее по адресу: г. Киров, <...>, 03.10.2019 около 00 час. 37 мин. в присутствии 2 понятых сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства - алкотектора, на что он согласился, и около 00 час. 38 мин. 03.10.2019 в присутствии 2 понятых, он продул в анализатор паров этанола, который выдал чек с результатом освидетельствования в количестве 0,982 мг/л. Далее инспектором ДПС с участием двух понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 084203, в котором он расписался, что согласен с освидетельствованием, после него в данном акте расписались понятые.

Затем 03.10.2019 в 01 час. 40 мин. сотрудником ДПС по адресу: г. Киров, <...>, был составлен протокол 43 АК № 852245 о задержании транспортного средства, после чего автомашина марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, была помещена на штрафстоянку. В данном протоколе, после его прочтения он расписался.

Далее он с сотрудниками ДПС направился в служебное помещение ГИБДД по адресу: <...>, где в отношении него сотрудником ДПС в 01 час. 55 мин. 03.10.2019 был составлен протокол об административном правонарушении 43 СН № 504169 по ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Затем при проверке по базам данных инспектором ДПС было установлено, что он уже ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду чего инспектором ДПС ему было сообщено, что в его действиях усматривается уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Свое водительское удостоверение он сдал в ГИБДД УМВД России по г. ФИО2 07.11.2019.

(т. 1 л.д. 91-97, 102-105)

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 пояснил, что данные показания подтверждает в полном объеме. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в содеянном нашла свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Так, свидетель К. в судебном заседании с учетом показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 52-56), пояснил, что является инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. ФИО2. С 22 час. 30 мин. 02.10.2019 до 07 час. 30 мин. 03.10.2019 он совместно со старшим инспектором СБ ДПС ГИБДД П. заступил на смену по маршруту ПА-372 на патрульной автомашине марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №. Во время несения службы из дежурной части было передано сообщение, что в п. Садаковском г. Кирова водитель автомашины марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, находится в состоянии опьянения и возможно поедет. Двигаясь во время патрулирования совместно со старшим инспектором ДПС П. на патрульном автомобиле по ул. Московская пос. Садаковский г. Кирова, на проезжей части у дома № 4А по ул. Московская пос. Садаковский г. Кирова, в 00 час. 02 мин. 03.10.2019 ими была замечена автомашина марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, которая двигалась по улице Московская пос. Садаковский г. Кирова, в сторону ул. Московская г. Кирова. Водитель автомашины марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, управлял ей неуверенно, ехал по проезжей части из стороны в сторону, поэтому он со старшим инспектором ДПС П. решил проследовать за данной автомашиной, и у дома № 2 по ул. Московская пос. Садаковский г. Кирова 03.10.2019 в 00 час. 05 мин. данная автомашина ими была остановлена. Далее он со старшим инспектором ДПС П. подошли к автомашине марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, за рулем которой сидел мужчина, в автомашине он находился один, далее они с П. представились, предъявили свои служебные удостоверения, назвали причину остановки автомашины - из-за неуверенного вождения водителем вышеуказанной автомашины и попросили, чтобы водитель автомашины марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, вышел из автомашины и предъявил свои документы, удостоверяющие личность, а также водительское удостоверение, документы на автомашину. Мужчина, сидящий на водительском сидении и управлявший автомашиной марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, представился ФИО1, передал ему свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, водительское удостоверение и свой паспорт, а также сообщил им о том, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами. Затем во время проверки документов у ФИО1 он обнаружил исходящий от него изо рта запах спиртного. По этой причине старшим инспектором ДПС П. были приглашены два понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в их присутствии 03.10.2019 в 00 час. 10 мин. он составил протокол 43 ОТ № 880498 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 После ознакомления с данным протоколом, в нем расписались ФИО1 и понятые О., И.

Затем 03.10.2019 около 00 час. 37 мин. им в присутствии понятых О., И., которым были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», на что последний согласился, и в присутствии двух понятых ФИО1 03.10.2019 в 00 час. 38 мин. подул в прибор, который выдал результат о наличии в выдыхаемом воздухе следов алкоголя, а именно 0,982 мг/л, что свидетельствовало о том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен. Далее 03.10.2019 около 00 час. 39 мин. им в присутствии понятых О., И. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 43 НС 084203, в котором он указал результат освидетельствования ФИО1 с помощью алкотектора «Юпитер» - 0,982 мг/л, а также о согласии ФИО1 с результатами освидетельствования. После ознакомления с вышеуказанным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в нем расписались ФИО1 и понятые О., И.

Затем 03.10.2019 в 01 час. 40 мин. старшим инспектором ДПС П. был составлен протокол 43 АК № 852245 о задержании транспортного средства марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 Понятые не участвовали при составлении протокола о задержании вышеуказанного транспортного средства, так как при составлении вышеуказанного протокола присутствовал водитель (собственник) указанной автомашины - ФИО1, который управлял в момент задержания вышеуказанной автомашиной. Далее указанная автомашина была помещена на штрафстоянку.

Все вышеуказанные протоколы, составленные в отношении ФИО1, были оформлены на месте его задержания по адресу: г. Киров, <...>. После чего ФИО1, он и старший инспектор ДПС П. направились в служебное помещение ГИБДД УМВД России по Кировской области по адресу: <...>, где 03.10.2019 в 01 час. 55 мин. им в отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 43 СН 504169 по признакам ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также при проверке ФИО1 по базам данных ГИБДД выяснилось, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 16.07.2018 по постановлению мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова, вступившего в законную силу 12.09.2018, ФИО1 лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, а также наложен административный штраф в размере 30000 рублей. Вышеуказанное постановление ФИО1 не исполнил, свое водительское удостоверение не сдал в установленный законом срок, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок исполнения постановления мирового судьи от 16.07.2018 прерван до момента сдачи ФИО1 своего водительского удостоверения либо до обращения с заявлением в соответствующие государственные органы об утрате им водительского удостоверения, в связи с чем указанное постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 не исполнено.

Поскольку ввиду установления данных фактов в действиях ФИО1 усматривались признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, производство по административному правонарушению в отношении ФИО1 30.10.2019 им было прекращено, материал проверки был направлен в ОП № 1 УМВД России по г. ФИО2, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При общении с ФИО1 тот не отрицал факт того, что управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что накануне, поздним вечером 02.10.2019 перед тем как сесть за руль своей автомашины, он выпил 250 гр. водки, от выпитого опьянел.

Свидетель П. - старший инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. ФИО2 в судебном заседании с учетом показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 57-62), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.

Свидетель И. с учетом показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 63-66), пояснил суду, что 03.10.2019 в 00 час. 09 мин. он двигался на автомашине у дома № 2 ул. Московская пос. Садаковский г. Кирова. В это время его остановил инспектор ДПС и попросил поучаствовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством водителя, имеющего признаки алкогольного опьянения, а также при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Также инспектор ДПС пригласил в качестве второго понятого О. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Инспектором ДПС им было сообщено, что 03.10.2019 в 00 час. 05 мин. сотрудники ДПС по адресу: г. Киров, <...>, задержали ранее ему неизвестного мужчину, который представился ФИО1, который, имея признаки опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, был за рулем и управлял автомашиной марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №. Сотрудники ДПС также пояснили, что у ФИО1 имеются признаки опьянения, а также согласно базе ГИБДД ФИО1 был ранее привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого 03.10.2019 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был в 00 час. 10 мин. 03.10.2019 составлен инспектором ДПС соответствующий протокол, в котором после прочтения, расписался в данном протоколе ФИО1, а также он со вторым понятым.

Затем ФИО1 в его присутствии и в присутствии второго понятого было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что ФИО1 согласился. ФИО1 03.10.2019 в 00 час. 38 мин. продул в прибор, определяющий состояние алкогольного опьянения, на экране прибора появилась цифра - 0,982 мг/л, ему и второму понятому пояснил инспектор ДПС, что это содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, что подтверждает факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Также прибор выдал квитанцию, где он и второй понятой расписались. После этого инспектор ДПС в их присутствии около 00 час. 39 мин. 03.10.2019 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где были указаны показания прибора, которым был освидетельствован ФИО1 ФИО1 был согласен с результатами проведенного освидетельствования, данный факт инспектор ДПС указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.10.2019 в отношении ФИО1 После ознакомления с вышеуказанным актом в нем расписался ФИО1, он и второй понятой.

При общении ФИО1 не отрицал, что управлял автомашиной марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель О. с учетом показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 67-70), дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля И.

Свидетель И. с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 73-77), пояснила, что ФИО1 ее бывший гражданский супруг, брак с ним не регистрировался. В собственности ФИО1 имеется автомашина «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, которой ФИО1 управлял. Ей известно, что ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначенное ФИО1 наказание - штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 не оплатил, свое водительское удостоверение ФИО1 сдал в ГИБДД 07.11.2019. По обстоятельствам произошедшего ей известно от ФИО1, который в октябре 2019 года, точную дату не помнит, позвонил ей и сообщил, что находится в отделе полиции, поскольку был остановлен сотрудниками ГИБДД в п. Садаковский г. Кирова за управление автомашиной «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Подробности произошедшего ей неизвестны. Охарактеризовала ФИО1 как хозяйственного и работящего.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта, зарегистрированного в ОП № 1 УМВД России по г. ФИО2, следует, что по адресу: г. Киров, <...>, выявлен пьяный водитель.

(т. 1 л.д. 5)

Из рапортов инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО2 К. от 03.10.2019 следует, что работая на маршруте патрулирования ПА-372 совместно с инспектором ДПС П., 03.10.2019 в 00 час. 05 мин. по адресу: г. Киров, <...>, было остановлено транспортное средство «RENAULT LOGAN RENAULT Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии опьянения. В ходе проверки установлено, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи, которое вступило в законную силу 12.09.2018. (т.1 л.д. 6, 15)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.10.2019 и фототаблицы к нему, 03.10.2019 года осмотрен участок местности у дома № 2 по ул. Московской п. Садаковский г. Кирова, где был задержан ФИО1, управляющий автомашиной «RENAULT LOGAN RENAULT Логан», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения. (т.1 л.д. 48-51)

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 16.07.2018 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.09.2018.

(т. 1 л.д. 24-26)

Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН 504169 от 03.10.2019, ФИО1 03.10.2019 в 00 час. 05 мин. по адресу: г. Киров, <...>, управлял транспортным средством «RENAULT LOGAN RENAULT Логан», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД, и за данные действия предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (т.1 л.д. 17)

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении №18810043180000369437 от 30.10.2019, производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

(т. 1 л.д. 16)

Согласно протоколу 43 ОТ № 880498 об отстранении от управления транспортным средством от 03.10.2019, ФИО1 03.10.2019 в 00 час. 10 мин. в присутствии понятых О., И. отстранен от управления транспортным средством «RENAULT LOGAN RENAULT Логан», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта.

(т. 1 л.д. 18)

Согласно акту 43 НС № 084203 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.10.2019 и чеку к нему, у ФИО1 с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер» с заводским номером прибора 005350, в присутствии понятых О. и И. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,982 мг/л.

(т. 1 л.д. 19, 20)

Согласно протоколу 43 АК № 852245 о задержании транспортного средства от 03.10.2019 автомашина «RENAULT LOGAN RENAULT Логан», государственный регистрационный знак №, которой управлял ФИО1, помещена на специализированную стоянку. (т. 1 л.д. 22)

Из справок ГИБДД УМВД России по Кировской области от 03.10.2019, 13.11.2019, следует, что административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 не оплачен, водительское удостоверение ФИО1 сдано в отдел ГИБДД УМВД России по г. ФИО2 07.11.2019. (т. 1 л.д. 27-28, 37)

Как следует из справки ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от 19.11.2019, исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении от 16.07.2018, о взыскании административного штрафа в размере 30000 рублей не окончено.

(т. 1 л.д. 39)

Согласно заключению комиссии экспертов № 1636/2 от 18.11.2019, у ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме хронического алкоголизма. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна и не лишала ФИО1 возможности в период времени, относящийся к деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Наркоманией ФИО1 не страдает.

(т. 1 л.д. 109-110)

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд кладет признательные показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, которые им были полностью подтверждены в судебном заседании, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, в полной мере огласуются с показаниями допрошенных свидетелей К., П., И., О., И., объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, копией постановления мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 16.07.2018, о привлечении ФИО1 к административной ответственности ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протоколом 43 ОТ № 880498 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 03.10.2019, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 084203 от 03.10.2019, справками ГИБДД УМВД России по Кировской области, ОСП по Октябрьскому району г. Кирова, иными письменными доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, а также об его самооговоре, судом не установлено. Показания допрошенных по делу лиц суд признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, которые подтверждены другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимый ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, которое на момент совершения преступления исполнено не было.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоял на диспансерном наблюдении с 22.07.2011 по 03.08.2012 с диагнозом: «<данные изъяты>», снят в связи с выздоровлением, 29.05.2010, 19.02.2015, 26.10.2015, 31.12.2015, 01.06.2018 доставлялся в отделение наркологических экспертиз, заключение: «Установлено состояние опьянения», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

(т.1 л.д. 119, 120, 121-122, 136)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения, а также в ходе дознания признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого психического расстройства в форме хронического алкоголизма, суд не находит, поскольку последнее стало непосредственно следствием употребления ФИО1 алкоголя.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания.

Кроме того, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд у ФИО1 не усматривает.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с видом работ и объектов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина