Постановление № 44У-52/2019 4У-234/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-321/2018

Дело № 4У-234/2019 Судья первой инстанции: Романенко В.В.

№ 44У-52/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

г. Симферополь 3 апреля 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Радионова И.И.,

членов президиума – Сиротюка В.Г., Шкляр Т.А., Евдокимовой В.В., Новикова Р.В.,

при секретаре – Винниковой А.Ю.,

с участием:

прокурора – Булгакова С.В.,

защитника – адвоката Пивоварова И.К., ордер № 000081 от 28 марта 2019 года, удостоверение адвоката № 1358 от 15 января 2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 сентября 2018 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Язева С.А., изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционного определения, доводы кассационного представления, прокурора Булгакова С.В. и защитника Пивоварова И.К., поддержавших кассационные требования, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 сентября 2018 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО2 <адрес>, ранее судимый:

- приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 марта 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 10 мая 2017 года условное осуждение отменено; исполнять наказание постановлено в колонии-поселении с момента фактического задержания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 марта 2016 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 сентября 2018 года.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 4 июля 2018 года по 18 сентября 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Крым Булгаков С.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного ФИО1, просит приговор изменить. Отбывание лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима. Время содержания ФИО1 под стражей с 4 июля 2018 года по 18 сентября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В обоснование указывает, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлияли на назначение осужденному вида исправительного учреждения и зачет в срок лишения свободы время содержания под стражей.

Отмечает, что ФИО1 ранее лишение свободы не отбывал, поскольку приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 марта 2016 года не исполнен из-за нахождения его в розыске. В связи с чем ФИО1 неправильно определен вида исправительного учреждения для отбытия наказания и неправильно зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей.

Изучив доводы кассационного представления и истребованные материалы дела, президиум приходит к следующему выводу.

На основании ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при назначении вида исправительного учреждения необходимо учитывать предусмотренные в статье 58 УК РФ критерии: категорию преступлений, форму вины, вид назначенного наказания (на определенный срок или пожизненно), срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст.

При назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится, в том числе, лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в частях 2.1, 3, 4 и 5 статьи 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение и там его отбывало.

Постановленный в отношении ФИО1 приговор указанным требованиям не соответствует.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден за совершение покушения на изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 29 июня 2018 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ является верной.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314–317 УПК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение умышленного преступления по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 марта 2016 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы судом определено в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено при рецидиве.

Установлено, что приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 марта 2016 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

21 апреля 2017 года осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

Постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 10 мая 2017 года отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 марта 2016 года. Постановлено исполнять наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с момента его фактического задержания.

4 июля 2018 года осужденный ФИО1 был задержан.

Таким образом, осужденный ФИО1 на момент совершения преступления 29 июня 2018 года, за которое он осужден настоящим приговором, находился в розыске и реальное лишение свободы не отбывал. Наличие в его действиях рецидива преступлений не является основанием для определения ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, ФИО1 необходимо определить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима с зачетом в срок лишения свободы время содержания его под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Президиум Верховного Суда Республики Крым считает, что приведенные нарушения норм уголовного закона повлияли на исход дела и подлежат устранению.

Приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 сентября 2018 года подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Крым, -

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 4 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 2 октября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Радионов