Приговор № 1-96/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-96/2018

1 - 96 / 2018.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2018 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Махневой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Мельчаковой Е.П., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Макарова А.П., представившего удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2018 года, в период с 7 часов до 10 часов 10 минут, подсудимая ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя с целью тайного хищения принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств, тайно похитила из правого нагрудного кармана висевшей на вешалке куртки потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1 наличные деньги в сумме 5 000 рублей.

Завладев таким способом похищенными денежными средствами, подсудимая ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив в результате кражи потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимой, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

От потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

В ходе судебного заседания подсудимая пояснила, что изложенное государственным обвинителем обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив данное ходатайство, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Омутнинский» (л.д. 111) следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, живёт на случайные заработки, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб на неё не поступало, на учётах в МО МВД России «Омутнинский» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются: явка с повинной, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению материального ущерба, принесение извинений потерпевшему.

Поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимая употребляла алкогольные напитки и находилась в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства его совершения, суд, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении размера и вида наказания суд исходит из обстоятельств совершённого преступления, данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающего ей наказание обстоятельства, принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, пришел к убеждению, что наказание ей должно быть назначено в виде обязательных работ.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наличные деньги – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.