Решение № 2-211/2017 2-211/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-211/2017

Дело № 2-211/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 11 августа 2017 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ///////// г между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 82992 рубля сроком до ///////// под залог транспортного средства – автомобиля MITSUBISHI DIAMANTE, 2000 года выпуска, серого цвета, двигатель №№№№, VIN отсутствует. По состоянию на ///////// задолженность ответчика перед банком по погашению кредита составляет 117955 рублей, из которых: 35793,86 рубля – основной долг, 959,86 рублей – проценты, 81201,28 рубль - неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 9559 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог кредитору транспортное средство - автомобиль MITSUBISHI DIAMANTE, 2000 года выпуска, серого цвета, двигатель №№№№ VIN отсутствует, принадлежащий ответчику.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений суду, относительно заявленных требований, не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.821 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ (в ред. ФЗ от 30.11.1994 N 51-ФЗ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ в ред. ФЗ от 30.11.1994 N 51-ФЗ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ в ред. ФЗ от 30.11.1994 N 51-ФЗ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п.1 ст.349 ГК РФ в ред. ФЗ от 30.11.1994 N 51-ФЗ).

Так же на момент спорных правоотношений действовал Закон РФ «О залоге» от 29.05.1992 N 2872-1, который применялся в части, не противоречащей ст. ст. 334 - 358 Гражданского кодекса РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ.

В соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

Согласно статьи 3 указанного закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 июля 2014 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, к спорным отношениям по вопросу реализации и определения начальной продажной цены подлежат применению нормы, действующие на момент принятия решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с ч.1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а не судом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ///////// был заключен кредитный договор № /////////. В соответствие с условиями указанного договора ФИО1 был выдан кредит в сумме 82992 рубля на срок до ///////// с уплатой за пользование кредитом 15,5% годовых.

В этот же день, то есть /////////, был заключен договор залога транспортного средства, по которому в залог был передан автомобиль MITSUBISHI DIAMANTE, 2000 года выпуска, серого цвета, двигатель №№№№, кузов № №№№№, VIN отсутствует. Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами, составляла 234000 рублей (л.д. 15-16).

ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее даты и в размере указанном в графике платежей (л.д. 17).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, а ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов не исполнил.

Согласно п.1.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и ведения банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов банк вправе начислять заемщику пени в размере 0,5 % о суммы невозвращенного кредита или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (л.д. 25).

По состоянию на ///////// задолженность ответчика перед банком по погашению кредита составляет 117955 рублей, из которых: 35793,86 рубля – основной долг, 959,86 рублей – проценты, 81201,28 рубль – неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 ГК РФ).

Учитывая размер основного долга и процентов за пользование кредитом, период неисполнения обязательства ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка несоразмерна нарушенным обязательствам и считает возможным снизить ее до 35000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные издержки.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 9559 рубля, которая с учетом разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от ///////// N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № №№№№ от ///////// по состоянию на ///////// в размере 71753,72 рубля, из которых: 35793,86 рубля – основной долг, 959,86 рублей – проценты, 35000 рублей – неустойка, а также госпошлину за обращение в суд в размере 9559 рублей, итого 81312,72 (восемьдесят одна тысяча триста двенадцать руб. 72 коп.) рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль MITSUBISHI DIAMANTE, 2000 года выпуска, серого цвета, двигатель №№№№ кузов № №№№№, VIN отсутствует, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий О.А. Клименко