Решение № 2-4801/2017 2-4801/2017~М-4328/2017 М-4328/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-4801/2017

Дело № 2-4801/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ю.С.Нурисламовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... вследствие порыва ветра створками ворот гаража был поврежден автомобиль «ВАЗ 217130», госномер ... принадлежащий истцу на праве собственности.

.... истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате было отказано со ссылкой на то, что происшествие не является страховым случаем. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась в ООО «Городская коллегия оценщиков», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 50.488 рублей.

Истец направила претензию, однако выплата произведена не была.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 50.488 рублей, неустойку в сумме 50.488 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 20.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 15.000 рублей, нотариальные расходы в сумме 1.600 рублей, расходы за выдачу справки о погодных условиях в сумме 495 рублей 60 копеек, в счет компенсации морального вреда 5.000 рублей и штраф.

В судебном заседании представитель истца-Рамазанов Л.И. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика-ПАО СК «Росгосстрах»-ФИО2 иск не признал, пояснив, что данное происшествие не является страховым случаем согласно Правилам страхования.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьей 963 Гражданского кодекса РФ 1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Судом установлено, что .... между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «ВАЗ 217130», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, по риску «Ущерб».

.... вследствие порыва ветра створками ворот гаража автомобиль был поврежден, что подтверждается заключением служебной проверки участкового отдела полиции МВД России по Спасскому району РТ от ...

.... истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Письмом от .... ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что данное событие не подпадает под страховой случай, предусмотренный Правилами добровольного страхования.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась в ООО «Городская коллегия оценщиков», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 50.488 рублей.

После получения заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец направила в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была.

Согласно Правилам добровольного страхования транспортных средств, утвержденным ПАО СК «Росгосстрах», страховым случаем является, в частности, повреждение застрахованного имущества в результате урагана – ветра разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого свыше 30 м/с.

В соответствии с приложением № 1 к Правилам, страхование производится по следующим страховым рискам: ущерб – возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов страхователя\выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС

Согласно справке ФГБУ «Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды РТ» ... года осадков не наблюдалось, отмечался ветер переменного направления со средней скоростью 6 м/с, максимальной при порывах 12 м/с.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное происшествие не является страховым случаем, и, следовательно, у ответчика отсутствуют основания для выплаты истцу страхового возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 ФИО8 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов за проведение оценки, расходов за услуги представителя, расходов по оплате нотариальных услуг, расходов за справку о состоянии погодных условий, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: