Решение № 2-293/2019 2-447/2019 2-447/2019~М-446/2019 М-446/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-293/2019

Дело № 2-293/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Ташла 19 сентября 2019 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Н.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Кинделинский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства земельной доли и признании права собственности на неё в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

В Ташлинский районный суд обратился ФИО2 с вышеуказанным иском в обоснование которого указал, что его сестра по материнской линии – Т.Т., <дата> года рождения умерла <дата> в <адрес>. После её смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде земельной доли в размере ... га, из которых ... га пашни, ... га сенокосов и ... га пастбищ в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения АО «***».

После смерти сестры он обратился к нотариусу для оформления наследства по праву представления, так как их мать Л. (до замужества К.) Е.И. умерла <дата>, её супруг Т.В. умер <дата>, детей у Т. не было, истец является наследником второй очереди.

Однако получить свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю он не смог, так как свидетельство на право собственности на землю утеряно, а в самом свидетельстве в фамилии сестры допущена ошибка. Вместо верной фамилии «Т.» указано неверно «Т.Т.».

Своевременно в установленный законом срок после смерти Т.Т. он к нотариусу не обратился, хотя фактически наследство принял, так как взял себе принадлежавшие ей при жизни вещи, в том числе холодильник, диван, кровать, трельяж. Кроме того, принял меры к сохранности имущества – дома и земельного участка.

Просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Т.Т.. Включить в состав наследстве оставшегося после её смерти земельную долю в размере ... га и признать за ним право собственности на данную земельную долю.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Истец ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель администрации МО Кинделинский сельсовет в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении ... К.Е. родилась <дата>. <дата> К.Е. вступила в брак к Л.С. и ей присвоена фамилия Л. (свидетельство о браке ... от <дата>).

Из свидетельства о рождении (серии ...) ФИО2, родившегося <дата> следует, что его родителями являются Л.С. и Л.Е..

Свидетельствами о смерти подтверждается, что Л.Е. умерла <дата> в <адрес>, Л.С. умер <дата> в <адрес>.

Согласно справке о рождении ... от <дата> К.Т. родилась <дата>, её матерью является К.Е..

Свидетельствами о смерти подтверждается, что Т.Т., <дата> года рождения умерла <дата> в <адрес>, Т.В., <дата> года рождения умер <дата> в <адрес>.

Согласно информации отдела ЗАГС администрации Ташлинского района в архиве отдела ЗАГС за период с <дата> по <дата> отсутствует запись акта о заключении брака Т.В. и К.Т..

Указанные письменные доказательства подтверждают, что ФИО2 и Т.Т. являются братом и сестрой, следовательно, истец в соответствии со ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди.

Право собственности Т.Т. на спорную земельную долю подтверждается исследованными в судебном заседании надлежаще заверенными специалистом Росреестра копиями свидетельства на право собственности на землю и книги учета выдачи свидетельств на право собственности на землю.

Так, из копии свидетельства на право собственности на землю серии ..., выданного <дата> следует, что Т.Т., <дата> рождения паспорт ..., проживающая в <адрес> приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: АО «***» общей площадью ... га. Согласно книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю (дело ...) под номером ... указана Т.Т., свидетельство ...

Согласно копии заявления о выдаче паспорта ..., паспорт указанной серии и номеру выдавался Т.Т., родившейся <дата> в <адрес>. Указано, что брак расторгнут (свидетельство о расторжении брака ... от <дата><адрес>). Мать – К.Е..

Согласно ответу нотариуса Ташлинского района от 26 августа 2019 года наследственное дело после смерти Т.Т., умершей <дата> в Ташлинской нотариальной конторе Оренбургской области не заводилось.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно требованиям ст. 218 ГК РФ право собственности у граждан возникает в том числе и по праву наследования в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля У.Ж. суду показала, что заявитель является супругом. У ФИО2 была сестра Т.Т.. Она проживала одна, детей у нее не было. Похоронами сестры занимался ФИО2. После её смерти, месяца через три- четыре он забрал себе принадлежавшие Т.Т. вещи – холодильник, кровать, диван, трельяж. Дом где она проживала закрыли, периодически смотрят за домом. Т.Т. при жизни в собственности имела земельную долю в АО «***».

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных об её заинтересованности в исходе дела нет.

В судебном заседании было представлено достаточно доказательств, что ФИО2 после смерти сестры принял меры к сохранности наследственного имущества, а также принял в свое пользование, принадлежавшие ей вещи. Данные действия свидетельствуют о том, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти сестры.

Анализ представленных доказательств также свидетельствует, что свидетельство на право собственности на землю серии ..., выданного <дата> на имя Т.Т., <дата> рождения фактически выдавалось Т.Т. и на день смерти Т.Т. принадлежало право собственности на земельную долю в общей долевой собственности с кадастровым номером АО «***» в размере ... га.

Следовательно, данное недвижимое имущество подлежит наследованию, исковые требования ФИО2 о включении спорной доли земельного участка в состав наследства после смерти Т.Т. и признании за истцом права собственности на данное недвижимое имущество законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти сестры Т.Т., <дата> рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата> в <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.Т., умершей <дата> в <адрес> земельную долю размером ... га. в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>. кадастровым номером ....

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю размером ... га. в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес> кадастровым номером ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 г.

Судья Е.Г. Поротько