Решение № 12-276/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 12-276/2023

Дело № 12-276/2023

УИД: 86RS0007-01-2023-002358-25


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июля 2023 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № 18810586230530021370 от 30 мая 2023 года и решение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 №ВД-22-0002581 от 19 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № 18810586230530021370 от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что 20 мая 2023 года в 21:47:16 по адресу г. Нефтеюганск, перекресток улиц Мира-Нефтяников, ХМАО-Югра, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Мерседес-Бенц С200 CGI», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником (владельцем) которого является: ФИО1, (дата) г.р., уроженец (адрес), зарегистрированный по адресу: (адрес), в нарушении п.6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Решением врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 №ВД-22-0002581 от 19 июня 2023 года, постановление оставлено без изменения.

ФИО1 не согласившись с постановлением и решением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить. Ссылается на то, что проезд на запрещающий сигнал светофора не совершал, заехал только за стоп-линию.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, извещенные надлежащим образом, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1 и представителя административного органа не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 12.12 данного Кодекса административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного части 1 этой статьи.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3 Правил дорожного движения).

В силу требований пункта 6.13 названных Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2023 года в 21:47:16 по адресу г. Нефтеюганск, перекресток улиц Мира-Нефтяников, ХМАО-Югра, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Мерседес-Бенц С200 CGI», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником (владельцем) которого является: ФИО1, (дата) г.р., уроженец (адрес), зарегистрированный по адресу: (адрес), в нарушении п.6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме «Интегра-КДД» № 11787, поверка действительна до 06 июля 2024 года.

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № 18810586230530021370 от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- видеозаписью совершения административного правонарушения, представленной в материалы дела, из которой следует, что автомобиль «Мерседес-Бенц С200 CGI», государственный регистрационный знак № совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (л.д.18);

- свидетельством о поверке № С-БЯ/07-07-2022/175079312, поверка действительна до 06 июля 2024 года (л.д.8);

- копией постановления инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО4 № 18810086200007066262 от 19 июня 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, вступившего в законную силу 30 июня 2022 года (л.д.11).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения.

ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе о том, что он проезд на запрещающий сигнал светофора не совершал, заехал только за стоп-линию, является не состоятельным, так как следует из видеозаписи совершения административного правонарушения следует, что ФИО1 осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несущественными, поскольку не ставят под сомнение законность принятого решения и правильность назначенного ФИО1 наказания.

При рассмотрении дела процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № 18810586230530021370 от 30 мая 2023 года и решение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 №ВД-22-0002581 от 19 июня 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-276/2023. Решение в законную силу не вступило.