Решение № 2-317/2018 2-317/2018~М-2/215/2018 М-2/215/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-317/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2018 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.С.,

с участием представителя истца МУП «ЕСКХ Зарайского района» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-317/2018 по иску Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУП «ЕСКХ Зарайского района» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В процессе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования.

Поводом для обращения в суд послужил тот факт, что ответчики имеют задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, за период с 01.11.2012г. по 18.11.2015г. за ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 числится долг --- руб. --- коп., за период с 19.11.2015г. по 25.01.2018г. за ответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО5 числится долг --- руб. --- коп., с 26.01.2018г. по 01.03.2018г. за ответчиками ФИО2 и ФИО3 числится долг --- руб. --- коп..

Истец указывает, что ранее неоднократно обращался в суд для принудительного взыскания с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке.

На основании изложенного, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, МУП «ЕСКХ Зарайского района» просит суд: взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.11.2012г. по 18.11.2015г. в размере --- руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. --- коп., а всего на сумму --- руб. --- коп.; взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 19.11.2015г. по 25.01.2018г. в размере --- руб. --- коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. --- коп., а всего на сумму --- руб. --- коп.; взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 26.01.2018г. по 01.03.2018г. в размере --- руб. --- коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. --- коп., а всего на сумму --- руб. --- коп..

Представитель истца МУП «ЕСКХ Зарайского района» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что задолженность не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, в адрес Зарайского городского суда вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, в адрес Зарайского городского суда вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, согласно реестру почтовых отправлений «неудачная попытка вручения».

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, в адрес Зарайского городского суда вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения».

Согласно адресным справкам ОВМ ОМВД России по г.о. Зарайск, ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: (адрес 1). Из адресных справок ОВМ ОМВД России по г.о. Зарайск следует, что ответчик ФИО5 зарегистрирован по адресу: (адрес 2), ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу: (адрес 3). В указанные адреса регистрации ответчиков Зарайским городским судом высылались судебные повестки, однако ими получены не были. Все конверты вернулись в адрес суда с истекшим сроком хранения.

Их фактическое местонахождение суду и истцу неизвестно.

Поскольку обязанность по получению почтовой корреспонденции, которая поступает по месту их регистрации лежит на ответчиках, то в случае неполучения ими почтовых отправлений, в частности, судебных повесток, и, как следствие, риск негативных последствий, лежит на ответчиках. При таком положении нарушений процессуальных прав ответчиков не усматривается. Поведение ответчиков, не являющихся длительное время в почтовое отделение для получения почтовой корреспонденции, суд полагает недобросовестным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков без ущерба для судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

Согласно ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: (адрес 1), с 2002 года были зарегистрированы ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.8).

В настоящее время у ответчиков имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: (адрес 1).

Задолженность образовалась за период с 01.11.2012 г. по 18.11.2015 г. за ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 За период с 19.11.2015г. по 25.01.2018 г. задолженность образовалась у ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО5 А за период с 26.01.2018г. по 01.03.2018г. у ответчиков ФИО2 и ФИО3

Согласно адресным справкам ОВМ ОМВД России по г.о. Зарайск от 04.06.2018г., ответчики ФИО2 и ФИО3 с 18.07.2002 г. по настоящее время зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Ответчик ФИО5 был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: (адрес 1) до 25.01.2018 г.

Ответчик ФИО4 также с 18.07.2002г. по 19.11.2015г. была зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Образовавшаяся задолженность подтверждается расчетом о начислениях.

Расчет задолженности ответчиков перед истцом судья находит обоснованным, подтверждающимся письменными доказательствами по делу. Правильность данного расчета судом проверена.

Истец правильно применил данные о ставках оплаты и тарифах, которые действуют в г.Зарайске Московской области.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие возражений ответчиков, суд приходит к выводу о том, что заявленные МУП «ЕСКХ Зарайского района» требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу указанных статей с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «ЕСКХ Зарайского района» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2012 года по 18.11.2015 года в размере ---(---) рубля --- копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО5 солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 19.11.2015 года по 25.01.2018 года в размере --- (---) рубля --- копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 26.01.2018 года по 01.03.2018 года в размере --- (---) рублей --- копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рубля --- копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рубля --- копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рубля --- копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рубля --- копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 17 июля 2018 года.

Судья Н.П.Бондаренко