Решение № 2-332/2024 2-332/2024~М-249/2024 М-249/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-332/2024

Дело № 2-332/2024

УИД- 61RS0061-01-2024-000428-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кудиненко Е.В.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ ДО «Спортивная школа» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в сфере противодействия терроризму,

УСТАНОВИЛ:

Боковский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия терроризму, в ходе которой установлено, что в нарушение положений Федерального закона от 06.03.2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму», п.п. «г» п.24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 года № 1006, принадлежащий ответчику объект (стадион) не оборудован системой передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации или в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» и отсутствует поддержание их в исправном состоянии.

На основании изложенного истец просит суд возложить на ответчика обязанность не позднее 5-ти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать указанный объект системой обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112».

Помощник Боковского межрайонного прокурора Вернигоров Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Уточнил, что адресом объекта – спортивного ядра (стадиона), на котором необходимо произвести оборудование, является: <адрес>

Представитель ответчика – МБОУ ДО «Спортивная школа» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В адресованном суду заявлении директор ФИО1 исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, освободить от уплаты государственной пошлины.

В отсутствие представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В адресованном суду заявлении в письменной форме представитель ответчика - директор МБОУ ДО «Спортивная школа» ФИО1 признал иск, указав, что правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании положений ст.333.20 НК РФ, ст.90 ГПК РФ, исходя из имущественного положения ответчика, который является некоммерческой организацией, муниципальным учреждением бюджетного типа и финансовое обеспечение его деятельности осуществляется за счет средств местного бюджета, суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боковского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Обязать МБОУ ДО «Спортивная школа» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать объект – спортивное ядро (стадион), расположенный по адресу: <адрес> системой обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Cудья: подпись Е.В. Кудиненко