Решение № 12-337/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 12-337/2021

Судья Невзорова Н.В. Дело № 12-337/2021

5-1213/2021

64RS0045-01-2020-006323-04


РЕШЕНИЕ

05 июля 2021 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Домнина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Демина Ю.Т. на определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 17 мая 2021 года об отказе в предоставлении рассрочки оплаты административного штрафа, назначенного постановлением судьи Кировского районного суда города Саратова от 10 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда города Саратова от 10 ноября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 217377 рублей 52 копеек.

13 мая 2021 года в Кировский районный суд города Саратова поступило ходатайство ФИО1 о рассрочке исполнения вышеуказанного постановления суда о назначении административного штрафа.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 17 мая 2021 года в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник ФИО1 – Демин Ю.Т. обратился с жалобой, в которой просит указанное определение суда отменить. Ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта, мотивирует свои требования тем, что срок рассрочки уплаты административного штрафа не является пресекательным.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Изучив доводы жалобы, проверив законность вынесенного судом определения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением судьи Кировского районного суда от 10 ноября 2020 года ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 217377 рублей 52 копеек. Постановление суда вступило в законную силу 27 ноября 2020 года.

Таким образом, срок уплаты административного штрафа истекал 27 января 2021 года. Вместе с тем до указанного срока штраф был уплачен частично в размере 8000 рублей.

Определением судьи Кировского районного суда города Саратова от 12 февраля 2021 года ФИО1 по его ходатайству предоставлена рассрочка исполнения постановления суда о назначении административного наказания, установлены следующие сроки внесения платежей: до 12 марта 2021 года – 69792 рубля 50 копеек; до 12 апреля 2021 года - 69792 рубля 50 копеек; до 12 мая 2021 года - 69792 рубля 50 копеек.

За указанный период ФИО1 был произведен один платеж в размере 70000 рублей, тем самым нарушены условия предоставленной судом рассрочки.

13 мая 2021 года ФИО1 повторно обратился с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, районный суд исходил из того, что повторное предоставление рассрочки уплаты административного штрафа действующим законодательством не предусмотрено, кроме того, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения постановления суда.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется ввиду следующего.

Положениями части 2 статьи 31.5 КоАП РФ возможность предоставления рассрочки исполнения постановления суда о назначении административного наказания в виде административного штрафа на срок более чем на три месяца не предусмотрена.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ранее ФИО1 была предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа на три месяца, однако в установленный срок штраф оплачен в полном объеме не был.

Таким образом, доводы жалобы о том, что трехмесячный срок рассрочки уплаты административного штрафа не является пресекательным, признаю несостоятельным, поскольку он основан не неверном толковании действующего законодательства, устанавливающего порядок и сроки предоставления рассрочки уплаты назначенного административного штрафа.

Кроме того, соглашаюсь с выводами суда первой инстанции о том, что материалами дела и фактическими обстоятельствами опровергается указание заявителя на то, что его материальное положение не позволяет ему оплатить данный штраф с учетом предоставленной рассрочки.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела.

В содержании жалобы не содержится правовых аргументов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 17 мая 2021 года об отказе в предоставлении рассрочки оплаты административного штрафа, назначенного постановлением судьи Кировского районного суда города Саратова от 10 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Демина Ю.Т. - без удовлетворения.

Судья А.В. Домнина