Решение № 2-146/2025 2-146/2025~М-94/2025 М-94/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 2-146/2025

Дело № 2-146/2025

Строка 205г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

при секретаре судебного заседания – Новичихиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 02.05.2024г. ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №538480, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 150000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 25,7 % годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику кредит в указанном размере, который он обязался возвратить ежемесячными платежами в сроки и размере, установленными соответствующим Графиком, а при несвоевременном внесении данного платежа, также уплатить неустойку в размере 20% годовых.

Поскольку платежи производились заёмщиком с нарушением сроков и сумм уплаты, с 02.07.2024г. по 13.01.2025г. образовалась задолженность в размере 172 306,79 рублей, из которой 148 800,69 рубля – просроченный основной долг, 23 506,10 рублей – просроченные проценты.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умерла, а ответственность по её долгам несут принявшие наследство наследники.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что наследником имущества умершей ФИО2 является её супруг ФИО1, в связи с чем, по ходатайству стороны истца, произведена замена ненадлежащего ответчика.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о его проведении извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении дела слушанием в суд не представил. На предыдущем судебном заседании ответчик не оспаривал факт получения кредита супругой в банке при жизни в указанном в иске размере. Также он подтвердил факт вступления в наследство после смерти супруги ФИО2 Суду пояснил, что кредит платить не отказывается, готов обратиться в суд после вынесения решения за рассрочкой. Он дважды обращался к истцу с заявлениями на реструктуризацию кредита, ему дан ответ, о том, что он вправе собрать пакет документов и обратиться в банк повторно с заявлением.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении дела слушанием, в суд не представили. На предыдущем судебном заседании третье лицо ФИО4 суду пояснила, что не обращалась с заявлением к нотариусу о вступление в наследство после смерти матери, следовательно, на нее не может быть возложена обязанность по уплате долгов матери.

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 02.05.2024г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор, которому истцом присвоен №538480 о предоставлении последнему потребительского кредита в размере 150000,00 рубля сроком на 60 месяцев.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, размер процентов за пользование кредитом составил 25,7 % годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения 2 числа каждого месяца ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 4464,47 рублей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.31-40).

Во исполнение кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» зачислило на расчетный счет ФИО2 денежные средства в указанном размере, которыми последний воспользовался, что подтверждается копией его лицевого счета (л.д.97).

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили кредитный договор и истец исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что ФИО2 не вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности в срок и в установленном размере, в связи с чем за период с 02.07.2024г. по 13.01.2025г. образовалась задолженность на общую сумму 172306,79 рубля, из которой 148800,69 рубля – просроченный основной долг, 23506,10 рублей – просроченные проценты ( л.д.44-47).

Анализ расчета показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, суд принимает его.

Неисполнение заёмщиком условий кредитного договора, является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 скончалась, в связи с чем, в силу требований ст.1175 ГК РФ по её долгам солидарно отвечают её наследники, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (л.д.147).

Ответчик ФИО1, является единственным наследником, принявшим наследственное имущество ФИО2, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, стоимостью 248005,50 рублей и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 374284,90 рубля (л.139-144).

Таким образом, ответчик ФИО1, являясь наследником имущества ФИО2, несет ответственность по долгам последней в пределах 622290,40 рублей.

Принимая во внимание размер заявленных требований по настоящему иску, а также по кредитному договору №538480 от 02.05.2024г. в размере 172306 рублей 79 копеек, ответчик несет ответственность по рассматриваемой задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, в том числе ответчик ФИО1, не представил суду каких-либо доказательств опровергающих доводы истца.

При указанных обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 6169,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №538480 от 02.05.2024г. за период с 02.07.2024г. по 13.01.2025г. на общую сумму 172306 (сто семьдесят две тысячи триста шесть) рублей 79 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 6169 (шесть тысяч сто шестьдесят девять) рублей 20 копеек, а всего 178475 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его оглашения, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий О.В. Сидоренко