Решение № 2-2749/2024 2-2749/2024~М-2080/2024 М-2080/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-2749/2024

Дело № 2-2749/2024

22RS0066-01-2024-004143-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Прутковском Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Алтайские кузнечные мастерские» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, неустойки, встречному иску ФИО2 к ООО «Алтайские кузнечные мастерские» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Алтайские кузнечные мастерские» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей, неустойку по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 руб., неустойку, начисленную на дату вынесения решения, неустойку со дня вынесения решения до дня фактической оплаты задолженности, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и исполнителем ООО «Алтайские кузнечные мастерские» был заключен договор поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор) на выполнение работ указанные в п. 1.1 договора, где Исполнитель обязуется изготовить, а Заказчик принять и оплатить «Изделие» согласно Спецификации (подготовленной по форме Приложения №) и Заявке в свободной форме, которые являются неотъемлемой частью договора.

В спецификации к Договору определены параметры изделия, а именно: лестничные кованые перила, цвет окраски коричневый/шоколад, с нанесением лака по месту с доставкой и монтажом, которые включены в стоимость изделия, что является согласованным существенным условием, также с учетом цены договора и срока его исполнения.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора цена изделия подлежит согласованию сторонами в спецификации. Согласно спецификации № цена за изготовление лестничных кованных перил составляет 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заказчиком был внесен аванс в размере 70000 рублей.

Исполнителем обязательства оп договору исполнены, результаты переданы заказчику в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий по качеству работы заказчик к исполнителю не имеет.

Срок изготовления согласно спецификации установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако в ходе исполнения исполнителем договора заказчик по своей инициативе постоянно пересматривал форму (вид) изделия, и своими действиями продлил срок поставки, тем самым отказываясь от подписания акта выполненных работ.

Основанием обращения истцом к ответчику с исковым заявлением явилась неоплата услуг по договору на сумму 80000 рублей.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что подписание универсального передаточного документа (акта приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ) законченных работ является основанием для окончательного расчета по договору. Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы заказчиком не оплачены.

В соответствии с п. 7.3. договора в случае просрочки уплаты вознаграждения исполнителю за оказанные услуги заказчик выплачивает неустойку (пеню) в размере 0,01% от неуплаченной суммы вознаграждения за каждый день просрочки.

Просрочка по оплате составляет 41 день (с момента подписания акта приема - передачи товара №№ ДД.ММ.ГГГГ., что является переходом права собственности, на Изделие установленного в п. 3.2. договора по дату ДД.ММ.ГГГГ. включительно).

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 80 000 рублей.

Расчет неустойки: 80 000 руб. х 0,01% х 41 дн. / 100 = 328 руб. 00 коп.

Таким образом, размер неустойки на момент подачи искового заявления составляет 328 руб. 00 коп., также по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7).

Истцом для соблюдения претензионного порядка ДД.ММ.ГГГГ направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении заказчиком задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно требование по оплате задолженности по договору не удовлетворил и претензию оставил без ответа. Оставление ответчиком претензии от ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд общей юрисдикции с настоящим исковым заявлением.

Не согласившись с заявленными требованиями, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Алтайские кузнечные мастерские» в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные расходы.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании на встречных требованиях настаивала, против удовлетворения исковых требований не возражала, просила произвести зачет требований.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации доювор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1,3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и исполнителем ООО «Алтайские кузнечные мастерские» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор) на выполнение работ указанные в п. 1.1 договора, где Исполнитель обязуется изготовить, а Заказчик принять и оплатить «Изделие» согласно Спецификации (подготовленной по форме Приложения №) и Заявке в свободной форме, которые являются неотъемлемой частью договора.

В спецификации к Договору определены параметры изделия, а именно: лестничные кованые перила, цвет окраски коричневый/шоколад, с нанесением лака по месту с доставкой и монтажом, которые включены в стоимость изделия, что является согласованным существенным условием, также с учетом цены договора и срока его исполнения.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора цена изделия подлежит согласованию сторонами в спецификации. Согласно спецификации № цена за изготовление лестничных кованных перил составляет 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заказчиком был внесен аванс в размере 70000 рублей.

Исполнителем обязательства оп договору исполнены, результаты переданы заказчику в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий по качеству работы заказчик к исполнителю не имеет.

Однако срок изготовления, согласно спецификации установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Услуги по договору на сумму 80000 рублей до настоящего времени не оплачены.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что подписание универсального передаточного документа (акта приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ) законченных работ является основанием для окончательного расчета по договору. Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы заказчиком не оплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказанной услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая выполненную работу исполнителем в полном объеме и подписанный заказчиком акт выполненных работ, разногласия по сроку выполнения работ не освобождают заказчика от оплаты работ по Договору. Не исполнение своих обязательств в установленный договором срок, по оплате выполненных работ влечет гражданско-правовую ответственность в виде неустойки, размер которой определен договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае

просрочки исполнения.В соответствии с п. 7.3. договора в случае просрочки уплаты вознаграждения исполнителю за оказанные услуги заказчик выплачивает неустойку (пеню) в размере 0,01% от неуплаченной суммы вознаграждения за каждый день просрочки. Просрочка по оплате составляет 122 день (с момента подписания акта приема - передачи товара № ДД.ММ.ГГГГ, что является переходом права собственности, на изделие установленного в п. 3.2. договора по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ включительно). Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 80 000 рублей.Расчет неустойки: 80 000 руб. х 0,01% х 122 дн. / 100 = 976 руб. 00 коп.Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг в размере 80000 рублей, неустойка в размере 976 рублей, а также неустойка по день фактической оплаты суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «Алтайские кузнечные мастерские» подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2610 рублей.Что касается встречных исковых требований суд приходит к следующему. Согласно ч. 1,2 ст. 27 Федерального закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Срок выполнения работы может определяться датой, к которой должно быть закончено выполнение работы или датой, к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы. В соответствии с п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Доказательств того, что надлежащее исполнение ранее возникших обязательств по предоставлению жилого помещения оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком представлено не было. В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Согласно ч. 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

ФИО1 вправе требовать взыскания неустойки исходя из 3% от стоимости изделия за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не более 150 000 рублей.

150 000 руб. х 261 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 3% 1 174 500,00 рублей.

Поскольку стоимость товара составляет 150000 рублей, неустойка снижена потребителем до 150000 рублей. Оснований для дальнейшего снижения неустойки суд не усматривает.

Доводы истца о том, что срок установки изделия затянулся, в связи с тем, что потребитель постоянно изменяла форму (вид) изделия, не представил эскиз, судом не принимаются, поскольку изготовитель в соответствии с п. 2.1. договора сам должен был сделать эскиз, согласовать его с потребителем, чего им не было сделано.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен в судебном заседании, суд, учитывая характер допущенного нарушения прав потребителя, с учетом принципа разумности и справедливости, взыскивает с ответчиков в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб..

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку на спорные отношения распространяется законодательство о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 77500 руб.. снизив его размер на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая требования разумности и соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета госпошлину в размере 14500 руб..

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации суд производит зачет заявленных требований, окончательно взыскивает с ООО «Алтайские кузнечные мастерские» в пользу ФИО1 сумму в размере 156914 руб..

Руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Алтайские кузнечные мастерские» удовлетворить, встречное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу ООО «Алтайские кузнечные мастерские» ИНН № сумму задолженности в размере 80000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 976 руб., расходы по госпошлине в размере 2610 руб., а всего 83586 руб..

Начисление неустойки производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ООО «Алтайские кузнечные мастерские» ИНН № в пользу ФИО1 паспорт № № неустойку в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 77500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., а всего 240500 руб..

Произвести зачет заявленных требований, окончательно взыскать с ООО «Алтайские кузнечные мастерские» ИНН № в пользу ФИО1 паспорт № № сумму в размере 156914 руб..

Взыскать с ООО «Алтайские кузнечные мастерские» ИНН № госпошлину в доход бюджета в размере 14500 руб..

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова

Мотивированное решение

изготовлено 24.10.2024