Решение № 2-1048/2021 2-1048/2021~М-27/2021 М-27/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1048/2021

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Мамедове Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии и обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости, ссылаясь на то, что решением ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа работы по Списку №.

Ответчиком не были включены в специальный стаж работы периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика АЗОТ «Монолит»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика Специализированного управления № ПСМО ДСК -4, ОАО ДСК №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика ООО «Инжстрой Бережки»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика ООО «Инжсетьстрой-10»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по 27.04.2007г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика ЗАО «Мосгазсетьстрой-50»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика СМУ№ филиал ОАО «Домостроительного комбината №»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика СУ№ филиал ОАО «Домостроительного комбината №»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика ООО «Инжсетьстрой-10»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтера пути Московско-Ярославской дистанции пути им. ФИО5 Московской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

Истец указывает, что по не зависящем от него причинам отсутствуют документы от организаций, которые не передавали сведения на хранения в архив или обанкротились. Он лишен возможности истребовать справку, которая уточнила бы особый характер работы в спорные периоды, не включенные в специальный стаж. Характер его работы в оспариваемые периоды не носит сезонный характер. Стаж подтверждается записями в трудовой книжке.

С решением ответчика в части отказа во включении в специальный стаж вышеуказанных периодов работы, а также отказа в назначении досрочной страховой пенсии истец не согласен, просит суд признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, включить указанные периоды в специальный трудовой стаж, обязать ответчика назначить трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 30.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пп. "б" п. 1 Постановления Правительства N 665 от ДД.ММ.ГГГГ при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятых на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего пункта.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением и необходимыми документами для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого льготного стажа работы. Истцу исчислен специальный стаж по Списку № лет 06 мес. 02 дн.

Ответчиком не были зачтены в специальный стаж работы периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика АЗОТ «Монолит»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика Специализированного управления № ПСМО ДСК -4, ОАО ДСК №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика ООО «Инжстрой Бережки»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика ООО «Инжсетьстрой-10»; с ДД.ММ.ГГГГ по 27.04.2007г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика ЗАО «Мосгазсетьстрой-50»; т.к. документами не подтверждена постоянная и непосредственная занятость ФИО3 в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных поз. 2290000а-11140, разд. XXVII списка №, плановые документальные проверки по филиалу ОАО «Домостротительного комбината №» СМУ-3ДД.ММ.ГГГГ-200 гг. в наблюдательном деле отсутствуют, СМУ № ликвидировано по банкротству без правопреемника в составе входящей организации.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика СМУ№ филиал ОАО «Домостроительного комбината №»; с 01.01,1998 г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика СУ№ филиал ОАО «Домостроительного комбината №»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика ООО «Инжсетьстрой-10»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтера пути Московско-Ярославской дистанции пути им. ФИО5 Московской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», т.к. ФИО3 в эти периоды не выполнял работу, дающую право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 и п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно сведениям страхователя ООО «Инжсетьстрой-10» ФИО3 осуществлял работу в соответствии с особыми условиями труда (1190000а-11140) в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со Списком N 2, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (применяется согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537), раздел ХХVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружения, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", право на досрочное пенсионное обеспечение имеют машинисты укладчиков асфальтобетона (код позиции 2290000а-14288), асфальтобетонщики (код позиции 1190000а-11140), мастера строительных и монтажных работ (код позиции 2290000б-23419).

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из записей в трудовой книжке истца: запись №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зачислен в порядке перевода из ООО «Инжстрой Бережки» в ООО «Инжсетьстрой-10» асфальтобетонщиком 5 разряда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности включить в специальный стаж истца периодов с 01.01.2002г. по 01.06.2003г., с 12.06.2003г. по 31.08.2006г. в должности асфальтобетонщика ООО «Инжсетьстрой-10».

Одновременно с этим, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 в части обязания ответчика включить в специальный стаж истца периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика АЗОТ «Монолит»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика Специализированного управления № ПСМО ДСК -4, ОАО ДСК №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика ООО «Инжстрой Бережки»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве асфальтобетонщика ООО «Инжсетьстрой-10»; с ДД.ММ.ГГГГ по 27.04.2007г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика ЗАО «Мосгазсетьстрой-50»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика СМУ№ филиал ОАО «Домостроительного комбината №»; с 01.01,1998 г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика СУ№ филиал ОАО «Домостроительного комбината №»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика ООО «Инжсетьстрой-10»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтера пути Московско-Ярославской дистанции пути им. ФИО5 Московской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», поскольку истцом не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих его постоянную занятость на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Требования истца о признании незаконным решения ГУ- УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, суд находит не состоятельными, поскольку, несмотря на невключение в его специальный трудовой стаж спорных периодов работы, иные периоды были включены в стаж работы истца.

Таким образом, оснований для признания незаконным решения ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на данную пенсию, с зачетом в специальный стаж работы периодов: с 01.01.2002г. по 01.06.2003г., с 12.06.2003г. по 31.08.2006г. в должности асфальтобетонщика ООО «Инжсетьстрой-10».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2021г.

Судья И.В. Ромашин