Постановление № 5-30/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-30/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2017 года г. Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области Шишков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2016 года в 17 часов 50 минут на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел погодные условия, в результате чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего ФИО3.

При рассмотрении дела ФИО1 судьей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ. Ходатайств и отвода судье не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что при управлении транспортным средством автомашиной <данные изъяты> ФИО1 были нарушены ПДД РФ, что повлекло причинение ему средней тяжести вреда здоровью. Просит применить к ФИО1 наказание в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО3, изучив письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

На основании п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если они повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинены повреждения – <данные изъяты>, повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором ФИО1 собственноручно даны объяснения о согласии с вменяемым правонарушением;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району Тульской области;

- справкой по дорожно - транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии двух понятых и подписанной ФИО1, и ФИО3;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5,

Протокол об административном правонарушении и другие документы в отношении ФИО1 оформлены компетентным лицом, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, данные о личности нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, судья считает законным и обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Такая мера ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Назначение ФИО1 менее строгого административного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи либо изъятия у лица водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Шишков Н.А.