Решение № 2-5936/2025 2-5936/2025~М-5672/2025 М-5672/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-5936/2025

Дело № 2-5936/25

27RS0004-01-2025-007366-53

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Целищева М.С.,

при помощнике судьи Зыковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

Установил:

публичное акционерное общество «Аэрофлот – российские авиалинии» (далее ПАО «Аэрофлот») обратилось в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №/л, по условиям которого ФИО1 была принята на работу на должность диспетчера по организации пассажирских авиационных перевозок группы регистрации и посадки пассажиров отдела организации пассажирских перевозок.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Ученический договор №, согласно которому ФИО1 была направлена на освоение программы повышения квалификации персонала.

Условиями Ученического договора предусмотрено, что после окончания обучения работник обязан отработать в ПАО «Аэрофлот» не менее трех лет, а в случае увольнения досрочно - возместить понесенные затраты на обучение. Стоимость обучения составила 7 300 рублей.

ПАО «Аэрофлот», исполняя обязательства по Ученическому договору, провел обучение ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнив таким образом обязанности по Ученическому договору полностью.

Между тем ответчик, приказом от ДД.ММ.ГГГГ, была уволена из ПАО «Аэрофлот» по собственному желанию. Не погашенными остались убытки работодателя, понесенные за обучение работника, в сумме 7 296,30 рубля. В досудебном порядке ответчик добровольно удовлетворять требования работодателя отказалась.

В этой связи, истец просил суд взыскать с ответчика понесенные убытки на обучение, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту постоянной регистрации. Судебное извещение вернулось в адрес Индустриального районного суда г.Хабаровска с отметкой «истечение срока хранение». Уклонение ответчика от получения судебного извещения расценивается судом как действие, направленное на затягивание судебного разбирательства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №/л, ФИО1 была принята на работу в ПАО «Аэрофлот» на должность диспетчера по организации пассажирских авиационных перевозок группы регистрации и посадки пассажиров отдела организации пассажирских перевозок.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Аэрофлот» и ФИО1 был заключен Ученический договор №, согласно которому работник была направлена на освоение программы повышения квалификации персонала.

В соответствии с п. 5.2, 5.1.1., 5.1.2, 2.1.4 Ученического договора, работник обязан был отработать у работодателя не менее 3-х лет с момента окончания обучения. В противном случае он возмещает работодателю понесенные расходы на обучение, рассчитываемые пропорционально не отработанному времени.

Из предоставленных в суд доказательств следует, что курс обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 успешно прошла.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/л ФИО1 была уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о возмещении расходов было отправлено по месту жительства ответчика по адресу <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Оплата обучения ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждается представленными в суд доказательствами.

Из предоставленных в суд доказательств также следует, что, не отработав установленных ученическими договорами 3-х лет, ответчик уволилась из ПАО «Аэрофлот» по собственной инициативе.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик без наличия на то уважительных причин не отработал установленный ученическим договором 3-летний срок после прохождения соответствующего учебного курса, в связи с чем обязан возместить истцу расходы, связанные с его обучением, соразмерно неотработанному времени.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом был проверен и признан правильным, арифметически верным. Ответчик контррасчет суммы задолженности не предоставила.

Учитывая, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» (ИНН <***>) расходы, связанные с обучением работника, в сумме 7 296 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Целищев М.С.

Копия верна:

Судья Целищев М.С.