Решение № 2-1052/2024 2-1052/2024~М-813/2024 М-813/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-1052/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 сентября 2024 года ****

Тулунский городской суд **** в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца помощника Тулунского межрайонного прокурора **** ФИО6 действующему в интересах несовершеннолетнего истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-07) по иску Тулунского межрайонного прокурора **** в интересах несовершеннолетней ФИО16 к ФИО17 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л

Истец Тулунский межрайонный прокурор **** обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетней ФИО1, .......р. к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав в обоснование, что прокуратурой по результатам рассмотрения обращения ФИО3 установлено следующее.

...... в 17 час. 20 мин. на автодороге ****, в районе ****, п.4-е отделение ГСС ****, водитель ФИО2, .......р., управляя транспортным средством (ТС) *** государственный регистрационный знак ***, двигаясь со стороны **** по направлению к ****, п.4-е отделение ГСС ****, не выбрал безопасную скорость движения, потерял контроль над управлением ТС, допустил наезд на пешехода ФИО1

ФИО2 о факте ДТП в правоохранительные органы не сообщил, бригаду СМП для пострадавшей не вызвал. В результате ДТП несовершеннолетняя ФИО1 самостоятельно обратилась в ОГБУЗ «Тулунская городская больница», где ей была оказана медицинская помощь и выставлен диагноз: ссадина левой кисти, ушиб нижней трети левого предплечья, МКБ-10 ТОО.8 (другие сочетания поверхностных травм, захватывающих несколько областей тела).

Сообщение о вышеуказанном ДТП зарегистрировано в КУСП за № 1493 от 02.03.2024.

Ссылаясь на положения ст. ст. 1064, 1079, 11, 12 ГК РФ, прокурор указывает, установлено, что владельцем ТС является ФИО2, который при причинении вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности независимо от вины причинителя вреда обязан осуществить компенсацию морального вреда, ст. ст. 1099, 1101, 151 ГК РФ.

Согласно сведениям контрольной карты приемного отделения № 21 ФИО1 обратилась в ОГБУЗ «Тулунская городская больница» 02.03.2024, где ей была оказана медицинская помощь и выставлен диагноз: ссадина левой кисти, ушиб нижней трети левого предплечья, МКБ-10 ТОО.8 (другие сочетания поверхностных травм, захватывающих несколько областей тела). Выписана на амбулаторное лечение. В результате ДТП ФИО1 причинен моральный вред, так как ДТП произошло с несовершеннолетним лицом, которому была причинена физическая боль и моральные страдания.

После произошедшего ДТП несовершеннолетняя ФИО1 боится движущихся ТС, испытывает проблемы со сном, боли в левой руке сохраняются и на настоящий момент, чем доставляют неудобства для привычного образа жизни подростка, последствия ДТП негативно сказались на физическом и психоэмоциональном состоянии несовершеннолетней.

Таким образом, в результате травмирования ТС несовершеннолетней ТС, принадлежащем ответчику на праве собственности, несовершеннолетнему истцу причинены нравственные и физические страдания, то есть, моральный вред, размер денежной компенсации которого, законный представитель несовершеннолетней (мать) ФИО3 оценивает в .......... рублей, факт причинения травмы ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, контрольной картой приемного отделения № 21, материалами проверки по факту ДТП.

Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В силу ст. 45 ГПК РФ, заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом возраста несовершеннолетней, того факта, что законный представитель последней ранее не обращался в суд с заявлением о компенсации морального вреда несовершеннолетнего, в настоящее время не имеет реальной возможности обратиться с соответствующим заявлением в суд ввиду отсутствия юридического образования, учитывая характер правоотношений, межрайонный прокурор, в силу возложенных на него законом прав и обязанностей, с целью восстановления социальной справедливости и защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего, считает своим долгом обратиться в суд с иском.

Просит суд взыскать с ФИО2, ......р., место рождения **** в пользу несовершеннолетней ФИО1, 20.04.2010г.р. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Науменко А.А. требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, настаивает на их удовлетворении, не возражает против вынесения по делу решения в порядке заочного производства.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

...... вх. 2024-5/12926 в суд от ответчика ФИО2 поступило ходатайство, в котором указано, что предметом судебного разбирательства является совершение им ДТП с участием ФИО1 Вместе с тем, его вина на текущую дату не установлена. Сотрудниками ГИБДД в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, который в настоящее время находится на рассмотрении мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области (дело об административном правонарушении № 5-340/2024). Дополнительно сообщает, что постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «России «Тулунский» от 21.03.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего», возбужденное в отношении него прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, указывает, что в соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении. Просит суд приостановить производство по делу до разрешения дела об административном правонарушении.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще, в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причины неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, оснований для приостановления производства по делу, по доводам ответчика, изложенным в поступившем в суд письменном ходатайстве, у суда, не имеется.

В силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, часть 2.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу части 2 данной нормы статьи владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вина несовершеннолетней в ДТП не установлена.

Из содержания положений статей 1099-1101 ГК РФ в их совокупности следует, что компенсация морального вреда, причиненного гражданину, осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, данная компенсация осуществляется в денежной форме с учетом принципа разумности и справедливости.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 12 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, оценив доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о компенсации морального вреда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно свидетельству о рождении ФИО1 родилась ......, место рождения ****, Россия, родителями являются: отец ФИО4, мать ФИО7, л.д. 8.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО4, .......р. и ФИО7, .......р. заключили брак ......, о чем составлена запись о заключении брака ***, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО8, жене ФИО8, л.д. 11.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Тулунскому межрайонному прокурору от законного представителя несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, поступило заявление, в котором, она указывает, что имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО1, .......р., учащуюся 7 класса МОУ «Писаревская СОШ». 02.03.2024 в вечернее время дочь возвращалась домой с прогулки, шла по обочине дороги по полосе встречного движения по ****. Ей на встречу выехал легковой автомобиль, водитель которого не справился с управлением и допустил на нее наезд. В результате ДТП дочь получила травмы в виде ушиба левой руки, ссадин рук. Несовершеннолетняя ФИО1 вернулась домой, рассказала о случившемся, и они отправились в ОГБУЗ «Тулунская городская больница», поскольку опасались, что травмы могут быть серьезными, так как рука была вся в крови. В результате вышеуказанного ДТП несовершеннолетней был причинен моральный вред, т.к. происшествие произошло с несовершеннолетним ребенком, которому была причинена физическая боль и моральные страдания, она очень испугалась. После произошедшего ДТП дочь боится движущихся транспортных средств, испытывала проблемы со сном. Боли в левой руке сохраняются и на настоящий момент, чем доставляют неудобства для привычного образа жизни подростка. Последствия этого ДТП негативно сказались на физическом и психоэмоциональном состоянии дочери. С учетом указанных обстоятельств, просит обратиться с исковым заявлением в суд в интересах ее несовершеннолетней дочери ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей в связи с вышеуказанным ДТП, в результате которого ей причинен физический и моральный вред, л.д. 7.

Из информации, представленной Тулунскому межрайонному прокурору инспектором ОДН МО МВД России «Тулунский» ФИО9 от 02.03.2024 № 22/188 следует, что 02.03.2024 в 20 час. 40 мин. поступило сообщение о том, что в приемное отделение ОГБУЗ «Тулунская ГБ» поступила ФИО1, .......р. с диагнозом: ушиб левых конечностей, резаная рана левой кисти. Зарегистрировано в КУСП *** от ....... В ходе проверки установлено, что ...... несовершеннолетняя ФИО1, .......р. в вечернее время возвращалась домой с прогулки, шла по обочине дороги по полосе встречного движения. На встречу ей выехал легковой автомобиль, водитель в нетрезвом состоянии не справился с управлением, совершил наезд на нее. Родителями доставлена в ОГБУЗ «Тулунская ГБ», не госпитализирована. Несовершеннолетняя ФИО1 проживает по адресу: ****, в полной благополучной семье. Обучается в **** классе, мать ФИО3 работает в ИП «Имеков», продавец, отец ФИО4 работает в НИИССХ, механизатор, сестра ФИО10, .......р., обучается в МОУ «Писаревская СОШ» 9 классе. Семья материально обеспеченная, проживают в 9 комнатном благоустроенном доме с бойлерным отоплением. Семья и несовершеннолетняя на учете в ОДН МО МВД России «Тулунский» не состоят, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекались. ...... инспектором ОДН в МОУ «Писаревская СОШ» проводились профилактические беседы на правовые темы.

Согласно материалам дела, в МО МВД России «Тулунский» из ОГБУЗ «ТГБ» поступило извещение о поступлении (обращении) пациента ФИО1, .......р., проживающей по адресу: ****, диагноз: ушиб верхних конечностей, резаная рана левой кисти, травма в ДТП, зарегистрировано в КУСП за № 1493 от 02.03.2024, л.д. 13, 24.

В связи с указанным, по факту ДТП старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» ФИО11 составлен рапорт, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, л.д. 14, 15.

В отношении ответчика ФИО2 составлен акт **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ...... в 23 час. 59 мин., по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, л.д. 25.

Кроме того, в обоснование иска прокурором представлены протоколы об административном правонарушении, составленные в отношении ответчика ФИО2: **** ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, **** ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, л.д. 26, 27.

Постановлением инспектора (ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» ФИО12 дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 от 21.03.2024 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку согласно справки № 599 от 18.03.2024, представленной ОГБУЗ «ТГБ» несовершеннолетний участник ДТП ФИО1, .......р. к категории «Раненый» в соответствии с пунктом 2 «Понятия используемые в настоящих Правилах» постановления Правительства РФ № 1502 от 19.09.2020 «Об утверждении Правил учета ДТП, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», не относятся, что по доводам ответчика свидетельствует об отсутствии его вины в ДТП, и как следствие, освобождения его от ответственности за причинение несовершеннолетней вреда здоровью в результате ДТП, имевшего место 02.03.2024, с чем не соглашается суд, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства и требования закона, нормы которого приведены в решении суда, полагая необходимым возложить на ответчика обязанность по компенсации морального вреда за причиненные несовершеннолетней нравственные и физические страдания в результате ДТП, поскольку в силу требований закона отказ в возмещении вреда при причинении вреда здоровью, не допускается, л.д. 32.

Кроме того, согласно материалам дела установлено, что 29.08.2024 судом составлена телефонограмма, сообщение передано инспектором административной практики ГИБДД МО МВД России «Тулунский» ФИО13, что протокол **** об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО2 по факту ДТП имевшего место ...... на автодороге ****, в районе ****, п.4-е отд. ГСС **** мировому судье судебного участка не направлялся, в связи с истечением срока предъявления к рассмотрению.

Судом установлено, что протокол, составленный в отношении ответчика ФИО2 **** об административном правонарушении, направлен для рассмотрения мировому судье, который правового значения для разрешения настоящего спора, не имеет.

Собственником ТС ИЖ 2126-030 г/н *** является ответчик ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, а также карточкой учета ТС, имеющейся в материалах по факту ДТП от 02.03.2024, л.д. 30.

Согласно контрольной карте № 21 пациента, обратившегося в приемное отделение для оказания медицинской помощи, ФИО1 обратилась за медицинской помощью 02.03.2024 в 20-35 часов, с клиническим диагнозом: ушиб мягких тканей левого предплечья, ссадина левой кисти, данные объективного осмотра: жалоба на боль левого предплечья, на кисть, сбита ТС, ссадина левой кисти, ушиб нижней трети левого предплечья, МКБ-10 ТОО.8 (другие сочетания поверхностных травм, захватывающих несколько областей тела). Выписана на амбулаторное лечение.

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждается, что вред здоровью несовершеннолетней ФИО1, .......р. причинен в результате ДТП, произошедшего 02.03.2024 по вине ответчика ФИО2, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими у ФИО1 последствиями, а именно, причинения несовершеннолетней в результате ДТП вреда здоровью установлена, в связи с указанным, на ответчика в силу требований закона возлагается обязанность компенсации морального вреда, поскольку вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности, при этом грубая неосторожность потерпевшей ФИО1 судом, исходя из представленных суду сторонами доказательств, не установлена, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ такие доказательства суду не представлены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП несовершеннолетней ФИО1 причинен вред здоровью, что подтверждается представленными суду медицинскими документами, из чего следует, что несовершеннолетнему ребенку в результате ДТП причинены нравственные и физические страдания, которые выразились физической болью, переживаниями, чувством страха.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных несовершеннолетней ФИО1 нравственных и физических страданий, принципы разумности и справедливости, полагая необходимым взыскать в пользу несовершеннолетней ФИО14 компенсацию морального вреда с ответчика ФИО2 в размере .......... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 150, 151, 1099-1101, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования Тулунского межрайонного прокурора Иркутской области в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .......р., место рождения ****, гражданина РФ, паспорт *** выдан ГУ МВД России по Иркутской области 15.04.2021 код подразделения 380-021 в пользу несовершеннолетней ФИО1, ......р. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...... в размере ......) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10.09.2024.