Решение № 2-2566/2019 2-2566/2019~М-2421/2019 М-2421/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-2566/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 23 августа 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО8,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО10, представителя Администрации <адрес> ФИО13,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации <адрес> о включении в наследственную массу ФИО2 земельного участка площадью 600 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр-3, 5-я линия уч.27 в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ году,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового требования ФИО5 о включении в наследственную массу ФИО2 земельного участка площадью 600 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр-3, 5-я линия уч.27 в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ году.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья ФИО15.

(Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО8,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО10, представителя Администрации <адрес> ФИО13,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации <адрес> о включении в наследственную массу ФИО2 земельного участка площадью 600 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр-3, 5-я линия уч.27 в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ году,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО5 по доверенности ФИО12 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка площадью 600 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр-3, 5-я линия уч.27 в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ году

В обоснование иска указывается на то, что ДД.ММ.ГГГГ году умер его отец ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ за номером 1-БД №. Наследственное имущество оставшееся после его смерти состоит из земельного участка общей площадью 600 кв. м., находящийся по адресу: РД, <адрес>, МКР-3, 5-ялиния, уч.27. На момент открытия наследственного дела он являлся единственным наследником.

Как единственный наследник, он осуществил принятие наследства и обратился к нотариусу <адрес> ФИО3 с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении земельного участка по причине отсутствия правоустанавливающих документов на указанный земельный участок.

При жизни ФИО2 не оформил надлежащим образом свое право на земельный участок, о чем его сыну стало известно после обращения в нотариальную контору для принятия наследства.

Решение Администрации <адрес> является актом, предоставленным до введения в действие Земельного Кодекса РФ, и влечет за собой возникновение у гражданина права собственности на указанный участок.

В качестве ответчика по делу привлечена администрация ГОсВД «<адрес>» и в качестве третьего лица к участию в деле привлечена нотариус ФИО3.

В судебном заседании представитель ФИО5 по доверенности ФИО10 поддержала заявленные исковые требования и указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ году умер отец ее доверителя ФИО2. Наследственное имущество оставшееся после его смерти состоит из земельного участка общей площадью 600 кв. м., находящийся по адресу: РД, <адрес>, МКР-3, 5-ялиния, уч.27. На момент открытия наследственного дела он являлся единственным наследником и других наследников кроме него нет. Несмотря на разъяснения суда требования не были уточнены исковые требования о признании права собственности в порядке наследования не заявлен.

Представитель Администрации <адрес> ФИО13 возражал против удовлетворения иска и указал на то, что есть порядок принятия наследства и признания права собственности, а также наследодатель скончался в 2004 году и прошло более 15 лет и включить в наследственную массу как просит представитель истца нельзя

Иные надлежаще извещенные участники процесса в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Представителем истца ФИО5 по доверенности ФИО10 настаивала на рассмотрение вопроса о включении земельного участка площадью 600 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр-3, 5-я линия уч.27 в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ году.

Как следует из материалов гражданского дела, истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО4, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.

Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти.

В установленный законом срок наследство в виде спорного земельного участка ФИО5 не оформлялось.

В августе 2017 года ФИО5 обратился к нотариусу ФИО3 за оформлением наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Письмом нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. При этом нотариус указала на отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес>, мкр-3, 5-я линия уч.27, зарегистрированных прав умершего на земельный участок.

Согласно абз. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Спорный земельный участок как недвижимое имущество за умершим отцом истца зарегистрировано не было.

Мер к легализации при жизни не принимал и таких доказательств в материалы дела не представлено

Истцом в суд не представлено доказательства о наличии акт выноса в натуру границ земельного участка.

Из приложенной к материалам дела копии выписки из решения администрации поселка <адрес> усматривается, что основании решения главы Администрации и жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельных участков под индивидуальное строительство рабочим и служащим ФИО2 отведен земельный участок 0,006 га за № для строительства индивидуального жилого дома.

Согласно справке выданной Администрацией <адрес> ФИО2 решением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за СП. № по адресу <адрес> МКР 3 линия 5 участок № выделен земельный участок площадью 0,06 га под строительство индивидуального жилого дома.

Представитель ответчика полагает, что какие-либо права на земельный участок у ФИО2 возникнуть не могли, поскольку землеустроительная документация (топографический план участка, акт выноса в натуру границ земельного участка) на указанный земельный участок отсутствует. Действительно, землеустроительная документация на земельный участок представлена истцом не была и в материалах дела отсутствует и вызывает сомнение в подлинности выписки из решения и справки администрации так как в них имеются расхождения в номере постановления.

Более того в архивах Администрации <адрес> указанное решение отсутствует. Подлинность постановления архивными данными не подтверждено.

Между тем, отсутствие землеустроительной документации не является безусловным основанием для вывода о том, что право ФИО2 на спорный земельный участок не возникло.

Определяющим в данном вопросе является не сам факт наличия землеустроительной документации, а сведения, позволяющие индивидуализировать предоставляющий земельный участок на местности. К таким сведениям может быть отнесен и адрес земельного участка.

В отношении спорного земельного участка такой адрес определен - <адрес> МКР 3 линия 5 участок №

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеющихся в материалах дела доказательств не является основанием для включения в наследственную массу земельного участка так как спорный земельный участок вывода о предоставлении ФИО2 в 1994 году земельного участка с данными, позволяющими индивидуально определить его местоположение на местности, суду не представлено.

Согласно абз. 2 п. 9.2. ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, зарегистрированные в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев.

Из материалов дела не усматривается, факт о фактическом принятии наследства ФИО5 в течении шести месяцев со дня открытия наследства ФИО2 и сторонами в суд доказательства в подтверждающие указанное обстоятельство не представлены. В указанный 6 месячный срок обращения не имело место.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Судом в ходе досудебной подготовки ФИО14 и его представителю было разъяснено право на изменение основания иска и признании право собственности в порядке наследования. Тем не менее представитель истца настаивала на рассмотрение дела о включении в наследственную массу. Сам суд по своей инициативе не может выйти за рамки заявленных требований. В данном случае требования представителя ФИО5 о включении спорного земельного участка в наследственную массу несостоятельным так как в наследственную массу включается судом имущество наследодателя в течении 6 месяцев со дня смерти наследодателя, а в данном случае прошло более 15 лет Иск о признании право собственности за наследником в порядке наследования не заявлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО2, так как в судебном заседании истцом и его представителем не представлены доказательства о праве собственности ФИО2 спорного земельного участка, так как не имеется архивного подтверждения и в связи с тем, что в течении 6 месяцев включается в наследственную массу и исковые требования о включении в наследственную массу ФИО2 земельного участка площадью 600 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр-3, 5-я линия уч.27 в состав наследственного имущества по истечении 15 лет после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ году не подлежат удовлетворению. Иск о признании право собственности не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового требования ФИО5 о включении в наследственную массу ФИО2 земельного участка площадью 600 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр-3, 5-я линия уч.27 в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ году.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья ФИО16

(Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)