Решение № 2-278/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-278/2017

Дело № 2-278/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 13 июля 2017 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре Сагадаевой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2017 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Западно-Сибирского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Западно-Сибирского Банка (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> в качестве заемных средств на срок <данные изъяты>. Согласно п. 1 кредитного договора заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно п. 6 кредитного договора ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 кредитного договора). Заемщиком выплаты в счёт погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объёме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик постоянно выходит на просрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, включая проценты и неустойки. На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору не погашена. ДД.ММ.ГГГГ. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» сменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк). С учетом изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 51), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборотная сторона). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом (л.д. 48), представила заявление, в котором признала исковые требования в полном объёме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 49). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Западно-Сибирского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий