Решение № 2-945/2020 2-945/2020~М-723/2020 М-723/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-945/2020

Дело № ххх


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., с участием представителя истца ФИО1 - по доверенности - ФИО2, представителя ответчика И. Л.И. - по доверенности - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к И. Л. И. о признании наследника недостойным и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

И. В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к И. Л.И. о признании наследника недостойным, указав, что дд.мм.гггг умер его родной брат - И. М.Ф. После его смерти открылось наследство в В. движимого и недвижимого имущества на общую сумму 3 947 679,88 рублей. Истец является наследником по завещанию. Ответчица, состоявшая в формальном браке с покойным братом, имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку является пенсионеркой по возрасту, о чем нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство обязательной доли. Ответчица фактически присвоила все наследственное имущество и причитающуюся ей долю наследства. По мнению истца имеются основания для признания ответчицы недостойным наследником. Своими умышленными противоправными действиями, направленными против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, ответчица способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства. Действия ответчицы заключались в хищении наследственного имущества в В. денежных средств, находящихся на счетах банковских карт в кредитных учреждениях и движимого имущества, находящегося в квартирах, гараже и даче наследодателя. Совершение хищений наследственного имущества подтверждается признанием ответчицей снятия, принадлежавших умершему ФИО4, денежных средств с банковских карт, со счетов и кражи движимого имущества, зафиксированной в КУСП № ххх от дд.мм.гггг. Факт совершения хищения наследственного имущества подтверждается решением органов следствия и дознания о возбуждении уголовных дел и постановлением Сафоновского районного суда от дд.мм.гггг. Ссылаясь на ст. 1117 ГК РФ, истец просит суд признать ответчицу И. Л.И. недостойным наследником и отстранить её от участия в наследовании. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство за номерами: <адрес>2 от дд.мм.гггг о праве наследования ? доли <адрес> А по <адрес>; № ххх от дд.мм.гггг о праве наследования 13/16 доли <адрес>, микрорайона 1, <адрес>; № ххх № ххх от дд.мм.гггг о праве наследования ? доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в бывшем ГСО Растворный узел СУОР, ряд 12; <адрес>7 от дд.мм.гггг о праве наследования ? доли автомашины марки «Chevrolet Niva», идентификационный номер № ххх, 2005 года выпуска, модель двигателя 2123, двигатель № ххх, кузов № ххх, цвет темно-зеленый, регистрационный знак № ххх; <адрес>8 от дд.мм.гггг о праве наследования ? доли охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ТОЗ-63, калибр 16/70, № № ххх, 1973 года выпуска; <адрес>9 от дд.мм.гггг о праве наследования ? доли охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ИЖ-12, калибр № ххх, № № ххх, 1964 года выпуска.

Определением суда от дд.мм.гггг частично удовлетворено заявление ФИО1, в интересах которого по доверенности действует - ФИО2 о принятии обеспечительных мер. В обеспечение иска ФИО1 наложен арест на лицевой счет № ххх в ПАО «Почта Банк», открытый на имя ФИО4, дд.мм.гггг года рождения.

Истец И. В.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, реализовал свое право на участие в процессе посредством представителя.

Представитель ФИО1 - по доверенности - ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточненных исковых требований представленных в адрес суда в электронном В., в которых уточнил, что, по мнению истца, имеются основания для признания ответчицы недостойным наследником, поскольку:

- своими умышленными противоправными действиями, направленными против осу-ществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, ответчица способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства. Действия ответчицы заключались в хищении наследственного имущества, в В. денежных средств, находящихся на счетах банковских карт в кредитных учреждениях, и движимого имущества находящегося в квартирах, гараже и даче наследодателя. Совершение хищений наследственного имущества подтверждается признанием ответчицей снятия принадлежавших умершему ФИО4 денежных средств со счетов банковских карт, открытых в кредитных учреждениях (копия возражений на иск от дд.мм.гггг прилагалась к исковому заявлению и имеется в материалах дела), и кражи движимого имущества, зафиксированной в КУСП № ххх от дд.мм.гггг (копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг прилагалась к исковому заявлению и имеется в материалах дела).Факт совершения хищения наследственного имущества подтверждается решением органов следствия и дознания о возбуждении уголовных дел о краже наследственного имущества. (Копии постановлений о возбуждении уголовных дел и постановления Сафоновского районного суда от дд.мм.гггг прилагались к исковому заявлению и имеются в материалах дела). Кроме того, факты хищения вышеуказанного имущества гражданкой И. Л.И. и бездействия правоохранительных органов (СО МО МВД «Сафоновский») допустивших волокиту, нарушивших разумные сроки производства расследования по делу и выгораживающих злоумышленницу от уголовной ответственности не привлекая её к ответственности, подтверждаются материалами прокурорской проверки, произведенной прокуратурой <адрес> по указанию прокурора <адрес> Карапетяна С.Э. и актом прокурорского реагирования, от дд.мм.гггг.Также факты волокиты и выгораживания И. Л.И. следственными органами МО МВД «Сафоновский» подтверждаются апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от дд.мм.гггг по делу № хххК- № ххх.Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.В соответствии с п. 3 ст. 1117 ГК РФ лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами гл. 60 ГК РФ все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Просит суд:

1. Признать ответчицу, И. Л. И. недостойным наследником и отстранить её от участия в наследовании.

2. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство за номерами:

- <адрес>2 от дд.мм.гггг о праве наследования 1/2 доли <адрес>А по <адрес>;

- <адрес>4 от дд.мм.гггг о праве наследования 13/16 доли <адрес>, микрорайона 1, <адрес>;

- <адрес>6 от дд.мм.гггг о праве наследования 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в бывшем ГСО Растворный узел СУОР, ряд 12;

- <адрес>7 от дд.мм.гггг о праве наследования 1/2 доли автомашины марки «Chevrolet Niva», идентификационный номер № ххх, 2005 года выпуска, модель двигателя 2123, двигатель № ххх, кузов № ххх, цвет темно-зеленый, регистрационный знак № ххх;

- <адрес>8 от дд.мм.гггг о праве наследования 1/2 доли охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ТОЗ-63, калибр № ххх, № № ххх, 1973 года выпуска;

- <адрес>9 от дд.мм.гггг о праве наследования 1/2 доли охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ИЖ-12, калибр № ххх, № Г-№ ххх, 1964 года выпуска

3. Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество:

A) квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, микрорайон 1 (Один), <адрес> (Семь), <адрес> (Сорок девять), кадастровый № ххх, общей площадью 50,2 (Пятьдесят целых две десятых) кв. м., принадлежавшую наследодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости дд.мм.гггг сделана запись регистрации № ххх и дд.мм.гггг сделана запись регистрации № ххх;

Б) квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>А (Один А), <адрес> (Тридцать три), кадастровый № ххх, общей площадью 34,4 (Тридцать четыре целых четыре десятых) кв. м., принадлежавшую наследодателю на праве собственности, по договору дарения от дд.мм.гггг, о чем в Едином государственном реестре недвижимости дд.мм.гггг сделана запись регистрации № ххх;

B) принадлежавшую наследодателю на праве совместной собственности супругов 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес> (Десять), <адрес> (Двадцать девять), кадастровый № ххх, площадью 52,2 (Пятьдесят две целых две десятых) кв. м., о чем в Едином государственном реестре недвижимости на имя пережившей супруги, И. Л. И., дд.мм.гггг сделана запись регистрации № ххх;

Г) гараж № ххх (Семь), расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в бывшем ГСО Растворный узел СУОР, ряд 12 (Двенадцатый), кадастровый № ххх, общей площадью 48,5 (Сорок восемь целых пять десятых) кв. м., принадлежавший наследодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости дд.мм.гггг сделана запись регистрации № ххх;

Д) автомобиль, марки «Chevrolet Niva», идентификационный номер № ххх, 2005 года выпуска, модель двигателя 2123, двигатель № ххх, кузов № ххх, цвет темно-зеленый, регистрационный знак № ххх, состоящий на учете в МОГТОРАС ГИБДД <адрес>, принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ЗАО «Джи Эм - АВТОВАЗ» дд.мм.гггг, и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного МОГТОРАС ГИБДД <адрес> дд.мм.гггг;

Е) Охотничье огнестрельное гладкоствольное ружьё ИЖ-12, калибр № ххх, № № ххх, 1964 года выпуска, принадлежавшего наследодателю, о чем свидетельствует справка, выданная отделением лицензионно разрешительной работы по Сафоновскому, Холм-Жирковскому, Ярцевскому, Духовщинскому, <адрес>м дд.мм.гггг за № ххх;

Ж) Охотничье огнестрельное гладкоствольное ружьё ТОЗ-63, калибр № ххх, № № ххх, 1973 года выпуска, принадлежавшего наследодателю, о чем свидетельствует справка, выданная отделением лицензионно разрешительной работы по Сафоновскому, Холм-Жирковскому, Ярцевскому, Духовщинскому, <адрес>м дд.мм.гггг за № ххх;

З) Денежные средства в В. неполученной ко дню смерти пенсии и личных сбережений на счетах в банках: АО «Россельхозбанк» и ПАО «Почта Банк», на общую сумму 1100091,4 (Один миллион сто тысяч девяносто один) рубль 40 копеек.

И) Денежные средства на счетах банковских карт в банках:

- АО Россельхозбанк в сумме - 343 300 (Триста сорок три тысячи триста) рублей;

- ПАО Сбербанк в сумме - 13 000 (Тринадцать тысяч) рублей;

- ПАО «Лето Банк» в сумме - 48 000 (Сорок восемь тысяч) рублей.

К) Движимое имущество, имевшееся в <адрес>, в состав которого входили:

- Кухонный гарнитур, состоящий из деревянного раздвижного стола белого с 4 деревянными табуретами, стоимостью 5 000 рублей;

- Кухонный разделочный стол со шкафами стоимостью 3000 рублей;

- Два навесных шкафа для посуды и кухонной утвари стоимостью по 1000 руб. каждый;

- Холодильник марки «Смоленск-3М», приобретенный в 2012 году, цена 4000 руб.;

- Настенный ковер размером 2м. х 3,5 м. стоимостью 8 000 руб.;

- Кровать с деревянным каркасом светлого цвета с 1,5 спальным матрасом - стоимостью 4000 рублей;

- Тахта односпальная стоимостью 3000 рублей;

- Две алюминиевые раскладушки, стоимостью по 1 000 рублей каждая;

- Цветной телевизор «Горизонт», приобретенный в 2012 году стоимостью 3000 руб.;

- Шкаф деревянный трехстворчатый со шкафами наверху стоимостью 10000 рублей;

- Кухонная посуда (тарелки керамические 16 штук (8 глубоких, 8 плоских), стоимость каждой 300 рублей), сковороды чугунные 2 штуки, стоимость каждой по 3000 рублей, кастрюли из нержавеющей стали в количестве 3 штук - стоимость каждой по 3000 рублей,

Всего на общую сумму - 59000 рублей.

Л) Движимое имущество, имевшееся в деревянном доме в <адрес>, в состав которого входило следующее имущество:

- Бензопила марки «Штиль» оранжевого цвета, приобретенная в 2014 году стоимостью 8000 рублей;

- Бензокоса, приобретенная в 2004 году стоимостью 2000 рублей;

- Циркулярная пила - стоимостью 15000 рублей;

- Коптильня из нержавеющей стали (самодельная), стоимостью 4000 рублей;

- 4 колеса в сборе с дисками 215/65/15 к автомашине «Нива Шевроле» 2005 г.в. стоимостью 24000 рублей;

- Автомагнитола «Пионер» стоимостью 1500 рублей;

- Инструменты слесарные (ключи рожковые размером от 8 до 24 стоимостью 3000 рублей);

- Набор головок размером от 8 до 24, стоимостью в 3000 рублей;

- Тиски слесарные стоимостью 1500 рублей;

- Комплекты постельного белья 1,5 спальные (простыни, пододеяльники, наволочки) разной расцветки, в количестве 7 штук, (каждому комплекту не более 2-х лет) стоимостью 8000 рублей;

- Одеяла полуторные (верблюжье - 1 шт., байковые - 2 шт., ватные - 2 шт.), приобретенные в 2015 году стоимостью 15000 рублей;

- Посуда кухонная (тарелки керамические 20 шт. (10 глубоких, 10 плоских) на части из них имелась надпись «ВМФ», стоимостью по 300 рублей каждая) - 6000 рублей, сковороды чугунные в количестве 5 штук, каждая стоимостью 3000 рублей - общей стоимостью 15000 рублей, 5 кастрюль из нержавеющей стали, каждая стоимостью 3000 рублей - 15000 рублей) общей стоимостью - 36000 рублей;

- Куртки зимние (МЧС) - 2 штуки, по 2500 рублей, общей стоимостью 5000 рублей;

- Куртки зимние (бушлат МО) - по 2500 рублей, общей стоимостью 5000 рублей;

- Сапоги зимние камуфлированные утепленные стоимостью 1500 рублей;

- Нож охотничий «Златоуст» на клинке которого имелась надпись «Росоружие» и наименование завода изготовителя «Златоуст» стоимостью 15000 рублей;

- Бинокль военный Б-8 стоимостью 25000 рублей;

- Приспособления для заряжения/разряжения патронов - 1000 рублей;

- Радиоприемник VEF в хорошем рабочем состоянии стоимостью 2000 рублей;

- Телевизор цветного изображения - 5000 рублей;

- Приставка к телевизору стоимостью 7000 рублей;

- Холодильник двухкамерный «Стинол» стоимостью 5000 рублей;

- Бутыли пластиковые 20 литров 3 штуки каждая по 200 рублей - 600 рублей;

- Бутыли стеклянные 10 литров 2 штуки каждая по 5000 рублей - 10000 рублей;

- Ульи с пчелами деревянные, нестандартные большого размера, голубого цвета со скошенной крышей, у которых на крынке имеются 3 планки на 12 рамок в количестве 4 штук, стоимость каждого с пчелами по 30000 рублей на сумму 120000 рублей;

- Медогонка из оцинкованной стали на 2 рамки стоимостью 30000 рублей;

М) Библиотека, в которой были следующие художественные произведения:

- С. сочинений Льва Н. Т. в 22 томах из 20 книг в твердом переплете 1978 год издания, Юбилейное издание к 150-летию со дня рождения писателя стоимостью 13200 руб.;

С. сочинений Алексей Т. - 10 томов Москва, 1958 год. Государственное издательство художественной литературы, стоимостью - 7400 руб.;

С. сочинений ФИО5 М. В. издания. Букинистическое издание в 12 томах произведения - повести и рассказы, романы "Преступление и наказание", "Идиот", "Братья Карамазовы", "Бесы" и др. - 7400 руб.;

Александр С. Г. издание (Пушкинский Дом) РАН в 3х томах - 2400 руб.; С. сочинений Михаил Е. С.-ФИО6 1 0 томов из 11 книг, Художественная литература Москва 1965 год, твердый переплет - 7800 руб.; ФИО7. Полное С. сочинений в 10 томах (комплект из 10 книг) - 5400 руб.; ФИО8. ФИО9 сочинений в 4 томах (комплект из 4 книг) - 2300 руб.; Михаил А. Б. С. сочинений в 5 томах - 5400 руб.; ФИО10. С. сочинений в 8 томах (комплект из 8 книг) - Москва, 1960 год.; Государственное издательство художественной литературы. Твердый переплет 3400 руб.; М. Горький. С. сочинений в 16 томах - 8400 руб.; В. Войнович. ФИО9 сочинений в 5 томах - 4800 руб.; С. сочинений Валентина С. П. в 20 томах - 14 200 руб.; Самуил Я. М.. С. сочинений в четырех томах- 4300 руб.; ФИО11 в 7 томах - 4800 руб.; ФИО12 История государства Российского в 7 томах - 4900 руб.; Николай А. Н.. С. сочинений в 10 томах 2500 руб. С. сочинений Ивана С. Т. в 12 томах 4800 руб.; Антон П. Ч. полное С. сочинений в 30 томах - 12000 руб.; Николай С. Л.. Полное С. сочинений. В 30 томах - 20000 руб.; Александр Н. О. С. сочинений в 11 томах - 8000 руб.; ФИО13. Полное С. сочинений в 7 томах (комплект из 9 книг) - 4300 руб.; Иван А. Б. С. сочинений в 9-ти томах - 5400 руб.; Анатолий И. С. сочинений в 5 томах - 3400 руб.; ФИО14. С. сочинений в 7 томах - 6900 руб.; О. Генри. С. сочинений в 5 томах - 4000 руб.;

ФИО15. С. сочинений в 15 томах - 13 000 руб.; Эрнест ФИО16 сочинений в 4 томах 1968 г. - 2100 руб.; ?

Рафаэль ФИО17 сочинений в 15 томах - 6500 руб.; Майн ФИО18 сочинений в 6 томах - 3400 руб. Томас ФИО19 сочинений в 10 томах - 4800 руб.; Эрих М. РеМ. С. сочинений в 8 томах - 4800 руб.; Стефан Ц. С. сочинений в 10 томах - 6800 руб.; Артур К. Д.. С. Сочинений в 8 Томах - 6200 руб.; Эмиль Золя. С. Сочинений в 18 томах - 7200 руб.; Артур Хейли С. произведений 20 книг 7400 руб.; Марк Твен С. Сочинений в 12 Томах - 4800 руб.

Ответчица И. Л.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, реализовала свое право на участие в процессе посредством представителя.

Представитель ответчика И. Л.И. - по доверенности - ФИО3 против удовлетворения исковых требования ФИО1 с учетом уточненных требований возражал, поддержал ранее представленные письменные возражения.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, в том числе приобщенные в материалы дела по ходатайству представителя истца - ФИО2 копии протоколов судебных заседаний, проведенных в рамках дела № ххх года от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, суд приходит к следующему.

дд.мм.гггг умер родной брат истца - И. М.Ф. После его смерти открылось наследство в В. движимого и недвижимого имущества. Истец является наследником по завещанию. Ответчица, состоявшая в браке с покойным братом, имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку является пенсионеркой по возрасту, о чем нотариусом выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство.

Данные обстоятельства не оспариваются и объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе установлены решением суда по делу № ххх.

Решением суда от дд.мм.гггг по гражданскому делу по иску И. Л. И. к нотариусу Сафоновского нотариального округа ФИО20 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования и иску ФИО1 к И. Л. И. о включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, взыскании неосновательного обогащения постановлено: исковые требования ФИО1 к И. Л. И. о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю денежного вклада находящегося в ПАО «Почта Банк» счет № ххх. Взыскать с И. Л. И. в пользу ФИО1 денежные средства в размере 101 100 рублей в счет возмещения неосновательного обогащения, а также проценты за пользование денежными средствами за период с дд.мм.гггг по день фактический уплаты должником - отказав в удовлетворении остальной части иска. Взыскать с И. Л. И. в пользу ФИО1 1 397 рублей 89 копеек расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования И. Л. И. к нотариусу Сафоновского нотариального округа <адрес>, ФИО1 - удовлетворить. Признать за И. Л. И. право собственности в порядке наследования на 3/4 доли денежного вклада находящегося в ПАО «Почта Банк» счет № ххх.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от дд.мм.гггг: вышеуказанное решение суда от дд.мм.гггг отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество в В. гаража № ххх ряд 12, расположенного в бывшем ГСО «Растворный узел СУОР» <адрес> и <адрес> мкр -1 <адрес>, принято в этой части новое решение, которым признано за ФИО1 и И. Л.И. право собственности на ? доли за каждым на названный гараж и право собственности на 3/32 и 9/32 доли соответственно в праве собственности на указанную выше квартиру, отменены свидетельства о праве на наследство по завещанию, по закону и праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выданные на это имущество нотариусом Сафоновского нотариального округа <адрес> ФИО20 В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в В. следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Суд с учетом обстоятельств по делу, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, приходит к выводу о том, что достаточных, достоверных и бесспорных доказательств того, что И. Л.И. были совершены умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя и наследника, чем способствовала либо пыталась способствовать призванию других лиц к наследованию, либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства, истцом в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Доводы о снятии И. Л.И. денежных средств, принадлежащих наследодателю были приняты ко вниманию судом в рамках ранее указанного гражданского дела № ххх по иску И. Л. И. к нотариусу Сафоновского нотариального округа ФИО20 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования и иску ФИО1 к И. Л. И. о включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, взыскании неосновательного обогащения, так в суде было установлено, что И. Л.И. после смерти ФИО4 сняла принадлежащие наследодателю денежные средства с его вкладов в общей сумме 404 400 рублей, что не оспаривается в своих возражениях самой И. Л.И. Оба истца И. Л.И. и И. В.Ф. не оспаривали факт снятия денежных средств И. Л.И. со счетов наследодателя в общей сумме 404 400 рублей в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ, суд в рамках дела № ххх частично удовлетворил исковые требования ФИО1 взыскав в его пользу с И. Л.И. денежные средства в размере 101 100 рублей в счет возмещения неосновательного обогащения, а также проценты за пользование денежными средствами за период с дд.мм.гггг по день фактической уплаты должником. Относительно движимого имущества, перечисленного и в настоящем иске, требования также разрешались вышеуказанным решением суда.

Судом каких-либо предусмотренных законом оснований, свидетельствующих о совершении ответчиком И. Л.И. действий, которые могли бы быть положены в основу вывода о признании её недостойным наследником, не установлено, и материалы дела не содержат. Приложенные к иску документы, в том числе, о возбуждении уголовных дел в отношении неустановленного следствием лица, отказе в возбуждении уголовного дела - не могут быть положены в основу вынесения решения суда о признании наследника недостойным в рамках положений ст. 1117 ГК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 с учетом уточненных требований к И. Л.И. о признании ответчицы недостойным наследником и отстранении её от участия в наследовании, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности - не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, с учетом уточненных требований ФИО1 к И. Л. И. о признании наследника недостойным и признании права собственности - оставить без удовлетворения.

Меры по обеспечению иска по определению Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг сохранить до вступления в законную силу настоящего судебного акта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Кривчук