Решение № 2-134/2025 2-134/2025(2-2974/2024;)~М-2771/2024 2-2974/2024 М-2771/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-134/2025

дело № 2-134/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №ф от 03.08.2012. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 130000 рублей на срок до 03.08.2016 г. из расчета 0.10 % в день. В рамках кредитного договора согласована обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению, представлено поручительство ФИО3. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0.10 % в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-8757/85 от 28.07.2023. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023 об уменьшении об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по договору потребительского займа №ф от 03.08.2012, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. 18.03.2016 Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан вынес решение по гражданскому делу 2-562/2016 по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №/12ф от 03.08.2012. Был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 31.07.2017, которое было окончено фактическим исполнением 29.08.2024. Таким образом, задолженность по договору составила: 350634.78 руб. - сумма процентов по ставке 0.10 % в день за период с 19.03.2016 по 29.08.2024 за несвоевременную оплату задолженности; 100000 руб. - неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с 19.03.2016 по 29.08.2024.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

На судебное заседание представитель истца не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03.08.2012 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф.

Согласно условиям договора, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 130000 руб., сроком на 48 месяцев, под 0,10 % в день, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору №ф является поручительство по договору, заключенному между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО3

Решением Нефтекмского городского суда РБ от 18 марта 2016 года с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскан долг в размере 111621,12 руб., из которых: 71674,20 руб. основной долг, 24946,92 руб. сумма процентов, 10000 руб. пени по просроченному основному догу, пени по просроченным процентам 5000 руб. Решение суда вступило в законную силу 25.04.2016 года.

Выдан исполнительный лист.

Согласно ответу врио начальника Отделение судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, исполнительное производство по взысканию вышеуказанной задолженности фактически исполнено 24.01.2023г.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023, о передаче задолженности по указанному кредитному договору.

Истец просит с ответчиков проценты, предусмотренные договором – 0,10 % в день. Указанные проценты подлежат начислению на сумму основного долга. Сумма основного долга составляет 71674,20 руб., следовательно, задолженность по процентам за период с 19.03.2016 по 24.01.2023 (2501 дней) составит 179246,67 руб. (71674,20 руб. * 0,10 % в день * 3085 дней).

Разрешая вопрос в части взыскания неустойки в размере 100000 руб. суд принимает во внимание следующее.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору, если иной размер процентов не установлен договором, проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом размер подлежащей уплате неустойки, если его размер установлен договором, может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Штрафные санкции, подлежат начислению на сумму основного долга и процентов, взысканных судом в размере 96621,10 руб. (71674,20 руб. + 24946,92 руб.) за период с 19.03.2016 по 24.01.2023 и с учетом постановления Правительства от 03.04.2020 № 428 и от 28.03.2022 № 497 (период моратория с 06.04.2020 по 06.10.2020; 01.04.2022 по 02.10.2022), положений ст.ст 333, 395 ГК РФ сумма штрафных санкций подлежащих взысканию с ответчиков будет составлять 43451,52 руб.

С ответчиков в доход бюджета городского округа город Нефтекамск в соответствии с ч.1 ст.103 ГК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7681 руб. от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №ф проценты по кредитному договору за период 19.03.2016 по 24.01.2023 в размере 179246,67 руб., штрафные санкции за период 19.03.2016 по 24.01.2023 в размере 43451,52 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт № №) в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3840,50 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 января 2025г.