Решение № 2-859/2017 2-859/2017~М-660/2017 М-660/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-859/2017

№ 2-859/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Дивногорска о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации г. Дивногорска о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ФИО1 на основании Свидетельства на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серии <данные изъяты> был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. садовом обществе <данные изъяты> В указанном свидетельстве допущена ошибка в отчестве, а именно, вместо «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Он является наследником по завещанию. Поскольку право собственности ФИО1 на спорный земельный участок не было зарегистрировано в уставленном законом порядке, он просит включить земельный участок № б, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, а также установить за ним право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МО г. Дивногорск в лице администрации г. Дивногорска, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного замещающим временно отсутствующего нотариуса Дивногорского нотариального округа ФИО4, ФИО1 завещала все принадлежащее ей имущество ФИО2, в том числе принадлежащую долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в котором определено наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Таким образом, спорный земельный участок не входил в состав наследственного имущества.

Разрешая требования истца о включении спорного земельного участка в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серии № б (без указания даты выдачи), выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г. Дивногорска ФИО1 был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. В указанном свидетельстве указано отчество ФИО1 как «<данные изъяты> и «<данные изъяты> вместо «<данные изъяты>». При этом, в данном свидетельстве указан адрес ФИО1 – <адрес>

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследодатель ФИО1 с <данные изъяты> года по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. Также данный адрес проживания наследодателя ФИО1 указан в завещании от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ранее присвоенный государственный учетный номер земельному участку <данные изъяты> указан как в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользовании я землей, так и в выписке из ЕГРН.

Следовательно, представленные материалы подтверждают факт предоставления земельного участка на праве собственности именно ФИО1, а не другому лицу.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится на землях населенных пунктов, сведения о правообладателях участка отсутствуют.

Согласно Ситуационному плану, выданному ДД.ММ.ГГГГ МУП «Земля» <адрес>, уточнены границы земельного участка № объект с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м., определены точки координат границ земельного участка (межевых знаков).

Наличие вышеуказанных обстоятельств дает основание для удовлетворения исковых требований о включении спорного земельного участка в состав наследственной массы, поскольку принадлежность права ФИО1 на указанный земельный участок установлена. ФИО2 является в силу ст. 1118 ГК РФ наследником имущества ФИО1 по завещанию. После смерти ФИО1 и по настоящее время он пользуется земельным участком.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Дивногорска о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение суда является основанием для регистрации соответствующего права в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья _________________________ С.А. Вишнякова