Решение № 2-1206/2025 2-1206/2025~М-887/2025 М-887/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-1206/2025

УИД № 74RS0046-01-2025-001459-17

Дело № 2-1206/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.

при секретаре Давыдовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке суброгации выплаты страхового возмещения с ФИО1 в размере 153 569 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 607 рублей 00 копеек. (л.д.5).

В обоснование исковых требований указано, что 23 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ГАЗ NEXT государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем TOYOTA SIENNA государственный регистрационный знак №. Истец, будучи страховщиком по договору добровольного страхования транспортного средства ГАЗ NEXT государственный регистрационный знак №, выплатил страховое возмещение в размере 553569, 98 руб., в силу чего к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение, в порядке суброгации, в размере разницы между подлежащей выплате по договору ОСАГО суммы страхового возмещения в размере 153 569 руб. 98 коп.

Протокольным определением от 23 июня 2025 года в соответствии со ст.43 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве третьего лица привлечен ФИО2 (л.д.79). Протокольным определением от 19 августа 2025 года в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве третьего лица привлечены ФИО3, СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен (л.д.105), просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно направленные ответчику по адресу регистрации судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены без вручения с указанием причины: «Истек срок хранения». (л.д.78, 88, 107). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие суду не представил, возражений против исковых требования не предоставил.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.(л.д.106). Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.(л.д.96).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Озерского городского суда Челябинской области в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьей 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (подпункт 4).

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании подпункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 23 октября 2022 года в 03 час. 45 мин. на 21 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием транспортных средств TOYOTA SIENNA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и ГАЗ NEXT государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 под управлением ФИО10

В результате произошедшего ДТП, транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением от 4 апреля 2023 года прекращено делопроизводство об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения. (л.д.7).

Приговором Каслинского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2024 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно карточке транспортного средства, собственником автомобиля ГАЗ NEXT государственный регистрационный знак № является ФИО2, собственником транспортного средства TOYOTA SIENNA государственный регистрационный знак № является ФИО3 (л.д.76 – 77).

На момент ДТП автомобиль ГАЗ NEXT государственный регистрационный знак №, был застрахован Истцом по договору добровольного страхования в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «РЕСО-Гарантия» № № от 18.03.2022 сроком с 16.04.2022 по 15.04.2023 (л.д.11 – 13)..

Гражданская ответственность транспортного средства TOYOTA SIENNA государственный регистрационный знак № застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО в СПАО Ингосстрах.

Материалами дела установлено, что 27 декабря 2022 года ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом событии, страховщиком произошедшее ДТП признано страховым случаем и транспортное средство направлено на ремонт. Дополнительным соглашением от 27.12.2022 года стороны достигли соглашения об изменении способа урегулирования и выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте, на основании калькуляции. (л.д.8 -10).

Из представленных в материалы дела экспертного заключения, калькуляции, платежных поручений, следует что САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 553569 руб. 98 коп. (л.д. 14 – 64).

Причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и причинением вреда застрахованному истцом имуществу, подтверждаются материалами дела.

В силу подпункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Учитывая, что транспортное средство TOYOTA SIENNA государственный регистрационный знак № застраховано по договору ОСАГО, то в пределах лимита, установленного Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей, ответственность несет СПАО «Ингосстрах».

Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и ответственностью страховщика (553569,98 – 400 000) составляет сумму в размере 153 569 рублей 98 коп.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

Поскольку ответчик является причинителем вреда, то к истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя к ответчику как к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика ущерб, в виде разницы в размере 153 569 рублей 98 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 607 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» (ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 153569 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 607 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий: - Д.Н. Хакимова

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>