Решение № 2-27/2017 2-27/2017(2-633/2016;)~М-571/2016 2-633/2016 М-571/2016 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-27/2017

Дело № 2-27/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Потяновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг по транспортировке автомобиля и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ИП ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг по транспортировке автомобиля и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителей по тем мотивам, что между ним и ИП ФИО2 заключен договор (дата) о транспортировке транспортного средства со следующими характеристиками: BMWX5 VIN № двигатель M57Y, топливо дизель, год выпуска (дата) - из (адрес изъят). В соответствии с п. 2.1 указанного договора цена его составляет 660 000 рублей, в том числе: стоимость транспортного средства - 198 000 рублей; расходы по совершению таможенных операций в отношении ввозимого в Российскую Федерацию транспортного средства для личного пользования и стоимость услуг по транспортировке автомобиля. В соответствии с принятыми на себя обязательствами он произвел оплату в размере 198 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата). Кроме того, между ними достигнуто соглашение об оплате им расходов по совершению таможенных операций в отношении ввозимого транспортного средства на территорию России.

По требованию ИП ФИО2 истец направил доверенность от (дата) о представлении его интересов и транспортировке, а также произвел оплату таможенной очистки автомобиля BMWX5 VIN №, двигатель: объем-2998 дизель в сумме 340 419 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № от (дата). В соответствии с п.п. 3.1., 3.2 договора от (дата) сроком исполнения указанного выше договора определено (дата), что составляет 45 календарных дней с даты заключения указанного договора. В случае отказа в пересечении границы, дорожно-транспортного происшествия, поломки транспортного средства указанный срок может быть увеличен до 60 календарных дней, то есть 26.01. 2014 года с предоставлением подтверждающих документов указанных обстоятельств.

Таким образом, (дата) крайний срок исполнения обязательств по настоящему договору. Однако до настоящего времени ИП ФИО2 договор не исполнен: оплаченное транспортное средство BMWX5 VIN № не доставлено в (адрес изъят) Республики. С ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию уплаченная им денежная сумма в размере 538 419 рублей 25 копеек. Неустойка по договору за период с (дата). - 1 396 938 рублей 64 копейки, из следующего расчета: 538 419 рублей 25 копеек/365 дней = 1 475 рублей 12 копеек (в день) 1 475 рублей 12 копеек х 947 дней = 1 396 938 рублей 64 копейки. В соответствии с абз. 4 ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» «сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)».

Таким образом, с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит взысканию неустойка по договору от (дата) в размере 538 419 рублей 25 копеек. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В своих уточненных исковых требованиях истец также просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 2000 рублей и штраф в размере 539419 рублей 25 копеек по мотивам того, что согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований с ИП ФИО2 в его пользу подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 539 419 рублей 25 копеек.

В соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» «иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах».

С учетом вышеизложенного, истец просит расторгнуть договор от (дата) об оказании услуг по транспортировке автомобиля и взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 в его пользу: уплаченные денежные средства по договору от (дата) в размере 538 419 рублей 25 копеек; неустойку в размере 538 419 рублей 25 копеек; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; судебные расходы в размере 2000 рублей; штраф в размере 539 419 рублей 25 копеек.

На судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования с учетом их уточнений просит удовлетворить полностью по указанным в них основаниям.

Ответчик ИП ФИО2 на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела он извещен надлежащим образом. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательства в обоснование своих возражений. С каким-либо ходатайством ответчик в суд не обращался, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что (дата) между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договоро транспортировке транспортного средства со следующими характеристиками: BMWX5 VIN № двигатель M57Y, топливо дизель, год выпуска (дата) - из (адрес изъят). В соответствии с п. 2.1 указанного договора его цена составляет 660 000 рублей.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами ФИО1 произвел оплату в размере 198 000 рублей стоимости автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от (дата)., произвел также оплату расходов по совершению таможенных операций в отношении ввозимого транспортного средства на территорию Российской Федерации в сумме 340 419 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № от (дата). Однако в установленный срок до (дата) автомобиль истцу не был доставлен. Поскольку ответчиком были нарушены сроки оказания услуги, установленные соглашением, истец вправе требовать расторжения такого договора и возврата уплаченной по договору денежной суммы, поэтому иск в этой части суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка по договору за период с (дата). составляет 1 396 938 рублей 64 копейки, из следующего расчета: 538 419 рублей 25 копеек/365 дней = 1 475 рублей 12 копеек (в день) 1 475 рублей 12 копеек х 947 дней = 1 396 938 рублей 64 копейки.

В соответствии с абз. 4 ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» «сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)», то есть с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию неустойка по договору от 27.11.2013г. в размере 538 419 рублей 25 копеек. В соответствии с положениями вводной части Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно ч. 1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу п. 6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Установлено, что (дата) между ФИО1 и ИП ФИО2 заключено соглашение об оказании услуг по транспортировке автомобиля, по условиям которого ответчик обязался в срок до (дата) транспортировать автомобиль.

Согласно платежным поручениям от (дата). № и от (дата). № ФИО1 произвел оплату в размере 198 000 рублей за транспортное средство BMWX5 VIN № двигатель M57Y, топливо дизель, год выпуска (дата), а также расходы по совершению таможенных операций в отношении ввозимого транспортного средства на территорию Российской Федерации в сумме 340 419 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № от (дата). Однако в установленный срок до (дата) автомобиль истцу доставлен не был, свои обязательства по соглашению ответчик не выполнил. Поскольку ответчиком были нарушены сроки оказания услуги, установленные соглашением, истец вправе требовать расторжения такого договора и возврата уплаченной по договору денежной суммы, поэтому иск в этой части суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма неустойки составляет 538 419 рублей 25 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд также соглашается с доводами истца о том, что в связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком ему причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, характер причиненных истцу нравственных страданий, учитывает требования разумности и справедливости и считает, что с ИП ФИО2 в пользу ФИО4 подлежит взысканию 2 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п.6 ст.13 Закона « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 539 419 рублей 25 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Согласно договору поручения от (дата) и квитанции № от (дата) истцом уплачены расходы за оказание юридических услуг в сумме 2000 руб., которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг по транспортировке автомобиля и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору от (дата) денежные средства в размере 538 419 рублей 25 копеек; неустойку в размере 538 419 рублей 25 копеек; компенсацию моральноговреда в размере 2 000 рублей; судебные расходы в размере 2000 рублей; штраф в размере 539419 рублей 25 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 16581 рубль.

Ответчик ИП ФИО2 вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья: К.А. Соловьева