Решение № 2-449/2020 2-449/2020~М-386/2020 М-386/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-449/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 10 сентября 2020 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Югорске ХМАО-Югры (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный страховой стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Югорске ХМАО-Югры (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный страховой стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивировав свои требования тем, что обратившись ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФ РФ в г. Югорске ХМАО-Югры (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, получил решение об отказе в назначении пенсии, в котором указано, что период его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 21 день) в должности машиниста ППУ в Югорском ремонтно-наладочном управлении предприятия ООО «Тюментрансгаз» не может быть учтен в качестве предоставляющего право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с «Перечнем рабочих мест, наименований профессий и должностей работников, которым устанавливается пенсия в связи с особыми условиями труда», т.к. указанная должность в данном перечне отсутствует. Считал указанное решение незаконным и необоснованным, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность машиниста ППУ в Югорском ремонтно-наладочном управлении предприятия ООО «Тюментрансгаз». Рабочим местом за весь указанный период был определен цех капитального и подземного ремонта скважин, а в трудовые функции входили работы по обработке паром и депарафинизации труб при добыче, извлечении и перекачке газа, как с месторождений, так и с подземных хранилищ. В соответствии с закреплением за специальной техникой и транспортом, а также паспортом рабочего места осуществлял свою деятельность как машинист паровой передвижной депарафинизационной установки, с кодом 13969 4 06 8113, разряд – 6-ой. По степени вредности и опасности труда его рабочее место классифицировано - класс 3.2, что в соответствии с Гигиеническими критериями оценки и классификации условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса относится к вредным. Ссылаясь на нормы ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-З «О страховых пенсиях» указал, что на дату обращения он имел страховой стаж 22 года 03 месяца 13 дней, с учетом полуторного исчисления стажа за время работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера с учетом Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-п-30 лет 08 месяцев 10 дней, специальный (льготный) стаж работы по Списку 2 – 12 лет 01 месяц 21 день. В системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Считал, что его стаж трудовой деятельности в качестве машиниста ППУ Югорского ремонтно-наладочного управления ООО «Тюментрансгаз» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является специальным и подлежит включению в стаж, необходимый для назначения пенсии на льготных условиях в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400 «О страховых пенсиях».

Просил признать решение ГУ-УПФ РФ в г. Югорске ХМАО-Югры (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным, признать стаж трудовой деятельности в качестве машиниста ППУ Югорского ремонтно-наладочного управления ООО «Тюментрансгаз» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специальным и включить его в стаж необходимый для назначении пенсии на льготных условиях в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», обязать назначить пенсию с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 считала иск не подлежащим удовлетворению пояснив, что должность машинист ППУ в соответствии с паспортом рабочего места и в соответствии с «Перечнем рабочих мест, наименований профессий и должностей работников, которым устанавливается пенсия в связи с особыми условиями труда» правом на льготное пенсионное обеспечение не пользуется, в связи с чем, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет возможности засчитать в специальный стаж работы в соответствии со Списком 2. Документы, подтверждающие, что работа ФИО1 была связана с добычей газа не представлены.

Выслушав объяснения истца, представителей сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 7 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости специального стажа работы по Списку №.

В специальный стаж по Списку №, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по решению ответчика не были включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 мес. 21 день), в должности машиниста ППУ в Югорском ремонтно-наладочном управлении предприятия «Тюментрансгаз». Основанием для принятия такого решения явилось то, что ФИО1 был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о специальном стаже работодатель в Пенсионный фонд не предоставлял. Работа истца в качестве машиниста ППУ (паровой передвижной установки) в соответствии с паспортом рабочего места и Перечнем рабочих мест, наименований профессий и должностей работников, которым устанавливается пенсия в связи с особыми условиями труда, право на льготное пенсионное обеспечение не дает.

При этом ответчик установил, что на день обращения ФИО1 имеет:

- возраст - 53 года 00 мес. 12 дн.;

- подтвержденный страховой стаж – 22 года 03 мес. 13 дн., с учетом полуторного исчисления – 30 лет 08 мес. 10 дн.;

- подтвержденный стаж работы в МКС- 19 лет 09 мес. 11 дн.;

- подтвержденный стаж работы в районах КС – 4 мес. 23 дн.;

- стаж работы по списку №, с учетом полуторного исчисления – 12 лет 01 мес. 21 день;

- подтверждённый стаж работы по Списку № – нет.

Суд находит выводы ответчика в части не включения периода работы истца машинистом ППУ в Югорском РНУ ООО «Тюментрансгаз» правильными.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Пункт 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» гласит, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Из представленных в дело документов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Югорском ремонтно-наладочном управлении ООО «Тюментрансгаз». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом ППУ 6 разряда. По сведениям работодателя от ДД.ММ.ГГГГ работа производилась постоянно в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели. Работа проводилась в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, к заработной плате выплачивался районный коэффициент 1,7.

Согласно разъяснений Государственного комитета Совета Министров по вопросам труда и заработной платы Секретариата ВЦСПС, утвержденного Постановлением от 02.04.1976 г. № 81/8 "О порядке применения списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях", машинисты паровых передвижных депарафинизационных установок ранее именовались машинистами стационарных и передвижных установок.

Согласно паспорту рабочего места № от ДД.ММ.ГГГГ фактическое наименование замещаемой истцом профессии значилось как «Машинист паровой передвижной депарафинизационной установки» (ППУ 1600/100) на базе автомобиля КРАЗ-65101, производственный объект – газовая скважина ПХГ (подземное хранилище газа), участок - цех капитального и подземного ремонта скважин, операция – капитальный ремонт газовых скважин. Льготное пенсионное обеспечение по Списку не предусмотрено.

Наименование профессии истца как «Машинист паровой передвижной депарафинизационной установки» 6 разряда, код по КПДТР (классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов) – 13969, подтверждается также представленной Выпиской из штатного расписания и штатной расстановки на 2000 год работников Югорского РНУ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из письма начальника Управления по эксплуатации зданий и сооружений ООО «Газпром трансгаз Югорск» (ранее – Югорское РНУ ООО «Тюментрансгаз») от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что машинист паровой передвижной установки не пользуется правом льготного пенсионного обеспечения.

Истец полагал, что выполняемая им работа машиниста ППУ в спорный период давала ему право на льготное пенсионное обеспечение, согласно Списка №, раздел XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца", подраздел 2 "Добыча нефти, газа и газового конденсата", позиция 2130200а-13969, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако эти утверждение истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку представленные им в обоснование своих требований доказательства не подтверждают его занятость на работах по добыче нефти и газа, работы им осуществлялись на производственном объекте Общества – газовая скважина ПХГ, характер работы - капитальный ремонт газовых скважин.

Ссылка представителя истца о том, что код профессии, указанный в штатном расписании Югорского РНУ - 13969, совпадает с кодом указанным в позиции 2130200а-13969 Списка №, не состоятельна, поскольку указанный код относится к Общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР) и является составной частью Единой системы классификации и кодирования информации (ЕСКК) Российской Федерации и связан с переходом Российской Федерации на принятую в международной практике систему учета и статистики в соответствии с требованиями развития рыночной экономики, соответственно код профессии не может свидетельствовать об особых условиях труда ФИО1

Доводы о том, что предприятие «Тюментрансгаз» (ООО «Тюментрансгаз») согласно их Уставам (соответственно пункты 2.2 и 3.2) в спорный период с 2000 года по 2002 год осуществляло, в том числе, деятельность по добыче газа, само по себе не может служить основанием для удовлетворения иска, т.к. в данном случае работа ФИО1 не была связана с таким видом работ.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как было установлено в судебном заседании, истец был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ и с момента такой регистрации сведений о специальном стаже работодатель в Пенсионный фонд не предоставлял.

Следовательно, учитывая, что в данных индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют сведения о специальном стаже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для включения указанного периода в специальный стаж по Списку № также не имеется.

Показания свидетелей БАВ и РНГ судом не оценивается, поскольку характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу в удовлетворении иска о признании незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № и включении в специальный стаж по Списку № периода работы истца в качестве машиниста ППУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях назначения пенсии на льготных условиях, отказать.

Соответственно, как производное от первоначального требования, не подлежат удовлетворению и требования истца об обязании ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с момента обращения – ДД.ММ.ГГГГ, т.к. подтвержденный стаж работы истца недостаточен для назначения такое пенсии по п. 7 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона "О страховых пенсиях".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Югорске ХМАО-Югры (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный страховой стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости полностью отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда Л.С. Есенова

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле №

УИД: №

Секретарь суда __________________