Приговор № 1-1-38/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-1-38/2023

дело №1-1-38/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Весьегонск

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Субботина А.И.

при секретаре Алашкиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Михайловой О.В.,

потерпевшей ФИО9,

защитника – адвоката Краснохолмского филиала НО ТОКА ФИО11, представившего удостоверение №240 и ордер №030142 от 13.05.2023,

подсудимого ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСФСР, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, вдовца, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, работающего рабочим в колхозе Имени Чапаева, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, не судимого, задержанного в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ, 16.08.2023 в 12 час. 47 мин., содержащегося под стражей с 17.08.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО13 в период времени не ранее 03 часов 10 минут 09.05.2023 и не позднее 14 часов 24 минут 11.05.2023 находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, совместно со своей женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у ФИО13, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО25., возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней.

Реализуя свой возникший прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО26. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО13 не ранее 03 часов 10 минут 09.05.2023 и не позднее 14 часов 24 минут 11.05.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, с целью беспрепятственной реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО27., действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО28., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая этого, умышленно нанес ФИО12 ФИО29. не менее 108 ударов руками и ногами в область жизненно-важных органов, а именно по лицу, голове, туловищу и конечностям.

В результате умышленных преступных действий ФИО13, направленных на причинение ФИО30 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, последней причинены следующие телесные повреждения:

В области головы: два кровоподтека в правой височной области; кровоподтек и ссадина на его фоне на коже лба слева; ссадина в области наружных отделов правой брови; ссадина в левой скуловой области; кровоподтек на верхнем веке левого глаза; кровоизлияние под конъюнктивой левого глаза; кровоподтек на веках правого глаза в области внутреннего угла; кровоподтек на верхнем веке правого глаза в области наружного угла; кровоизлияние под конъюнктивой правого глаза; кровоподтек на слизистой оболочке верхней губы справа; кровоподтек в области нижней челюсти слева; четыре кровоизлияния в мягких тканях головы: в лобной области слева в проекции кровоподтека, в лобной области по средней линии, в правой височной области, в области внутреннего конца левой надбровной дуги; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (субдуральная гематома) в области левой теменной и височной долей, в области ската клиновидной кости, в передней черепной ямке, в области средней черепной ямки справа общим объемом около 100-110 мл; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на нижней поверхности лобных долей в области обонятельных луковиц; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой, на нижней поверхности левой затылочной доли с эрозивным повреждением мягкой мозговой оболочки; кровоизлияние в мягких тканях лица в области нижней челюсти слева в проекции кровоподтека.

В области туловища: разрыв правой доли печени; в области туловища: полные линейные поперечные переломы передних отрезков 6 ребра слева по среднеключичной линии; полные линейные поперечные переломы боковых отрезков 5, 9 ребер по передней и средней подмышечным линиям; неполный линейный поперечный перелом бокового отрезка 8 ребра справа по задней подмышечной линии; в области туловища: кровоподтек на грудной клетке справа в области второго межреберья по окологрудинной линии; двенадцать кровоподтёков и одна ссадина на передней поверхности грудной клетки и живота в области эпигастрия и нижних ребер; два кровоподтека в области передних остей подвздошных костей; кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки в области яремной вырезки грудины; кровоизлияния в области переломов ребер с обеих сторон; кровоизлияние в мягких тканях спины справа.

В области конечностей: 19 кровоподтеков и 12 ссадин в области правого коленного сустава и голеней; 20 кровоподтеков и 8 ссадин в области левого коленного сустава и голени; два кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в средней трети; девять кровоподтеков на тыльной поверхности левого предплечья в средней трети; десять кровоподтеков на задней поверхности левого плеча; две ссадины на передней поверхности правого плечевого сустава; 13 сливающихся кровоподтеков на внутренней поверхности правого плеча; три кровоподтека и две ссадины в области задней поверхности правого локтевого сустава.

Субдуральная гематома со сдавлением головного мозга, развитием отека и дислокации головного мозга является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, поэтому все повреждения головы, в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.3, п.13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года) поскольку имеют общую давность и могли отягощать друг друга. Данные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Переломы ребер у ФИО31 также вызвали длительное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н 24 апреля 2008 года). Переломы ребер у ФИО32. не состоят в причинно-следственной связи с наступлением её смерти.

Разрыв правой доли печени является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, поэтому расценивается как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н 24 апреля 2008 года), в причинной связи с наступлением смерти не состоит.

Все остальные повреждения не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

В результате умышленных преступных действий ФИО13 не позднее 14 часов 24 минут 11.05.2023 в доме по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, ФИО33 скончалась.

Смерть ФИО34. наступила от закрытой травмы головы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (субдуральной гематомы), осложнившейся сдавлением головного мозга этой гематомой с отеком и дислокацией головного мозга.

Подсудимый ФИО13 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме, после разъяснения ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО13,, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в связи с с отказом от дачи показаний, из которых следует, что 09.05.2023 утром он ушел на шабашку, когда пришел домой, жена была пьяная. Пока он ходил, она с кем-то напилась. Стал у нее спрашивать и они разругались. И он стал ее избивать. Сначала бил по лицу, потом толкнул ее, она ударилась об косяк, потом пришла в себя и они опять стали пить вместе с ней. Потом он ей еще избивал, узнавал все у нее, кто у нее был, но она так и не сказала. Потом он вызывал скорую помощь, когда ей плохо стало. Врач приехала, сделала укол. Потом стало ей легче, они стали опять пить и разругались. Потом она говорила, что у нее в глазах потемнело, когда он ее толкнул и она упала, а хуже ей стало девятого числа. Она пошла в туалет, там упала, он слышал, одиннадцатого числа это было. Он подошел, она не дышит, стал вызывать скорую, через дочь. Так и не понял, что с ней случилось, почему она умерла. На вопросы и.о. руководителя дополнительно пояснял: Все происходило, в их доме по адресу: <адрес>. Они муж с женой. Ренее между ними бывали конфликты, в ходе которых он применял физическую силу к ФИО10. 09 мая пили спирт, было его около 3 литров.Он бил ее рками по лицу, ногами по телу (по ребрам), она падала и стукалась головой. 11 пили не много, 0,5 л. выпили. Она пошла в туалет и там он услыхал грохот. Дверь открыта была. Приходит, она там лежит. Он поднял ее, она не дышала. Он ей в рот дышал и на сердце давил. Но ничего не помогло. После позвонил дочери, чтобы она вызвала скорую. Позже приехала скороая помощь, а потом милиция (т. 1 л.д. 239-249)

В судебном заседании, отвечая на вопросы сторон и суда, подсудимый ФИО13 пояснил, что вину свою признает в нанесении всех 108 ударов по разным частям тела, употребляли они спиртное с 09 по 11 мая 2023 года и смутно помнить все подробности, конфликт возник изначально на бытовой почве, он разозлился, что его жена пьет без него и неизвестно с кем, удары наносил в течение всех трех дней. Состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, так как пил много и терял контроль.

Вина подсудимого ФИО14 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО8 от дачи показаний в судебном заседании отказалась воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии, которые оглашены в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УК РФ, согласно которых по адресу: <адрес> проживали её родители: отец – ФИО1, мать – ФИО2. 11.05.2023 она узнала, что её мать умерла, находясь у себя в доме. В доме, расположенном по данному адресу отец с матерью проживали с 2009 года. Также у неё есть старший брат – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брат постоянно проживает в г. Твери, брат с родителями не общается, в гости к ним не приезжает уже длительное время. 14.12.2018 она зарегистрировала брак с ФИО4, поэтому сменила фамилию и в настоящее время у неё фамилия ФИО22, а не ФИО12. Их родители злоупотребляли спиртными напитками, поэтому в 2009 году их лишили родительских прав и она с братом проживала у бабушки. Она постоянно проживает в г. Весьегонске, но отношения с родителями поддерживает, примерно 1 раз в месяц она приезжала к родителям в <адрес> навестить их. Мама и папа постоянно употребляли спиртное, бывало такое, что пару дней они не употребляли спиртное, но потом снова начинали пить. Родители подрабатывали в колхозе, расположенном в <адрес>, но насколько она знает, маму уволили, так как та приходила на работу в состоянии алкогольного опьянения. А вот по поводу отца она не может точно сказать. Ранее тот работал в колхозе официально, но так как тоже приходил на работу в состоянии алкогольного опьянения, последнего увольняли, но давали испытательный срок, то есть время, в течении которого тот должен был приходить на работу трезвый, поэтому возможно сейчас отец снова трудоустроен официально. Родители состояли в браке около 25 лет, насколько она знает, отец часто бил мать, когда последние употребляли спиртное. Она помнит, что в детстве, когда родителей ещё не лишили родительских прав, отец периодически применял физическую силу в отношении матери. Также помнит, что на новогодние праздники, в январе 2023 года она приезжала к родителям домой, последние находились в состоянии алкогольного опьянения. При ней между родителями произошел конфликт, она точно не поняла из-за чего, но отец обычно всегда сильно злился, если мать говорила или делала что-то не так, как он хотел. Отец начал бить мать, бил в основном по щекам. Она заступилась за мать, сказала отцу, чтобы тот так не делал. Но это последнего очень сильно разозлило, они начали ругаться, отец накричал на них и выгнал из дома. После этого случая она с отцом какое-то время не общалась. В отношении неё отец физическую силу не применял. С 10.05.2023 по 13.05.2023 она находилась в ГБУЗ «Детская областная больница» г. Твери со своим ребенком. 11.05.2023 около 11 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил отец и сказал, что мама лежит без сознания. Она сказала ему, чтобы он пощупал пульс и проверил дыхание, на что отец сказал, что пульса не было. Она спросила у отца звонил ли тот в скорую помощь, на что отец ответил, что неоднократно уже звонил, но ему сообщили, что машина СМП едет с района. Отец сказал, что мать долго не возвращалась из туалета, он пошёл проверить и обнаружил мать, лежащей без сознания, перенес последнюю в дом. После этого она со своего номера телефона позвонила на номер 103, вызвала бригаду СМП, на что ей ответили, что бригада приедет через 30 минут. Около 15 часов 11.05.2023, точное время не помнит, в телефоне не сохранились списки вызовов за 11.05.2023, ей позвонил отец и сообщил о том, что по приезду бригады СМП фельдшер констатировала смерть матери, и он ждал ритуальную службу и сотрудников полиции. Последний раз она была в гостях у родителей 09.05.2023., она пришла к ним в 14 часов 45 минут, перед отъездом автобуса. Когда она пришла в дом к родителям, то последние оба находились в состоянии алкогольного опьянения, на столе в комнате у них стояла стеклянная бутылка водки. Она увидела, что у мамы на губе покраснение и припухлость, она поняла, что отец ударил маму, но ничего говорить тому не стала, так как последний уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Мама ей только жаловалась на наличие высокой температуры, больше последняя никаких жалоб не высказывала. Около 15 часов 00 минут она ушла из дома родителей, при ней конфликтов между последними не было. 11.05.2023 после того, как ритуальные службы увезли тело матери из дома, ей позвонил отец и рассказал о том, что накануне он ударил мать. Как и куда последний наносил удары, а также сколько раз, отец ничего не говорил, а она подробности не спрашивала, так как тот уже находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, нормально ей ничего не рассказал бы. После похорон матери она пыталась расспросить отца о подробностях конфликта, который произошел между ним и матерью, но отец начинал плакать и ничего не рассказывал. (т. 1 л.д. 69-74)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его не явкой, из которых следует, что он подрабатывает у индивидуального предпринимателя ФИО5, который занимается оказанием ритуальных услуг. Он является исполнительным директором, занимается оформлением и проведением похорон. 12.05.2023 в ритуальную организацию обратилась женщина, данные последней не помнит. Женщина рассказала, что умерла сестра – ФИО2, в связи с чем, необходимо организовать и провести похороны сестры. На момент обращения к нему у женщины не было с собой необходимых документов и они вместе на его машине поехали за документами. По пути женщина попросила подъехать к поликлинике ЦРБ и забрать мужчину – мужа покойной, как он позднее узнал последнего зовут ФИО13. Забрав необходимые документы и мужчину, они вернулись обратно в помещение ритуальной организации «Светлая память». Когда они забирали ФИО13, то тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от последнего был сильный запах алкоголя и имелась шаткая походка. Находясь в помещении организации, женщина и ФИО13 выбирали необходимые ритуальные принадлежности, в ходе приобретения товаров ФИО13 стал говорить, что виноват и бил ФИО101. Потом ФИО13 сказал, что это он убил свою жену. После этого тот вышел на улицу, встал напротив здания организации, продолжил кричать, что во всём, что случилось, виноват он. У ФИО13 началась истерика, последний плакал и неоднократно кричал о том, что во всем виноват, бил и убил свою жену. Потом ФИО13 немного успокоился и после оформления необходимых документов ушёл вместе с женщиной.(т. 1 л.д. 113-115)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его не явкой, из которых следует, что в <адрес> она проживает с 1994 г. С 2005 года она работает в ГБУЗ «Весьегонская ЦРБ» врачом общей практики. ФИО35 она может охарактеризовать как человека злоупотребляющего спиртными напитками. 10.05.2023 около 16 часов 20 минут ей на сотовый телефон позвонил ФИО13 и сказал, что его жена – ФИО36. уже несколько дней болеет, у той высокая температура, попросил приехать посмотреть жену, сделать укол. Примерно через 15 минут она приехала по адресу: <адрес>. Когда она подъехала к дому Г-вых на улице уже стоял ФИО13, последний встретил её, проводил в дом. Когда она зашла в дом, ФИО37. лежала на кровати под одеялом, на последней была одета футболка, но какая точно не помнит. ФИО38 пожаловалась на плохое самочувствие. Она провела осмотр, никаких видимых телесных повреждений на ФИО39. она не заметила. Последняя была в состоянии алкогольного опьянения. Она это поняла по запаху алкоголя изо рта. Все то время, что она осматривала ФИО40., ФИО13 стоял рядом и рассказывал, что пришёл с работы, и что ФИО41. болеет несколько дней. После осмотра она сделала ФИО42. укол анальгина, назначила лечение, сказала, что необходимо бросать употреблять алкоголь. Затем она ушла. В комнате ничего подозрительного она не увидела, вещи были целы, не разбросаны. 11.05.2023 около 13 часов ей снова позвонил ФИО13 и сообщил, что ФИО43. не дышит. В этот момент она находилась в ГБУЗ «Весьегонская ЦРБ» и предложила ФИО13 вызывать скорую медицинскую помощь. ФИО13 сказал, что так и сделает. Она сказала, что подъедет к ФИО13, как только вернется в <адрес>. Около 14 часов 15 минут она приехала в <адрес> и сразу же подъехала к дому Г-вых. От дома последних отъезжала машина скорой медицинской помощи, а около входа в дом сидел ФИО13 Последний сказал, что ФИО10 встала с кровати в туалет, после чего упала и перестала дышать. (т. 1 л.д. 117-121)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его не явкой, из которых следует, что она является двоюродной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Последняя состояла в браке с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения почти 25 лет. Последний на протяжении этих 25 лет постоянно избивал ФИО44. Во время совместного проживания ФИО13 и ФИО45. злоупотребляли спиртными напитками. Примерно 14 лет назад Г-вых лишили родительских прав на их совместных детей: на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последних лишили родительских прав по причине злоупотребления спиртными напитками. Кроме того, ФИО13 становился агрессивным в состоянии алкогольного опьянения, в том числе по отношению к детям. Она постоянно поддерживала связь с ФИО46 и предлагала последней развестись и уехать от ФИО13, но ФИО10 говорила, что боится мужа и тот всё равно вернёт её домой и будет только хуже.11.05.2023 во второй половине дня, ей позвонила ФИО8 и сообщила, что ФИО2 умерла. Она сразу подумала, что ФИО13 в итоге забил свою жену до смерти. На следующий день она поехала занимается похоронами сестры в г. Весьегонск. Она ознакомилась с текстом выданной ей ФИО15 справки и поинтересовалась у приехавшего ФИО13 по какой причине на теле ФИО48. имелись телесные повреждения. ФИО13 сообщил ей, что он избивал свою жену в связи с чем, и телесные повреждения. ФИО13, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в это время сказал вслух, что это он убил свою жену. Затем ФИО13 уже около входных дверей в помещение магазина ритуальной организации «Светлая память» стал кричать, что это он убил ФИО47А. ФИО13 плакал и все раз за разом говорил, что ФИО49. умерла из-за него и он её убил. Каких-либо деталей ФИО13 не сообщал, не рассказывал как избивал свою жену. (т. 2 л.д. 232-238)

Свидетель Свидетель №4., в судебном заседании показал, что он проживал по соседству от Г-вых в <адрес>, через один дом. Он поддерживал добрососедские отношения с ФИО13 и ФИО52А. Последние употребляли спиртными напитками, Он не слышал о каких-либо конфликтах между Г-выми и иными лицами. В личную жизнь Г-вых он не лез. Он неоднократно видел на лице и теле ФИО51. следы побоев, но никогда не задавал вопросы об их происхождении. При нём ФИО13 свою жену не бил, что происходило в доме у последних ему не известно. 11.05.2023 во второй половине дня, к нему в дом пришёл ФИО13 и сообщил, что ФИО54. умерла. Каких-либо деталей и подробностей последний ему не сообщал. Обстоятельства наступления смерти ФИО53 ему не известны.

Кроме того, доказательствами вины ФИО13 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ являются следующие доказательства, признанные судом допустимыми:

- Заключение эксперта № 14/100 от 12.07.2023, согласно которому причиной смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения явилась закрытая травма головы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (субдуральной гематомой), осложнившаяся сдавлением головного мозга этой гематомой с отеком и дислокацией головного мозга.

Учитывая характер трупных изменений на момент исследования трупа в морге (трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц, вмятина на месте удара по передней поверхности плеча, трупные пятна при надавливании бледнеют и восстанавливаются через 3 минуты, гнилостные явления отсутствуют), считает, что смерть её наступила 12-36 часов до исследования трупа в морге.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были обнаружены повреждения: В области головы: - два кровоподтека в правой височной области, - кровоподтек и ссадина на его фоне на коже лба слева, - ссадина в области наружных отделов правой брови, - ссадина в левой скуловой области, - кровоподтек на верхнем веке левого глаза, - кровоизлияние под конъюнктивой левого глаза, - кровоподтек на веках правого глаза в области внутреннего угла, - кровоподтек на верхнем веке правого глаза в области наружного угла, - кровоизлияние под конъюнктивой правого глаза, - кровоподтек на слизистой оболочке верхней губы справа, - кровоподтек в области нижней челюсти слева, - шесть кровоизлияний в мягких тканях головы: в лобной области между надбровных дуг, в лобной области слева в проекции кровоподтека, в лобной области по средней линии, в лобно-височной области слева, в правой височной области, в области внутреннего конца левой надбровной дуги, - кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (субдуральная гематома) в области левой теменной и височной долей, в области ската клиновидной кости, в передней черепной ямке, в области средней черепной ямки справа общим объемом около 100-110 мл, - кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на нижней поверхности лобных долей в области обонятельных луковиц, - кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой, на нижней поверхности левой затылочной доли с эрозивным повреждением мягкой мозговой оболочки, - кровоизлияние в мягких тканях лица в области нижней челюсти слева в проекции кровоподтека. В области туловища: - кровоподтек на грудной клетке справа в области второго межреберья по окологрудинной линии, - двенадцать кровоподтёков и одна ссадина на передней поверхности грудной клетки и живота в области эпигастрия и нижних ребер, - два кровоподтека в области передних остей подвздошных костей, - кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки в области яремной вырезки грудины, - полные линейные поперечные переломы передних отрезков 6 и 7 ребер слева по среднеключичной линии, - полные линейные поперечные переломы боковых отрезков 5, 6, 7, 9 ребер справа по передней и средней подмышечным линиям, переднего отрезка 8 ребра справа по передней подмышечной линии, - неполный линейный поперечный перелом бокового отрезка 8 ребра справа по задней подмышечной линии, - кровоизлияния в области переломов ребер с обеих сторон, - разрыв правой доли печени, - кровоизлияние в мягких тканях спины справа. В области конечностей: - 19 кровоподтеков и 12 ссадин в области правого коленного сустава и голеней, - 20 кровоподтеков и 8 ссадин в области левого коленного сустава и голени, - два кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в средней трети, - девять кровоподтеков на тыльной поверхности левого предплечья в средней трети, - десять кровоподтеков на задней поверхности левого плеча, - две ссадины на передней поверхности правого плечевого сустава, - 13 сливающихся кровоподтеков на внутренней поверхности правого плеча, - три кровоподтека и две ссадины в области задней поверхности правого локтевого сустава.

Все повреждения у ФИО55. возникли от действия тупого предмета (предметов). Кровоизлияние в мягких тканях лобной области между надбровных дуг причинено более 7 суток до наступления смерти, на что указывают явления резорбции и организации в кровоизлиянии с наличием значительных скоплений гемосидерофагов и зерен гемосидерина, выявленные при гистологическом исследовании. Кровоизлияние в мягких тканях лобно-височной области слева возникло более 3-4 суток до наступления смерти, что указывают явления резорбции, выявленные при гистологическом исследовании. Эти два кровоизлияния образовались от двух травматических воздействий, сами по себе не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных приказом МЗ РФ №194н 24 апреля 2008 года), в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Остальные повреждения головы возникли в промежуток времени от 12 до 48 часов до наступления смерти, на что указывают выраженные реактивные изменения в виде отека, частичного гемолиза эритроцитов, лейкоцитарной инфильтрации, пролиферации фибробластов, единичных макрофагов. Данные повреждения возникли не менее чем от десяти травматических воздействий. Субдуральная гематома со сдавлением головного мозга, развитием отека и дислокации головного мозга является вредом здоровью опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, поэтому все повреждения головы, за исключением двух кровоизлияний в мягких тканях головы в лобной области между надбровных дуг и в лобно-височной области слева, в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.3, п.13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ РФ №194н 24 апреля 2008 года) поскольку имеют общую давность и могли отягощать друг друга. Данные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Переломы 7-го ребра слева, 6 и 7 ребер справа и перелом переднего отрезка 8 ребра справа по передней подмышечной линии образовались не менее чем за 3-4 недели до момента наступления смерти ФИО56., что подтверждается разрастанием костной ткани мелкоячеистого строения, сглаженностью ее краев, выявленными при медико-криминалистическом исследовании. Высказаться о количестве ударов, от которых образовались эти переломы ребер не представляется возможным. Эти переломы ребер у ФИО57. вызвали длительное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ РФ №194н 24 апреля 2008 года). Переломы 6-го ребра слева, 5, 9 ребер справа и неполный перелом бокового отрезка 8-го ребра справа по задней подмышечной линии образовались не менее чем от 3-х воздействий тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью в соответствующие переломам области грудной клетки потерпевшей. Данные повреждения также образовались в промежуток времени от 12 до 48 часов до наступления смерти, что подтверждается неравномерно выраженными реактивными изменениями, выявленными при гистологическом исследовании. Данные переломы ребер у ФИО58. также вызвали длительное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ РФ №194н 24 апреля 2008 года). Переломы ребер у ФИО59. не состоят в причинно-следственной связи с наступлением ее смерти. Разрыв правой доли печени также образовался от одного травматического воздействия в промежуток времени от 12 до 48 часов до наступления смерти пострадавшей, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, поэтому расцениваются как тяжкий вред здоровью (п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ РФ №194н 24 апреля 2008 года), в причинной связи с наступлением смерти не состоит. Все остальные повреждения у ФИО60 причинены в первые трое суток до наступления смерти, возможно в тот же промежуток времени от 12 до 48 часов, что и вышеуказанные повреждения, не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ РФ №194н 24 апреля 2008 года), в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Они образовались не менее чем от 94 травмирующих воздействий. Повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ФИО61. не имеют каких-либо характерных особенностей, позволяющих судить о форме контактирующей поверхности травмирующего предмета. Учитывая множественность повреждений, расположение их на различных поверхностях и в различных областях тела пострадавшей, считает, что у ФИО62 не могли образоваться при её падении из вертикального положения, в том числе с предварительным ускорением. Учитывая отсутствие повреждений мягких тканей головы в теменной и затылочной областях, в области задней поверхности шеи, считает, что ФИО64. не могла получить смертельную травму головы при обстоятельствах, описанных ФИО13, а именно при падении через кресло и ударе задней поверхностью головы о дверной косяк. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в крови этиловый спирт не обнаружен, следовательно, незадолго до наступления смерти ФИО65. спиртные напитки не употребляла. Вопрос о борьбе и самообороне не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Высказаться о позе и положении ФИО66 в момент нанесения ей телесных повреждений не представляется возможным. Учитывая преимущественное расположение повреждений у ФИО63 в области передней и боковых поверхностей лица, тела и конечностей, считает, что в момент нанесения повреждений, нападавший мог находиться спереди и сбоку от потерпевшей. После возникновения повреждений головы с травматической субдуральной гематомой, повлекших наступление смерти ФИО67 она могла жить и совершать различные активные действия в течение 12-48 часов. (т. 1 л.д. 170-177)

Из оглашенных показаний эксперта ФИО18, по согласованию сторон, данных им в ходе предварительного расследования 22.08.2023, следует, что при исследовании трупа ФИО68. были обнаружены множественные повреждения, указанные в заключении эксперта № 14/100 от 12.07.2023 и имеют различную давность. Повреждения головы, которые повлекли наступление смерти, образовались в промежуток от 12 до 48 часов до наступления смерти, т.е. с 09.05.2023 по 11.05.2023 включительно, при условии, что смерть ФИО69. наступила 11.05.2023. Более точно высказаться о давности возникновения повреждений не представляется возможным, поскольку реактивные изменения, развивающиеся в кровоизлияниях из мест повреждений в определенные временные рамки имеют сходную картину, что не позволяет указать более узкий промежуток времени. Тоже самое можно сказать по поводу других повреждений, которые имеют аналогичную давность: переломы 6-го ребра слева, 5 и 9 ребер справа, неполный перелом 8-го ребра справа, разрыв правой доли печени.(т. 1 л.д. 180-183)

- Заключение эксперта № 17/14/100 от 16.11.2023, согласно которому повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеют каких-либо характерных особенностей, позволяющих судить о форме контактирующей поверхности травмирующего предмета. Учитывая показания ФИО13, не исключается возможность образования повреждений головы у ФИО70. в результате ударов руками ФИО13, а повреждений в области туловища у ФИО72. от ударов руками и (или) ногами ФИО13 09 мая 2023 года. Учитывая расположение повреждений в различных областях и на различных поверхностях тела ФИО71., эксперт считает, что повреждения, имеющие давность от 12 до 48 часов до наступления её смерти не могли образоваться одномоментно. Они могли образоваться в любой последовательности в указанный промежуток времени. Конкретизировать последовательность образования этих повреждений не представляется возможным в связи с однотипными макроскопическими (цвет кровоподтеков, поверхность ссадин), и микроскопическими (реактивные изменения в кровоизлияниях из мест повреждений, выявленными при судебно-гистологическом исследовании) морфологическими признаками.(т. 2 л.д. 197-206)

- Протокол проверки показаний на месте от 14.05.2023, согласно которого ФИО13 подтвердил свои показания о применении физического насилия в отношении ФИО75 и указал, что 09.05.2023 применил физическое насилие в отношении ФИО73., а именно бил своими руками и ногами в область головы и туловища ФИО74., находясь в доме по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 4-14)

- Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.05.2023, согласно которому была зафиксирована обстановка в доме, расположенном по адресу: <адрес>, при этом в указанном доме был обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками насильственной смерти. (т. 1 л.д. 51-63)

- Протокол выемки с фототаблицей от 16.05.2023, согласно которому в помещении Бежецкого межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенного по адресу: <...>, изъят образец крови, смывов с правой и левой рук, срезов ногтевых пластин с правой и левой рук, образцы волос с левой и правой височных областей, затылочной, лобной, теменной областей трупа ФИО77.А., рубашка-поло, майка, трусы ФИО78А.(т. 1 л.д. 136-145)

- Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 05.08.2023, согласно которому осмотрены футболка ФИО13, штаны ФИО13, образец крови ФИО13, образец буккального эпителия ФИО13, образец крови трупа ФИО79., смывы с обеих рук трупа ФИО82., срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа ФИО85., образцы волос с левой и правой височных областей, затылочной, лобной, теменной областей трупа ФИО80 рубашка-поло ФИО81., майка ФИО83., трусы ФИО84.(т. 1 л.д. 147-160)

Достоверность исследованных по делу экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку она проведена высококвалифицированным специалистом, выводы эксперта мотивированы.

Анализируя и оценивая приведенные выше представленные сторонами и проверенные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными и с достаточной полнотой подтверждающими вину подсудимого ФИО13, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления, взаимно дополняют друг друга, получены в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Признательные показания подсудимого, данные на предварительном следствии, согласуются с данными, полученными при осмотре места происшествия, с показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Показания свидетелей по делу, согласуются друг с другом и другими доказательствами, и не доверять им у суда не имеется оснований. Оснований для оговора, а также какой-либо заинтересованности допрошенных по уголовному делу лиц при рассмотрении данного уголовного дела судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлена причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями.

При квалификации содеянного ФИО13 суд учитывает, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства сторонами не отрицался факт наступления смерти потерпевшего в результате нанесения ФИО13 не менее чем от 108 ударов руками и ногами, в область расположения жизненно важных органов - туловища, головы.

Суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, нанесения ударов в жизненно-важные органы потерпевшего -области головы и туловища, обстановки совершения преступления, характера взаимоотношений между подсудимым и потерпевшей, поведения подсудимого ФИО13 во время и после криминального акта, что свидетельствует о целенаправленности, т.е. об умышленных действиях подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Также об умысле ФИО13 направленном на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в результате которого наступила смерть, свидетельствуют направление и сила ударов, место их нанесения - область головы и туловища, характер и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, конкретные действия виновного.

Следовательно, при совершении преступления ФИО13, имел прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО102., он желал причинить тяжкий вред здоровью, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью, а к смерти потерпевшей он относился неосторожно.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о причинении смерти потерпевшей по неосторожности, при необходимой обороне либо превышении ее пределов, наступлении смерти в результате несчастного случая, причинении потерпевшей себе самой телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть, из материалов дела не усматривается.

Анализируя в совокупности доказательства, собранные на предварительном следствии и проверенные в ходе судебного следствия, оценив их согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО13 доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО13, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, подлежат квалификации по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

В ходе судебного разбирательства судом не установлены обстоятельства, указывающие на наличие препятствий рассмотрения настоящего уголовного дела судом, и, как следствие, отсутствуют основания для применения положений ст. 237 УПК РФ.

На учетах у врача психиатра и нарколога ФИО13 не состоит, (т.2 л.д.74), согласно заключения эксперта № 1750 от 03.08.2023, согласно которому ФИО13 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО13 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя F-10.2 по МКБ-10. На это указывают данные анамнеза о снижении способности контролировать прием алкоголя, сформированности абстинентного синдрома, морально-этическое снижение, эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного характерные личностные изменения. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО13, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО13 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию мог во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО13 не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от алкоголя нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации, противопоказаний которым нет. (т. 1 л.д. 208-209)

Выводы, проведенной комиссионной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, у суда не вызывает сомнений, поскольку суждения экспертов научно обоснованы, сделаны по результатам обследования подсудимого и исследования представленных материалов уголовного дела экспертами психиатрами, имеющими необходимое образование и стаж работы. Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. Суд также, отмечает, что ФИО13 свободно ориентируется в судебном заседании, в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая его адекватное поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО13, в отношении совершенного им преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в вызове скорой помощи и оказании первой медицинской помощи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого признание вины, раскачивание в совершенном преступлении, наличие заболеваний, и прошение прощения у потерпевшей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, исходя из степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность подсудимого, которого свидетель Свидетель №3 характеризует как злоупотребляющего спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения делающегося агрессивным и распускающим руки. А так же, с учетом характеристики ФИО13 в части той, что при нахождении в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным. Суд признает в качестве отягчающего обстоятельство наказание- совершение ФИО13 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, факт которого подтвержден самим подсудимым и свидетелями, поскольку состояние алкогольного опьянения с одной сторон, снизило контроль за его поведением, а с другой, - способствовало проявлениям агрессивности, и соответственно совершению инкриминируемого ему преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что подсудимый ФИО13 совершил особо тяжкое преступление, имеет отягчающие наказание обстоятельства, поэтому нет оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Суд назначает наказание без учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что он имеет обстоятельство отягчающее наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, данные о личности подсудимого, высокая степень общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ.

Так же, при назначении наказания суд учитывает, состояние здоровья подсудимого, семейное положение, и то, что он характеризуется удовлетворительно по месту работы (т. 2 л.д. 113), по месту жительству характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.84), к административной ответственности не привлекался до совершенного преступления.

Учитывая указанные выше обстоятельства в их совокупности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а так же то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, в целях восстановления социальной справедливости, суд решает назначить наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что исправление осужденного не возможно без реального отбытия наказания и не находит основания при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

С учетом совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказание в виде принудительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый не судим, суд считает возможным дополнительное наказание, в виде ограничения свободы не назначать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: футболку ФИО13; штаны ФИО13; образец крови ФИО13; образец буккального эпителия ФИО13; образец крови трупа ФИО87.; смывы с обеих рук трупа ФИО88.; срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа ФИО89.; образцы волос с левой и правой височных областей, затылочной, лобной, теменной областей трупа ФИО90.; рубашка-поло ФИО91.; майка ФИО92.; трусы ФИО93. – хранящиеся в камере вещественных доказательств Краснохолмского МСО СУ СК РФ по Тверской области – уничтожить.

Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится вознаграждение адвокату. В соответствии с постановлениями следователя адвокату Краснохолмского филиала НО "Тверская областная коллегия адвокатов" ФИО11 за участие в ходе предварительного расследования, в качестве защитника обвиняемого, выплачено 21 768 рублей. (т. 2 л.д. 136-137, т.3 л.д.28-30). С учетом того, что ФИО13 на предварительном расследование просил назначить ему адвоката за счет средства федерального бюджета, имеет трудоспособный возраст и трудоустроен, суд не находит основания для освобождения его полностью либо частично от взыскания судебных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежнею, в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО13 под стражей с 16.08.2023 года до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: футболку ФИО13; штаны ФИО13; образец крови ФИО13; образец буккального эпителия ФИО13; образец крови трупа ФИО94.; смывы с обеих рук трупа ФИО95 срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа ФИО96.; образцы волос с левой и правой височных областей, затылочной, лобной, теменной областей трупа ФИО97.; рубашка-поло ФИО98.; майка ФИО99.; трусы ФИО100. – хранящиеся в камере вещественных доказательств Краснохолмского МСО СУ СК РФ по Тверской области – уничтожить.

Взыскать с ФИО13 судебные расхода в виде затрат на оплату услуг адвоката в размере 21 768 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Весьегонске Весьегонского района Тверской области) в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы через постоянное судебное присутствие в г. Весьегонск Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий