Приговор № 1-151/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-151/2017

Уголовное дело № 1-151/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 19 сентября 2017 года

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Ярыгин В.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Незнановой С.Н., представившей ордер № от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг

при секретаре - Тетушкиной Т.В.

а также потерпевшего В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1 родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, проживающего по месту рождения <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения- алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, срок погашения которого не истёк, воспользовавшись отсутствием собственника, совершил угон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего В., и следуя по <адрес>, в дд.мм.гггг у <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками Рассказовского ОВО – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по <адрес> При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, показание прибора алкотектор <данные изъяты>» заводской № составило 0,592 мг/л, что подтвердило факт управления им автомобилем в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, принадлежащего В., без цели хищения (угон).

Постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекращено по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращённой форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после консультаций с адвокатом и разъяснением порядка и правовых последствий производства дознания в сокращённой форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший В. против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства также не возражают.

Суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами по делу, квалификацию его действий правильной.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, отнесённое уголовным законодательством к категории небольшой тяжести.

Как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), проживает с матерью и братом (л.д. № На учёте у врачей психиатра<данные изъяты> (л.д.№). Наблюдался в поликлинике № ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

Обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание

в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 21099 г/н №;

- паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты>;

- договор купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг, переданные на ответственное хранение потерпевшему В. считать ему возвращёнными;

- десять отрезков темной дактилоскопической плёнки с десятью следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле

- DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Киликия» по адресу: <адрес><адрес>

DVD – диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС,

хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом.

Судья В.М. Ярыгин