Решение № 2-725/2026 2-725/2026~М-418/2026 М-418/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-725/2026

Дело №

59RS0№-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2026 года Лысьвенский городской суд <адрес> в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре Баран И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лысьвенского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Лысьвенского муниципального округа о признании права собственности на ? доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом с пристроем и служебными постройками, общей площадью 52,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери – ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивировал тем, что дед истца ФИО4 возвел бревенчатый дом по адресу: <адрес> в <адрес>. После его смерти указанный дом перешел в собственность его детям, каждому по ? доли в праве, а именно ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 Отец истицы ФИО5 выкупил у своих братьев Николая, Валентины и сестры Александры доли в спорном доме, о чем свидетельствует разрешение на продажу дома Лысьвенского гороно от ДД.ММ.ГГГГ. В 1978 году отец истицы ФИО5 возвел бревенчатый дом по адресу: <адрес> в <адрес>, о чем свидетельствует выписка из решения исполнительного комитета Лысьвенского городского совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 и его семья, а именно мать истца ФИО9, брат истца ФИО7 и истец, ФИО1, проживали в спорном доме, поддерживали его в нормальном состоянии, производили необходимый ремонт. После смерти ФИО5, мать истца ФИО9 вступила в наследство лишь на ? доли в праве собственности на спорный дом, так как в 1958 году процедура перехода права собственности остальных долей в пользу деда, ФИО5, в доме не была переоформлена надлежащим образом. Денежные средства были оплачены ФИО5 его братьям и сестре в полном объёме, они не претендовали на указанный дом в течение всей жизни, то есть более 70 лет. Истец с братом ФИО7 отказались от наследства в пользу матери ФИО9 Мать истца ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В права наследования за ФИО9 вступила истица ФИО1, брат отказался от принятия наследства. Брат истицы ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала в дар ? доли на указанный дом свое племяннице ФИО14, о чем свидетельствует договор дарения. О судьбе ФИО6, ФИО2 и ФИО3, истице ничего неизвестно, поскольку она их никогда не видела, отношений с их детьми и внуками также не поддерживает. Просит признать за собой право на ? доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом с пристроем и служебными постройками, общей площадью 52,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в наследования после смерти матери – ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО8

Представитель истца по доверенности ФИО8 на иске настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель администрации Лысьвенского муниципального округа ФИО10 в судебном заседании против иска не возражал.

Третье лицо ФИО14 в судебном заседании не возражала относительно исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Срок принятия наследства установлен положениями ч.1 ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дед истца ФИО4 возвел бревенчатый дом по адресу: <адрес> в <адрес>.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует актовая запись о смерти (л.д.58). После его смерти наследственных дел не заводилось, заявлений от наследников не поступало (л.д.64).

Однако фактически, после его смерти указанный дом перешел в собственность его детям, каждому по ? доли в праве, а именно ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 (л.д.12)

Отец истицы ФИО5 выкупил у своих братьев Николая, Валентины и сестры Александры доли в спорном доме, о чем свидетельствует разрешение на продажу дома Лысьвенского гороно от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,23).

В 1978 году отец истицы ФИО5 возвел бревенчатый дом по адресу: <адрес> в <адрес>, о чем свидетельствует выписка из решения исполнительного комитета Лысьвенского городского совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18,22).

ФИО5 и его семья, а именно мать истца ФИО9 (л.д.15), брат истца ФИО7 (л.д.14) и истец, ФИО1 (ранее ФИО11) Е.Л. (л.д.7-8), проживали в спорном доме, поддерживали его в нормальном состоянии, производили необходимый ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти и актовая запись о смерти (л.д.11,59).

После смерти ФИО5, мать истца ФИО9 вступила в наследство на ? доли в праве собственности на спорный дом, так как в 1958 году процедура перехода права собственности остальных долей в пользу деда, ФИО5, в доме не была переоформлена надлежащим образом. Денежные средства были оплачены ФИО5 его братьям и сестре в полном объёме, они не претендовали на указанный дом в течение всей жизни, то есть более 70 лет. Истец с братом ФИО7 отказались от наследства в пользу матери ФИО9 (л.д.64).

Мать истца ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,60). В права наследования за ФИО9 вступила истица ФИО1, брат отказался от принятия наследства (л.д.64). Наследство состояло из ? доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 64-оборот).

Брат истицы ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). По сообщению нотариуса после его смерти было заведено наследственное дело, в котором имеется заявление от дочери умершего ФИО11 (ФИО14) О.Ю. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и заявление об отказе от принятия наследства от жены умершего (л.д.64-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала в дар ? доли на указанный дом свое племяннице ФИО14, о чем свидетельствует договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

Как видно из технического паспорта (л.д.26-32) по адресу: <адрес> в <адрес> расположен одноэтажный жилой дом, состоящий из кухни, гардеробной, и двух жилых комнат, общая площадь дома составляет 52,5 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.43-55,73-86) собственником ? доли в общей долевой собственности на дом по <адрес> является ФИО14

Жилой дом по <адрес> в <адрес> не является муниципальной собственностью (л.д.87).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО9 истец приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, несет расходы по содержанию спорного имущества. Более того, ФИО1 с самого рождения проживала в спорном доме. Они с отцом, матерью и братом поддерживали дом в надлежащем состоянии. На момент смерти матери истец проживала в доме, после вступления в наследство они с супругом переехали в <адрес>. Она подарила принадлежащую долю в праве собственности на жилой дом племяннице ФИО14 Иные наследники к имуществу умершей на наследственное имущество не претендуют, относительно заявленных требований возражений не представили.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает возможным признать за истцом право собственности на ? доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом с пристроем и служебными постройками, общей площадью 52,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в наследования после смерти матери – ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Лысьвенского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) право собственности на ? доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом с пристроем и служебными постройками, общей площадью 52,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в наследования после смерти матери – ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) на ? доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом с пристроем и служебными постройками, общей площадью 52,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Рязанцева