Решение № 2-2746/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-2746/2020

Домодедовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИФИО1

30 октября 2020 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:


ООО «Феникс» (далее - ООО) обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № <данные изъяты> от 13.10.2012 в размере <данные изъяты> руб., образовавшуюся за период с 13.08.2013 по 20.04.2015 (включая: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты<данные изъяты> руб. – штраф); судебных расходов по оплате государственной пошлины – 9 <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (далее – Банк) и ФИО3 был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил кредит, но не исполнил обязанность по возврату, что привело к образованию задолженности. По договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал истцу права требования задолженности. Учитывая, что ответчик в добровольном порядке долг не погасил, истец обратился в суд.

Стороны и их представители, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно частям 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Связной» и ФИО3 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ, заключен кредитный договор № №, по которому ответчик получил <данные изъяты> руб., под 28 % годовых, сроком на 36 мес. (анкета-заявление - л.д.21-22, общие условия предоставления кредита - л.д.20-30).

Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 20 682 руб., затем 20 484 руб. до 13 числа каждого месяца (заявление, график погашения, анкета – л.д. 6-10, условия предоставления, общие условия обслуживания – л.д. 15-28).

Банк свои обязательства выполнил, а ответчик, получив сумму кредита, ненадлежащим образом осуществлял погашение задолженности (расчет задолженности- л.д. 11-12, выписка по счету – л.д.13-14 (выписка по счету – л.д.14-19).

На основании Договора №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс», уведомив об этом должника (договор, акт – л.д. 31-37, уведомление – л.д. 29).

Уведомление истца об уступке права требования и погашении долга оставлено ответчиком без внимания.

После передачи прав требования погашение задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не производилось.

Возможность применения мер ответственности за неисполнение обязательств предусмотрена ст. ст. 330, 331, 811 ГК РФ, а также кредитным договором.

Суд соглашается с расчетом исковых требований, так как расчет соответствует кредитному договору, ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательства уплаты долга ответчиком не представлены.

Оснований для применения к неустойке ст. 333 ГК РФ с учетом суммы долга, периода просрочки и размера заявленной неустойки, судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ гола за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 78 коп., в том числе <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты на основной долг<данные изъяты>. 00 коп. – штраф.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина



Суд:

Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рагулина Ольга Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ